БУДЕТ ЛИ НАТО БОМБИТЬ СААКАШВИЛИ?

Что происходит в Грузии? А собственно, ничего нового. Многие забывают, что Саакашвили пришёл во власть на волне беспорядков и хаоса, и только поддержка США позволила назвать это торжеством демократии. И хаос продолжается в Грузии все годы, что Саакашвили находится у власти — вопреки всем попыткам уравновесить его жестоким полицейским «порядком».

В последние дни в Тбилиси проходят митинги оппозиции. Эти митинги «борец за свободу» и главный союзник США на Кавказе вполне «демократично» разогнал силами спецназа, резиновыми пулями и слезоточивым газом. Сотни избитых и арестованных, несколько погибших — таков итог выступлений.

Таких жестокостей по отношению к митингующим не было с 2007 года. Мировая общественность тогда слегка пожурила героя революции роз и забыла про инцидент. И вот сейчас произошел рецидив. Казалось бы, европейским СМИ пора придти в ужас и схватиться за голову. Но не тут-то было. Жуткие кадры бесчинств пытаются оправдать горячностью «молодого грузинского лидера». Корреспондент швейцарской SF договорился до того, Саакашвили «слишком близко к сердцу принимает эти демонстрации». Как можно обвинять его в чем-то — ведь Михаил Николозович такой ранимый и чуткий.

Что же будет теперь? Будет ли НАТО бомбить резиденцию Саакашвили? Утратит ли он свою легитимность в глазах мирового сообщества? Вопросы, очевидно, риторические. Бомбить не будут. Легитимность не утратит. Ибо он находится на той стороне, на которой нужно.

Совсем другое дело было бы, если бы Саакашвили стоял на неправильной стороне. Тогда, возможно, с ним было бы то же, что и с Каддафи, против которого можно бросать авиацию НАТО, убивать его сыновей, внуков и внучек в возрасте от одного до двух лет, уничтожать инфраструктуру Ливии.

При этом Каддафи живет в Африке, где, честно говоря, противоборствующие политические силы редко отличаются терпимостью и гуманизмом по отношению друг к другу. А вот Саакашвили имеет обыкновение именовать себя европейцем, рвется в НАТО и Евросоюз. Впрочем, Албания — уже в НАТО, и там тоже в нынешнем году в ходе разгона оппозиционных митингов погибали люди. При полном безразличии международных структур и мирового общественного мнения.

Иначе, как комичной, трудно назвать и реакцию на события в Грузии международных правозащитных организаций. Глава департамента по Европе и Центральной Азии группы Human Rights Watch Рейчел Денбер потребовал наказать... полицейских, участвовавших в избиениях. О самом Саакашвили даже речи не идет.

И «ранимый» Саакашвили доволен. Он готов и дальше показывать, что всякий, кто поднимет против него голос, будет жестоко наказан. Вахтанг Майсурадзе, бросивший в Саакашвили не ботинок, а всего лишь плитку шоколада, получил три месяца тюрьмы. Хорошо, если эти «три месяца тюрьмы» не превратятся для него в три месяца непрерывных избиений. Будут ли следить за его судьбой международные правозащитные организации?

На следующее утро после побоища проспект Руставели был вымыт и вычищен от крови демонстрантов, и уже днём все желающие наслаждались военным парадом, посвящённым очередному дню грузинской независимости.

Оппозиция же обмывала раны — в прямом и переносном смысле. Десять активистов оппозиции вообще бесследно исчезли — их не было ни в тюрьмах, ни в больницах.

Супруга экс-министра госбезопасности Грузии Ираклия Батиашвили решила даже привлечь на поиски исчезнувшего мужа Красный Крест, выразив опасение, что его избивают, выбивая пытками признания в «заговоре». На помощь звали и посла США Джона Басса, умоляя его хотя бы «объективно оценить» события в Тбилиси.

И Джон Басс оценил. Вместо того, чтобы одернуть диктатора, он начал искать аргументы в пользу правомерности поведения Саакашвили. И, представьте себе, нашел их. Демонстранты сами виноваты в своих бедах — ведь им же предлагали альтернативное место для акции, а они не согласились. И настроены были оппозиционеры как-то враждебно, и в драку сами лезли. Все, на что хватило посла — это призвать «расследовать данные» о том, что полиция разгоняла оппозиционеров с «диспропорциональной силой».

Это — уже не двойные стандарты, а какие-то тройные. Одни — для Ливии (авиаудары и угроза физического уничтожения лидера), другие — для Белоруссии (санкции), третьи — для Грузии (полная поддержка властей). Остается загадкой, каким образом американским дипломатам удается сохранять при этом пафосный тон, менторскую интонацию и серьезные выражения лиц.