США – Израиль: это не предательство, это просто бизнес

Иначе объяснить «шок», испытанный этими людьми и этим народом после программного заявления Барака Хуссейновича Обамы у меня вообще ни разу не получается.

Ну да, сказал человек, что «Израиль должен вернуться в границы шестьдесят седьмого года», – и что с того?

Говорите, ракеты палестинцев до ваших голов долетят, чисто географически?

А до США долетят?

Нет?

А какие тогда вопросы?

…На самом деле израильтяне, государство которых президент Соединённых Штатов Америки «толкнул под автобус», по меткому выражению экс-губернатора Массачусетса Митта Ромни, этой своей речью, транслировавшейся не только на английском, но и на арабском с фарси, удивляться должны были чуть раньше. Когда в угоду «теории управляемого хаоса» «под автобус» угодили сначала проамериканские власти Туниса, а потом и сам Хосни Мубарек.

И было бы крайне наивно предполагать, что на их место придут какие-нибудь арабские «демократические либералы»: наивных людей в американской «реал политик» уже давненько не существует. Им там просто неоткуда взяться.

У них вон в Ливии против Каддаффи воюет, оказывается, «здоровая часть Аль Каиды», а вы что хотели?

Ничего личного, только бизнес.

И в этом-то «ничего личного, только бизнес» и есть тот самый краеугольный камень того, что можно определить как «национальную идею Америки». Всё ведь предельно просто: американская мечта – это не «мир во всем мире», а всего лишь «стать миллионером», вам об этом, разве, по телевизору не рассказывали?

Рассказывали, разумеется.

А в бизнесе – всё просто: сегодня вы – партнёр, а вот завтра – это может оказаться «невыгодно».

Ну, а учитывая тот непреложный медицинский факт, что Америке сейчас самой очень непросто, – кого-то надо сдавать.

Вот и сдают, потихоньку.

«Умри ты сегодня, а я завтра».

Вполне нормальная логика для государства, в котором национальной идеей является обыкновенное извлечение прибыли, а всё остальное – всего лишь «упаковкой», «паблик рилейшенз», правильным маркетинговым продвижением главной продукции США, изготовлением и экспортом которой произрастает само американское могущество.

Сейчас, когда под «реальной угрозой» оказался сам «божественный символ» этого самого могущества в лице резаного куска зелёной бумаги, людям стало уже не до сантиментов.

Ведь уже давно замечено: чем больше мир вокруг сотрясается всякого рода глобальными катастрофами, тем выгоднее становится размещать бабло в прекрасном «острове стабильности», защищаемом самой могучей в мире армией и самым могучим флотом.

Ну так почему бы и не подбросить дровишек: смотрите, как хорошо горит…

…Кто будет следующий на очереди, спрашивается?

Вот что-то мне конкретно подсказывает, что – Евросоюз.

Китай-то – трогать нельзя, там сейчас вся американская промышленность фактически сосредоточена.

А Европа – она «ватная», так что – ничего, потерпит.

Вот уже и пресловутая «Аль-Каида» собирается мстить американцам за смерть своего Усамы, нанося удары почему-то по Лондону, а не по Вашингтону.

Скажите, какая взаимосвязь…

Комментарии

Агасфер 22 мая 2011 20:31:32 В сегодняшней речи перед еврейским лобби *Эйпак* Обама сказал примерно следующее * Мое упоминание границ 67 года вызвало многочисленные комментарии в СМИ. Что я имел в виду? Не возвращение к границам 4 июля 1967 года, а то. что израильтяне и *палестинцы* определят эти границы в переговорах между собой* (примерно 1,5-2 часа назад). Так что не торопитесь с выводами. А кроме того, Обамы приходят и уходят...

Дмитрий Лекух 22 мая 2011 21:30:22Ответ на сообщение: Агасфер 22 мая 2011 20:31:32 Вот именно, дорогой израильский друг: Обамы приходят и уходят.
Политика США от смены президентов этой страны - не меняется, это - абсолютно медицинский факт.

Просто потому, что она определяется отнюдь не "паблик" персонами, а "реал политик", публичные же персонажи, типа Барака Хуссейновича - ее только озвучивают. Или вы считаете, что, фактически приведенные в Египте американцами к власти "братья-мусульмане", или поддерживаемые ими сейчас в Сирии против Асада фактические арабские террористы из "лагерей" по бырому "замирятся" ща с государством Израиль?!

Ага.

Ща...

Крылов Александр Сергеевич 22 мая 2011 22:18:02Ответ на сообщение: Дмитрий Лекух 22 мая 2011 21:30:22 Вашингтонский обком может, не то чтобы совсем сдать Израиль, а понизить его в ранге. Из великой ближневосточной державы понизить Израиль до небольшой страны-музея, вроде Люксембурга. Почему? Сложный вопрос. Они играют по всей доске и некоторый проигрыш в Тель-Авиве может дать в выигрыш в Европе и среди арабских стран.

Дмитрий Лекух 22 мая 2011 22:26:37Ответ на сообщение: Крылов Александр Сергеевич 22 мая 2011 22:18:02Да хрен там, а не Люксембург. в качестве "люксембурга" Израиль, находящийся в реально враждебном окружении не просуществует и двух недель: разорвут те самые исламские радикалы, которых США поддерживали сначала в Египте, а теперь в Сирии.

И Израилю США, разумеется, - не враги: у них просто есть конкретная и вполне понятная цель - нестабильность на Ближнем Востоке, на фоне которой деньги "побегут" в доллар.

А Израиль - так, под руку подвернулся.

"Ничего личного, только бизнес".

Все - даже чересчур просто...

Гость 22 мая 2011 22:35:21Ответ на сообщение: Дмитрий Лекух 22 мая 2011 22:30:25 В третий раз захватывать Синай? Или брать Сирийский Хермон? Неужели все так просто?

 Дмитрий Лекух 22 мая 2011 22:42:41Ответ на сообщение: Гость 22 мая 2011 22:35:21 Да, в принципе, им глубоко пох на результат. Тут главное - сам процесс, мне почему-то так кажется. А вариантов, по сути, - только два: либо там, либо в Пакистане, потому как "громкого" и спасительного для жопашного состояния американской долларовой экономики без применения хотя бы тактического ЯО у них, к сожалению, не получится: слишком далеко все зашло.

А так - пару ядерных взрывов - и вот тебе выход из ВНУТРЕННЕГО американского кризиса.

Не хочется быть дурным пророком, но. боюсь, - до конца года уже что-то где-то рванет...

Крылов Александр Сергеевич 22 мая 2011 22:49:00Ответ на сообщение: Дмитрий Лекух 22 мая 2011 22:42:41 Нет. До конца года не рванет. Вообще, мне кажется, что вместо одного большого Армагеддона будем много маленьких локальных войн по всем южным странам. И так может длится долго. Надеюсь, что не сто лет.

Дмитрий Лекух 22 мая 2011 22:55:30Ответ на сообщение: Крылов Александр Сергеевич 22 мая 2011 22:49:00 Да бросьте. Хиросима - это и близко не Армагеддон. Зато пара-тройка локальных "хиросим" как можно дальше от границ ю-сей влегкую позволит, как минмум, "обнулить" внешний долг и преодолеть внутренний кризис: американцы, как любые "торгово-финансовые" люди - мыслят шаблонами, и очень хорошо помнят, что из Великой Депрессии их вывел вовсе никакой не Рузвельт с его кейнсианством а старая добрая Вторая мировая война.

Я вам больше скажу: если б у них было время и деньги на создание реального ПРО - "доктором зло" были бы назначены, скорее всего, - именно мы.

Поэтому статусом "нейтралов" тут обольщаться - тоже не стоит, пара-тройка "хиросим" и та же Европа, не имеющая собственных технологий такого уровня - еще и за АМЕРИКАНСКОЕ ПРО с легкостью заплатит...

Крылов Александр Сергеевич 22 мая 2011 22:58:31Ответ на сообщение: Дмитрий Лекух 22 мая 2011 22:55:30 Маленькие локальные войны могут привести к небольшим атомным взрывам - не дай Бог. Не хочу об этом даже думать.

 Дмитрий Лекух 22 мая 2011 23:08:36Ответ на сообщение: Крылов Александр Сергеевич 22 мая 2011 22:58:31 "Маленькие войны" "большую экономику США", боюсь, уже не спасут. А вот какая-нибудь "ползучая третья мировая" - вполне.

Ближний Восток - тут идеален, как раз, в том числе и благодаря наличию у Израиля ядерного оружия. Даже Пакистан меньше подходит: могут "чересчур возбудиться" Индия, Россия и, прежде всего, - Китай, а это ю-сею в данной ситуации - и на хрен не нужно...

Дмитрий Лекух 23 мая 2011 00:40:42Ответ на сообщение: Агасфер 23 мая 2011 00:08:58

Вот как бы вам объяснить... Я - совершенно не враг государства Израиль. И не друг, правда, какой-то уж такой особенный, но и не враг. Мое отношение к нынешним ближневосточным проблемам, наверное, можно охарактеризовать как "холодное любопытство".

Плюс мне, безусловно, интересно, как все это хозяйство может отразиться на моей стране: потому как я тут, видите ли, живу. Вот, исключительно с этих позиций, - и рассматриваю.

А когда смотришь "на расстоянии", то очень легко заметить, как - одновременно! - начинают полыхать арабские страны, начиная с благополучного и вполне цивилизованного Туниса и не чужого, чисто по туристическим соображениям, Египта или Бахрейна, куда моя жена, спортивная журналистка, очень хотела сгонять на Формулу, и заканчивая Ливией и Сирией, то очень легко понимаешь, что "просто так" такие вещи вообще ни разу не случаются.

Так вот - это для вас Израиль - что-то исключительное.

А для меня (и, боюсь, для американцев тоже) - всего лишь одна из ближневосточных стран.

Вот и все.

Если кому-то очень нужно, чтобы ВЕСЬ Ближний Восток полыхал, надо быть крайне наивным "либералом" или слишком верить в свою "исключительность", для того, чтобы искренне считать, что этот "кто-то" не будет использовать такой мощнейший рычаг, как ненависть арабского в частности и исламского общества вообще к вашему государству.

Это, простите, - просто слишком удобный рычаг для того, чтобы его не использовать.

Ну, а кто конкретно добивается там у вас "нестабильности" - к гадалке ходить не надо, это государство, фактически, прямо об этом говорит, и не только устами своего темнокожего президента.

Так что, - ничего личного, извините.

Только бизнес...

 Дмитрий Лекух 23 мая 2011 01:29:01Ответ на сообщение: Дмитрий Отрута 23 мая 2011 01:10:38 На самом деле, наш основной рынок сбыта на сегодняшний день - Евросоюз.

Следом за ним - Китай, которому нужны наши энергоносители (которые он легко будет покупать в любых количествах) и, частично, технологии.
Индия, частично латиносы (об этом мало говорится, но у нас стремительно растет товарооборот, к примеру, с Аргентиной (которую нам, насколько я понимаю, "дружески подогнали" традиционно сильные там немцы), где Росатом сейчас собирается строить какое-то совершенно чудовищное количество реакторов, более 40, а РЖД чуть ли не полностью обновлять ж/д сеть), - немного дальше, но тоже очень интересны.

С нашими "традиционными" арабами мы, как правило, торгуем только через т.н. "связанные кредиты", да и то очень мало (даже знаменитые ливийские 4 ярда, по сути, - фигня, если посчитать в разбивке по годам и контрактам): эти рынки мы уже давно просвистели (за исключением Сирии, но мы и не отдадим, мне почему-то так кажется), это - "зона влияния" в первую очередь ЕС и США.

Самое смешное - и в Тунисе, и в Египте США "валили" - откровенно проамериканские "режимы", так уж сложилось, что им нестабильность и "управляемый хаос" сейчас элементарно выгоднее союзнических обязательств и отношений.

Мы в этом процессе - скорее "нейтралы", так же, как и тот же Китай...

ЗЫ: Вот кому сейчас реально не позавидую, конечно, - это ЕС.

Та же Ливия была не только надежным партнером по энергоносителям, но и реальным сдерживающим фактором для всевозможных "африканских беженцев": Каддаффи их просто не пускал в Европу... иногда, пардон, - тупо отстреливая...

Дмитрий Отрута 23 мая 2011 01:50:01Ответ на сообщение: Дмитрий Лекух 23 мая 2011 01:37:29 Просто не весь расклад мне с нашей позицией понятен. Нейтралитет оно и понятно, Тартус тоже - ключевая точка, С Латиносами тоже ясно. Я не вижу позиции Россиии. Или это выжидание перед "броском", или просто Руководство играет с Пиндостаном в игру - думай что я слабее. Просто на один шаг вперед всегда выходит 2 назад. Одно правильное решение, а за ним "Кудриниада" и т.д. Может есть какой-то ресурс, где есть именно анализ принятых решений и их последствия. Ну Как например у  ув. М. Леоньтьева?

Дмитрий Лекух 23 мая 2011 01:55:36Ответ на сообщение: Дмитрий Отрута 23 мая 2011 01:50:01 Да мы, к сожалению, - сейчас и вправду ОЧЕНЬ прилично слабее. Максимум, на что нас может хватить - это отстаивание собственной "зоны влияния" в "многополярном мире": мы уже, увы, не "глобальная", а всего лишь "региональная сверхдержава", правда, - с серьезным ядерным оружием и средствами доставки. И самая большая проблема - чисто демографическая: на такую гигантскую территорию нас КАТАСТРОФИЧЕСКИ мало.

Поэтому и "по одежке протягиваем ножки": нам сейчас в миллион раз важне втянуть ту же Украину в Единое экономическое пространство, чем ЛЮБЫЕ войны и "славные победы американского оружия" на том же Ближнем Востоке...

Дмитрий Лекух 23 мая 2011 02:31:07Ответ на сообщение: WORKER85 23 мая 2011 02:20:32

"Голодное население" - очень легко сажается на жопу "законами военного времени": репрессивная машина в США - НАМНОГО серьезнее, чем у нас, более того, ты прекрасно знаешь, что в США уже действует "карточная система" - пока "для помощи социально незащищенным", но я че то серьезно сомневаюсь, что ее невозможно "расширить и углубить", не вопрос.

Сельское хозяйство там, в отличие от нашего, - тоже в порядке, уж чего-чего. а "ножек буша" - на всех хватит. Нефти - полно своей, она просто "на консервации", газ они научились добывать из сланцев, не надо быть наивными, - технологически сейчас США - объективный мировой лидер.
Да и - военный тоже.

Так что - проблема одна - "кинуть" как можно больше других идиотов, типа наших, размещающих там свои средства: ну, так за этим тоже дело, если потребуется, - особо не станет.

Да и - не потребуется, думаю: деньги сами туда "побегут" отовсюду, под "военную защиту от беспредела".

Не все так просто...