Эль Мюрид - Россия. Тандем и внешняя политика

Медведев, как президент, в последний месяц фактически самоустранился от международных событий, появляясь лишь на ритуальных мероприятиях типа 25-летия Чернобыля. Последнее его заявление по важным международным делам было, худо-бедно, в марте - и после этого как отрезало. Реакция МИДа и президента на обращение Ливии поднять вопрос в Совбезе пока нулевая, хотя прошли все приличные сроки для ответа - положительного или отрицательного. Обычно в диппрактике подобное игнорирование считается дурным тоном. Правда, после совершенно немыслимой по всем канонам отставки посла России в Ливии, стилем Медведева уже трудно удивить. Пока исключительно по должности какие-то слова произносит лишь Лавров, но и он довольно неуверен, так как нет никаких сигналов сверху.

С другой стороны, Путин, чья должность не предполагает участия во внешней политике, весьма жестко высказывается далеко за гранью своих полномочий. В частности, в Дании - а вчера и в Швеции. Правда, в Швеции вопросов было поменьше - потому и ответы носили более "форматный" характер.

При этом совершенно нелогичной - в свете позиции по Ливии - выглядит позиция теперь уже по Сирии. Вчерашнее заседание Совета по правам человека закончилось, в общем-то, ничем, благодаря именно позиции России, которая призвала не давать поспешных оценок. В принципе то, что сходу Сирию не продали - уже подарок. Я, скажем, ожидал индифферентного поведения нашего представителя. Однако тогда встает вопрос - а чем Медведеву не угодила Ливия, в которой происходили ровно те же процессы, что и в Сирии - точно такой же мятеж и точно такие же жесткие действия власти по его подавлению?

Не хочу приводить избитую фразу "двойные станарты" - но более чем похоже, что Медведев не сколько имеет такие стандарты, сколько вопиюще некомпетентен в международных делах. То есть, он не столько предатель, сколько невежа. Что не отменяет его ответственности - но ставит уже совсем иные вопросы - можно ли некомпетентному человеку доверять, к примеру, ядерную кнопку?