Вот приедет Сталин

На волне дискуссий о необходимости десталинизации россияне парадоксальным образом проникаются все большей симпатией к «отцу народов». Почти половина граждан считает, что сегодня обсуждать и осуждать ошибки прошлого — значит отвлекать страну от реальных проблем. Таковы данные инициативного опроса ВЦИОМ, результаты которого оказались в распоряжении «МН» накануне официальной публикации.

В ходе исследования об отношении к десталинизации социологи попросили респондентов оценить роль самого Сталина в истории России. Результаты превосходят ожидания самых ярых коммунистов. Если в 2007 году только 15% россиян считали, что генералиссимус сделал для страны «больше хорошего», то сейчас этой точки зрения придерживаются 26%. Причем, судя по цифрам, последние 3% поклонников Сталина присоединились к этой группе в период с января по апрель, как только тема десталинизации стала обсуждаться в публичном пространстве. Одновременно с этим уменьшилось число противников вождя. Четыре года назад треть россиян (33%) полагали, что он сделал в истории «больше плохого». В январе 2011 года эту точку зрения разделяли уже только 27%, а в апреле — 24%. Таким образом, за период наблюдения эта группа сократилась на 9 процентных пунктов.

На волне недовольства коррупцией становится востребованным образ аскетичного патриота// © РИА Новости

45% респондентов заявляют, что десталинизация не нужна, потому что она «приведет к ограничению свободы слова, исковеркает историческое сознание россиян, сделает его однобоким». По мнению 26%, «Россия не сможет двигаться дальше, успешно развиваться, не осознав ошибок прошлого». Почти треть (28%) затруднились выразить словами свое отношение к проблеме.

Больше всего противников десталинизации, как и следовало ожидать, в рядах приверженцев КПРФ (59%) и ЛДПР (51%), а сторонников — среди электората «Справедливой России» (31%) и «Единой России» (34%). Тем не менее даже среди единороссов высока доля тех, кто считает десталинизацию мифом (39%), и это несмотря на модернизационные заявления партии. Наибольшее число жаждущих отречься от ошибок прошлого — среди поклонников непарламентских партий (38%). Это предсказуемый результат: за бортом Госдумы сегодня остались в основном организации демократической и либеральной направленности. Но и среди их электората половина (48%) против пересмотра истории.

В прошлом году президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека разработал программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров считает, что в таких результатах опроса виноваты «сами десталинизаторы». «Какой головой надо думать, чтобы вбрасывать эту тему, когда у страны масса болезненных проблем?» — удивляется он в беседе с «МН». По мнению Федорова, пересмотр ошибок прошлого интересен лишь историкам и остаткам советской интеллигенции, а простых россиян волнуют цены на картошку и очереди в детские сады. «Сталин — это мифологизированная фигура, — утверждает социолог. — Любое обсуждение наваливает новые мифы, прорыв к правде невозможен. Это ложная тема, раскалывающая общество. Не надо в очередной раз выкапывать топор войны».

Результаты опроса ВЦИОМ далеко не первое за последние годы свидетельство растущей популярности Сталина. В 2008 году генералиссимус едва не занял первое место в проекте «Имя России», лишь в последний момент уступив с минимальным отрывом Александру Невскому и Петру Столыпину. Год назад скандал разгорелся после того, как столичные службы объявили о намерении к 65-летию Победы украсить Москву плакатами «со Сталиным». А в этом месяце в Сети развернулась ожесточенная дискуссия вокруг выпускаемой издательствами «Эксмо» и «Яуза» серии книг «Сталинист». Опусы вроде «Великий оболганный вождь. Ложь и правда о Сталине», «Гордиться, а не каяться! Правда о сталинской эпохе» или «Настольная книга сталиниста» выпускаются тиражами 3–5 тыс. экземпляров и успешно продаются. В социальной сети Facebook появилось сообщество «Прекратите издавать сталинистские книги», а известный историк Рой Медведев на страницах «Московских новостей» расценил выпуск серии «Сталинист» как «спекуляцию на исторической неграмотности населения» и «политический заказ».

Опрошенные «МН» эксперты полагают, что ситуация сложнее. «Дискуссии о десталинизации ведутся в элитах, «вниз» они пошли не сильно», — считает заместитель гендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. В народе популярность Сталина, или, вернее, мифа о нем, растет по другим причинам. «Увеличивается недовольство действующей властью — и возникает образ Сталина, который вытащил бы свой карающий меч и ссылал бы вороватых чиновников в Магадан, — сказал «МН» гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. — Речь уже не о Сталине, а о том, что за его популярностью — общественный ропот протеста».

Алексей Макаркин связывает рост одобрения генералиссимуса с января 2011 года с параллельным снижением рейтингов президента, премьер-министра и правящей партии. «На волне недовольства коррупцией становится востребованным образ аскетичного патриота», — поясняет эксперт. По его мнению, общество вспоминает о Сталине, когда теряет ориентиры. «Пока в 2007 году доходы росли, люди были готовы простить власти неэффективность и коррупцию, но сейчас они становятся более требовательными, — говорит Макаркин. — Образ Сталина для них — символ власти: суровой и жестокой, но зато патриотичной и некоррумпированной». При отсутствии иных ориентиров массовое сознание готово довольствоваться и этими. «Люди совсем не хотели бы, чтобы Иосиф Виссарионович встал из могилы, — отмечает руководитель Центра политинформации Алексей Мухин. — Но они бы хотели увидеть в нынешних правителях некоторые черты сталинского образа. Сталин прославился тем, что расстреливал не только врагов народа, но и взяточников».

"Московские новости"