Продолжение. Начало см. здесь
Получив ливийские нефтяные контракты, европейские правительства начали преждевременно праздновать победу повстанцев, лишь для того, чтобы тут же стать свидетелем того, как атака сопротивления переходит в отступление. После чего им не осталось ничего другого, кроме как собственноручно обеспечить победу повстанцев перед тем, как выяснить, кто же такие эти повстанцы. Мы бомбим Ливию не из-за перспективы массовых убийств, а из-за ошибочных прогнозов европейских лидеров, сделавших свою ставку не на ту сторону в гражданской войне, в результате чего их политические карьеры и энергообеспечение их стран повисли на волоске.
Несмотря на введение «бесполётной зоны», Каддафи продолжал побеждать. Это означало необходимость всё большего участия в конфликте для воплощения в жизнь хотя бы части изначального плана. Сейчас мы снабжаем повстанцев оружием и наносим удары по ливийским частям. Завтра нам придётся бомбить их бункеры. А если повстанцы останутся так же беспомощны, как далеко мы сможем зайти, прежде чем нам придётся посылать собственные войска?
На кону стоит доверие к Обаме и его основным европейским союзникам. Лига арабских государств уже позаботилась о том, чтобы сделать ставку на обе стороны. Россия протестует против операции, за исключением тех моментов, когда она её в целом одобряет. Китай планирует получить свою выгоду независимо от исхода конфликта, и это, пожалуй, самая грамотная позиция в текущей ситуации. У Обамы и Саркози на носу выборы, и им как воздух нужна победа. Однако единственная возможность победить для них сводится к простой альтернативе: Каддафи покидает страну или покидает этот мир ногами вперёд. И вполне очевидно, что второй вариант куда вероятнее.
Не то, чтобы Каддафи стоило спасать. Отнюдь. Он не стоит и тех крылатых ракет, что были выпущены по его войскам. Однако я сильно сомневаюсь, что его преемник, либо из числа его же бывших соратников, либо кто-то из тех, кто считает, что «Талибан действует слишком мягко» — окажется хоть чем-то лучше. И хуже всего то, что мы даже не постарались выяснить, так ли это. Наше военное руководство просто тычет пальцем в небо, прекрасно понимая, что это уже не имеет значения. Политики сделали свой выбор, и даже если завтра повстанческий совет решит назначить Осаму бен Ладена лидером страны, найдётся способ оправдать его и подвести правовое основание под такое решение.
Такой вот получается эффект домино идиотизма. Саркози и Кэмерон пристают к Обаме, тот потирает пальцем подбородок и задумчиво массирует мочку уха, почитывая новости о выборе игроков Национальной Студенческой Баскетбольной Лиги. Саманте Пауэр не терпится опробовать свои интервенционистские идеи в деле, заручившись международной поддержкой. Обама сверяется с ежедневником и решает, что он может втиснуть эту затею в окно своего отпуска с семьёй в Рио. Представьте Уилла Смита, подменяющего Питера Селлерса, и у вас будет представление о том, как нелепо и необдуманно выглядит весь этот фарс.
Война в Ливии не выбиралась нами осознанно — это война, в которую мы ввязались ещё до того, как сами об этом узнали. Это война, которой даются всё новые названия по мере эскалации конфликта. «Рассвет Одиссея» звучит как название экзотического парфюма. «Подвижная военная операция» больше похоже на сверхспособность в новой видеоигре. Мы готовы назвать это как угодно, лишь бы не признаваться в том, что по сути это необъявленная война, в которой мы воюем на стороне проигравших. На стороне, которую мы выбрали, не удосужившись даже узнать, что она из себя представляет.
Настоящее преступление здесь — это правда о том, как плохо обдуманна и спланирована была эта война, о том, что ключевые игроки задумывались только о себе. Саркози и Кэмерон грезили нефтяными контрактами, Саманта Пауэр мечтала о насаждении своего видения мироустройства, а Обама рассчитывал, что потратив пару миллиардов на бомбардировку Ливии, он поднимет свои рейтинги. За решением Обамы поучаствовать в этой войне стоит самая что ни на есть преступная халатность — зеркальное отражение халатности его партии, которая решила, что после нескольких месяцев на посту сенатора он будет хорошей кандидатурой в президенты.
Прим. В. Зыкова. Вот такая печальная оценка деятельности Обамы от самих американцев. А помните, какая телячья радость неслась по всему "демократическому миру", когда Обаму только что избрали? Какие надежды на него почему-то возлагались! Даже Нобелевскую премию мира ему авансом выписали. За что - абсолютно непонятно: его же никто не знал до этого, а сам он только что всупил в должность. Идиотизм. Когда-то писал об этом в заметке Обамамания. Тогда же родился меткий анекдот: "Президент Барак Хуссейн Обама сбалансирует бюджет, возродит экономику, разрешит проблемы с недвижимостью, повернёт вспять глобальное потепление, найдет Осаму Бин Ладена, разрешит израильско-палестинский конфликт и добьётся международного мира. После этого, на 7-й день, Он отдохнет… "
Запутавшиеся лидеры этой спонтанной коалиции ждут, что Каддафи поступит разумно, забывая о том, что именно этот расчёт и стал причиной всех их неприятностей. Они считали, что в Ливии всё случится так же как в Египте, и соответственно, как в Тунисе. Они забыли, что Каддафи — это ни разу не Мубарак, и даже не Саддам Хусейн. Он — самый натуральный безумец. Это вам не багдадский министр пропаганды, не установка GPS-передатчиков на акул и не та смесь теорий заговора, коварства, противоречий и экстравагантных выходок, которая характерна для каждого второго ближневосточного лидера. О нет, это самое настоящее безумие. Это означает, что, конечно, завтра Каддафи вполне может сесть в самолёт и объявить, что он улетает на Мальту, чтобы строить там портал в рай. Но, что более вероятно, он будет сражаться до последней капли крови и до последнего солдата, спуская свои деньги на оружие и наёмников. Мы же будем вынуждены спускать наши деньги на крылатые ракеты, которыми затем будем стрелять по джипам.
Это означает, что война может превратиться в новую Гренаду или в новый Ирак — а то и в нечто среднее. Возможно, её удастся закончить завтра, а может — через три года. Тут мы действительно можем только гадать: слишком уж многого мы не знаем. Из-за масштаба того невежества и безалаберности, с которыми мы ринулись воевать, уместнее чем когда-либо сейчас может прозвучать военная мудрость, гласящая, что «любой план действует ровно до первого контакта с противником». Либералы высмеивали Рамсфелда за его «мы знаем, что мы чего-то знаем» и «мы пока не знаем, что мы чего-то не знаем». Теперь же они оказались втянутыми в войну полную тех самых вещей, про которые «они не знают, что они их не знают». Вещей, которые, по их мнению, им и не нужно было знать. Например, о том, как в действительности ведутся войны.
Перевод с английского
Дэниэл Гринфилд
Об авторе: Дэниэл Гринфилд — известный американский блоггер и публицист. Родился в Израиле, в данный момент живёт в Нью-Йорке. Ведёт еженедельную колонку под названием «Западный фронт» для сайта Israel National News, пишет для New York Sun, Jewish Press и FOX Nation.