Человечеству грозит голод в мировом масштабе. Этот мудрый вывод следует из очередного доклада ООН, а точнее, одной из ее комиссий - Продовольственной и сельскохозяйственной комиссии (FAO).
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Человечеству грозит голод в мировом масштабе. Этот мудрый вывод следует из очередного доклада ООН, а точнее, одной из ее комиссий - Продовольственной и сельскохозяйственной комиссии (FAO).
Из докладов Комиссии ООН по изменению климата следует, что человечеству грозит глобальное потепление, из докладов ООН по птичьему гриппу следует, что человечеству грозит эпидемия птичьего гриппа, а из докладов FAO натурально следует, что человечеству грозит голод, если она, FAO, не будет с ним бороться.
Этот мудрый вывод Комиссия ООН делает из того факта, что цена на продовольствие резко возросла из-за катаклизмов, обрушившихся на нашу планету: тут тебе и засуха в России и Аргентине, и наводнение в Пакистане, и циклон в Австралии. Короче, оголодаем, как в средние века, если, конечно, не дать ООН новых полномочий, передает ИА "Казах-Зерно" сообщение "Комсомольской правды".
Позвольте поделиться с вами простым житейским наблюдением. Ваша покорная слуга только что вернулась из круиза по Вест-Индии. Там мы прошли с десяток островов - Сент-Киттс, Доминика, Сент-Томас, Сент-Круа и т. д., - которые еще двести лет назад были сокровищницей Британской империи и снабжали все ее немаленькое население сахаром из сахарного тростника, добываемого, разумеется, рабским трудом.
Больше всего меня поразило на этих островах полное уничтожение сахарной промышленности - без всяких, заметим, природных катастроф. На Сент-Киттсе я видела мили и мили дикорастущего сахарного тростника, который только протяни руку - и можно убирать. Никто не убирал. Кое-где из тростника торчали обломки кирпичных заводов ХХI века.
Не подумайте, что я намекаю на лень негров, ныне населяющих эти острова. Вовсе нет: просто тростник сейчас выращивать невыгодно. Выгоднее обслуживать туристов. Сент-Круа, который сдуру его национализировал, терял на выращивании тростника 3 - 4% ВВП ежегодно, пока не плюнул на это дело в 2005-м.
Теперь у меня простой вопрос: какое отношение повышение цен на продовольствие имеет к голоду? Представим себе, что цена сахара - раз! - и достигла аж 100 долларов за килограмм. Тогда бедный американский турист не сможет тратить по $4 тыс. на круиз и будет тратить все свои деньги на сахар.
Тогда жителям Сент-Круа соответственно больше не будет выгодно обслуживать туристов, и они займутся производством дорогого сахара.
То же самое можно наблюдать на другом конце света, в России: шагните в сторону от Москвы, и вы увидите десятки тысяч гектаров брошенных полей. Посевные площади в России за 16 лет сократились на 40,6 млн. га и ежегодно сокращаются на 1 - 2%. О северных районах - зоне рискованного земледелия - я вообще не говорю, там сплошное запустение.
Но ведь это сокращение является не только следствием экономической политики. Оно является и следствием дешевого продовольствия. Зачем выращивать пшеницу в Архангельске, если она все равно не сможет конкурировать с рисом из Таиланда? Посевные площади под пшеницу в России сократились, а вот под подсолнечником, наоборот, выросли на 11%.
Другое дело, если цена на пшеницу вырастет. Тогда и пшеница пойдет вверх.
На протяжении почти всего существования человечество тратило на хлеб насущный большую часть своих доходов. Этим занимались 95% населения. Сейчас в Великобритании доля занятых в сельском хозяйстве составляет 1,8% населения, в США - 2,7%, во Франции - 4,4%.
И бюрократы из ООН, не краснея, говорят нам, что миру грозит голод. Простите, если сельское хозяйство станет очень выгодным, им будет заниматься 10% населения, и цены опять упадут. Если выращивать пшеницу будет выгоднее, чем, допустим, содержать гольф-клуб, человечество, страшно сказать, засеет поля для гольфа.
Разумеется, голод действительно будет в тех странах, где люди, вместо того чтобы выращивать продовольствие, жрут друг друга. Этим странам бюрократы из ООН будут усиленно помогать, а так как в тех странах, которых спасает от голода ООН, голод поселяется навечно, перманентная занятость на предмет пилежки продовольствия и денег на оное с руководящими людоедами руководящим бюрократам гарантирована.
Но только не надо нам рассказывать, что мир, в котором плодороднейшие земли (не говоря уже о менее плодородных) забрасываются потому, что земледелие не особо прибыльно; мир, в котором в Новой Зеландии, крупнейшем экспортере молока в мире, в сельском хозяйстве занято всего 8,7% населения; мир, в котором в Аргентине, одном из крупнейших экспортеров мяса в мире, обрабатывается всего 8% земель и в сельском хозяйстве при этом занята восьмая часть населения, - что этому миру угрожает голод.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
