О бремени свободного человека

Я бы их даже «метаморфозами сознания» назвал, наверное, да вот только тут не одни «метаморфозы» нужны, но и само, собственно говоря, «сознание». Которое у нашего образованного сословия, к сожалению, всё чаще и чаще заменяется эдаким уютным набором легко цепляющихся друг к другу штампов.

Ну, короче, детский конструкторский набор «Лего» видели когда-нибудь?

Вот и тут: берешь одну фишечку, именуемую, допустим, «ходорковский», присобачиваешь к ней ещё какую хрень типа «прямых выборов губернаторов», заливаешь «правами сексуальных меньшинств» и посыпаешь сверху опилками из «химкинского леса». Всё, считай, есть готовое «мировоззрение».

Которое очень чётко «видит» («зрение» всё-таки), что у нас всё так херово и голодно именно потому, что нет «свободы», которая и кормит, и поит, и играет вместе с U2 и Шевчуком на гитарах и представляет ваши интересы в Страсбургском суде по правам человека и в прочих, необходимых, для реализации этих «прав и свобод» лигах сексуальных меньшинств…

А голову включать, не пробовали?!

Просто если бы попробовали, то поняли, что в мировой истории за любое новое «освобождение» приходится очень и очень жёстко платить по счетам.

И дело тут не только в революциях и прочих бунтах.

Любой слом привычной, консервативной по отношению к своему времени системы – это всегда больно.

И это вовсе не означает, что за свободу не надо бороться.

Более того, современная медиевистика (дисциплина, изучающая обыденное историческое, прежде всего средневековое сознание) довольно убедительно доказывает, что наши предки (и в Западной Европе, и на Руси) вообще даже в быту признавали право считаться человеком – только человека свободного.

И это, по-моему, – в высшей степени справедливо.

Потому как «свобода» – это прежде всего бремя сильных.

Тех, кто «может унести», что называется.

Просто нужно очень чётко помнить, что это не привилегия, а тяжкая повседневная ответственность за свободно принимаемые решения. Потому как право свободно насрать у себя во дворе, а потом возмущаться, почему Путин не убирает, – это, ребят, не свобода.

Это – даже не классический буржуазный западный «либерализм», а самая настоящая отечественная воровская «либерастия».

Народ хрен обманешь: прилепит такой вот ярлычок – вообще никогда и ни разу не отчистишься…

…Ну, и, самое главное:«свобода» – не кормит.

Ну, не может она никого накормить и обеспечить полное изобилие.

Она, понимаешь ли, – вообще категория метафизическая, у неё несколько другие функции, не связанные с производством товаров и услуг.

Она – просто «по другому ведомству», да и все дела.

Свобода приходит нагая,
Роняя на сердце цветы…

…Помните ещё?

Хороший, кстати, поэт.

И он – абсолютно прав.

Хорошие поэты – вообще часто оказываются правы, хоть, к сожалению, и – посмертно…

…А кормит, ребят – работа.

Она же, говорят, иногда и освобождает.

Очень, конечно, цинично звучит.

Но - тем не менее.

Такие дела.