Украинцы все чаще судятся из-за границы по смартфону

Ранее, во времена разгула коронавируса, по закону было разрешено принимать участие в судебном заседании свидетелям и потерпевшим в режиме видеоконференции, но исключительно из помещения суда в другом регионе и с помощью судебного оборудования. В марте этого года в ст. 336 УПК внесли изменения, согласно которым участники на период военного положения могут принимать участие в судебном заседании с помощью собственных технических средств за пределами помещения суда.

Однако на практике подобное допускалось только в случае дистанционного допроса свидетелей, которые из-за форс-мажорных обстоятельств военного времени не могли приехать в суд даже в своем регионе или находились за границей.

Но ни в коем случае такое ноу-хау не допускалось по отношению к обвиняемым, явка которых в судебное заседание была обязательна и в обратном случае суд применял принудительный привод и оглашал обвиняемых в розыск, в том числе международный.

Однако, как свидетельствует более свежая судебная практика, суды в последнее время начали закрывать глаза на то, что обвиняемые находятся за границей и соглашаются подключать их по видеосвязи.

Согласно данным Единого реестра судебных решений, после внедрения изменений в УПК неоднократно суды в разных регионах выносили определения, которыми разрешали обвиняемым, находящимся за границей, принимать участие в суде дистанционно по видеосвязи с помощью собственных технических средств.

Правда, главным условием было все-таки прибытие их в дипломатическое учреждение Украины и нахождение во время заседания там, чтобы дипломаты могли проверить документы и вручить памятки про права и обязанности, как того требует УПК.

К примеру, 21 июня этого года Ленинский райсуд Харькова разрешил обвиняемым в краже в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц (ч.5 ст. 185 УКУ) принимать участие в судебном заседании по видеосвязи из украинского консульства в немецком Гамбурге.

Аналогичное решение вынес 29 апреля этого года Гребинковский райсуд Полтавской области в отношении обвиняемого в ДТП, в котором потерпевший получил тяжкие телесные повреждения (ч.2 ст. 286 УКУ).

В этом случае обвиняемый также ходатайствовал перед судом, что вынужден был выехать в Германию с семьей после начала войны и согласен участвовать в заседаниях из украинского консульства в ФРГ.