Зачем расширялась Россия?

И не собирался вновь говорить на эту тему, но в ироничном посте "Как вернуть СССР?" некто Nur Nur оставил комментарий, что, дескать, у русского человека воровать и захватывать чужие земли в крови и в генах сидит, и построена Россия на горе костей и море крови пострадавших народов, ну и т.п. Сначала ответил ему, а потом уже увидел, что он свои комментарии оставляет на десятках блогов одновременно. А второй его комментарий противоречит и первому, и логике. И неважно - платят ему за это или нет. История говорит другое: это не Россия нападала на монголо-татар, шведов, Наполеона, Гитлера - это они на неё нападали. Получили в ответ люлей и почему-то обиделись.

Что же касается страданий народов, то может быть Россия эти "завоёванные" земли в колонии превращала, как некоторые "цивилизованные" страны? Или в России было рабство, как в США? Да вроде бы нет... а Грузия выжила только благодаря России, ещё царской. И геноцид армян не Россия устроила. Ну и т.д. И вот прошло уже 30 лет после того как бывшие республики получили независимость, причём долги СССР и царской России взяла на себя нынешняя Россия, а в республиках остались и заводы, и люди, и инфраструктура, и больницы, и дворцы культуры - прекрасные стартовые условия! Живи, радуйся, развивайся! Но что мы видим? Развивается только Россия, а бывшие республики что-то не очень процветают...

Взять, скажем, Украину. Там было всё! 52 миллиона населения на лучших в мире чернозёмах, после СССР осталось множество предприятий: первое место в мире по производству военно-транспортной авиации, одна из четырёх в мире на тот момент стран в области космоса, передовая наука, развитая энергетика, ведь половина электроэнергии производилась на АЭС, и газ был по 49,5 долларов за 1000 кубов - это дешевле, чем для Белоруссии и для российских предприятий, выход в море и оборудованные морские порты с Черноморским пароходством, хорошее отношение Европы и готовность субсидировать обновление промышленности на 160 миллиардов евро... где это всё сейчас? Осталась только земля, да и ту норовят продать...

Почему же так получилось? Быть может, Россия их "в рабстве" за свой счёт тянула, не? Ведь умные и мудрые люди есть в любой нации, в любой республике, где же они были? Не хочу никого обижать, но может быть не те люди и не с теми целями во власть попали? Как на этой картинке:

Но вернёмся к расширению. Расширяться она начала много веков назад, и я даже не о том, что Богдан Хмельницкий слёзно просил царя защитить его от поляков и принять в состав России. И не о том, что "захваченные" земли обладали ценными ресурсами, поверьте, в то время об этом вряд ли кто знал, да и не были нефть и газ тогда ценными. Причина в другом, в тех самых желающих завоевать Россию. Смотрите: лучше всех с этим в Англии, она на острове. Неплохо в США - границы только с двумя странами. И в Европе у стран соседей поменьше и границы короче и предсказуемее: Испания, Франция, Португалия... А тут - в окружении полной неопределённости, равнины, подходи любая армия с любой стороны. Вот и решили, видимо, расширить территории до естественных преград: морей, гор, пустынь. Карта царской России в начале поста хоть и перевёрнута, но ясно видно, что расширялись с целью решить задачу защиты от агрессий. Завоёвывали и порабощали? Нет. Какие-то земли просто покупали у других стран, не будем указывать пальцем... Моря и океаны, Карпаты, Кавказ, Тянь-Шань, пустыни... Иначе ведь никакой армии не хватит - границы оборонять. Потому и Аляску продали - не нужна. Потому и из Калифорнии ушли. А те, кто всё-таки не захотел жить в составе России - Польша и Финляндия - нашли возможности выйти из состава.

Оставшимся же в составе благ предоставили немало. Скажем, откуда взялись грузинские князья? Всегда были? Нет...

Мой Дзен