1. Грустные новости из Германии — 350 тысяч пенсионеров с трудом находят деньги на еду. К счастью, власти выдают нуждающимся бесплатные продукты, так что голод никому в стране в обозримой перспективе не грозит. Тем не менее многие недовольны тем обстоятельством, что Ангела Меркель тратит огромные суммы на приём беженцев:
Вообще, уровень жизни в Германии довольно высок. Тем не менее в 2016 году, например, у нескольких сотен тысяч человек отключали электричество за неуплату:
Местные жители сообщают, что проблема ценах на коммунальные услуги, которые весьма высоки и растут дальше на фоне всё сильнее снижающихся доходов.
2. Италия — четвёртая экономика Евросоюза — начинает робко намекать на возможность отказа от евро и возврата к старой доброй итальянской лире. К сожалению, количество нерешаемых проблем в Италии уже так велико, что попытаться решить его можно только через усердную печать денег, для чего, как вы понимаете, нужна собственная валюта.
Впрочем, разговоры о лире, скорее всего, так и останутся разговорами:
На практике невозможно представить себе условия, при которых Еврокомиссия и ЕЦБ согласились бы на что-то такое. Если создать прецедент, то зона евро развалится за несколько лет или даже быстрее.Если новым итальянским властям будет важно всё-таки ввести свою валюту, то для начала им придётся выйти из ЕС. Однако негативный опыт Брекзита будет здесь серьёзным тормозом.
У Италии просто нет денег на выход, и не приходится сомневаться, что её заставят заплатить так же, как заставили Великобританию.
3. Американца посадили на 5 лет в тюрьму за посты в «Фейсбуке», в которых мужчина с активной гражданской позицией критиковал судью и прокурора:
Дэниелу Брюингтону показалось, что судья, ведущий его бракоразводный процесс, слишком предвзято к нему относится, и он решил ему цивилизованно отомстить. То есть, начал выкладывать в своем Фейсбуке факсимильные копии всевозможных документов — справок, ходатайств, заключений и писать едкие посты.История эта не новая, парень был осужден еще в 2011 году. Подавал несколько апелляций, дело дошло до Верховного суда штата Индиана. Брюингтон утверждал, что на его стороне Первая поправка, защищающая свободу слова.
Для американцев Конституция и поправки к ней — стадо священных коров, поэтому Верховному суду пришлось изрядно попотеть. Дело в том, что суды низшей инстанции немного накосячили и обвинили Дэниэла в запугивании судьи и лжесвидетельстве. Однако процесс получил широкий общественный резонанс, возникла дискуссия о том, можно ли критиковать государственных служащих в соцсетях.
Верховный суд нашел компромисс: согласно Первой поправке, критиковать можно, а вот угрожать нельзя. То есть, постарался провести линию раздела между страхом госслужащих за свою репутацию и страхом за свою безопасность.
Все были удовлетворены такой формулировкой. Забыв о том, что Дэниел Брюингтон, строго говоря, судье не угрожал. И все же отсидел большую часть своего срока (освобожден по УДО в 2014 году) именно за критику госслужащих, если называть вещи своими именами.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
