Что значит соглашение о прекращении огня между США и Ираном и как оно скажется на войне в Украине.
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Что значит соглашение о прекращении огня между США и Ираном и как оно скажется на войне в Украине.
Итак, США и Иран договорились о прекращении огня на две недели.
Президент США Дональд Трамп заявил, что Тегеран согласился на открытие Ормузского пролива, а Иран заявил, что Вашингтон согласился начать переговоры на основе 10 иранских требований, которые включают в себя выплату Ирану репараций, сохранение его контроля над Ормузом, вывод американских баз из региона, снятие всех санкций, а также согласие на обогащение урана.
Так как выполнение этих требований будет означать капитуляцию США, которые не только не добьются в таком случае своих целей (смена власти в Тегеране, контроль за его нефтью и газом), но и дадут Ирану огромные бонусы, то реальное согласие на это Вашингтона выглядит не очень реалистичным, мягко говоря.
А следовательно и выполнение встречных требований американцев по открытию Ормузского пролива также проблематично. По крайней мере в полном объеме и на длительный период.
В этой связи есть два сценария развития событий.
Первый сценарий - стороны все-таки смогут прийти к компромиссам, которые позволят заключить долгосрочное соглашение и разблокировать полностью Ормуз. Контуры этих компромиссов пока не очень просматриваются, но теоретически такое возможно, например, при посредничестве Китая, который, как пишут СМИ, принимает активное, хотя и негласное, участие в переговорах. Также в сделке может принять участие и РФ в плане контроля за обогащением урана в Иране или же его вывоза в Россию (подобная схема обсуждалась ранее). Также в пользу такого варианта работают тяжелые внутриполитические последствия для Трампа войны в Иране, которая очень непопулярна в США, а согласие на увеличение для ее продолжения военных расходов Конгрессом выглядит проблематичным. Кроме того, варианты наземной операции американцев против Ирана сопряжены с риском провала и огромных потерь. Поэтому нельзя исключать, что Трамп по Ирану "сдаст назад", согласившись на уступки Тегерану в обмен на некие обещания и декларативные шаги с его стороны, и переключится на другие задачи. Например, на Кубу (хотя и там, как мы писали, для него может оказаться не все просто). Либо, как вариант, Трамп объявит о неком соглашении и об окончательном "завершении войны", но в реальности никто это соглашение выполнять не будет и ситуация просто "зависнет", как в секторе Газа, где после заключения перемирия продолжает править ХАМАС, отказавшийся от выполнения практически всех требований торжественно озвученного "мирного плана Трампа" по управлению сектором. Однако в случае с Ираном такой вариант будет означать фактический уход США из Персидского залива, после чего новые порядки в этом регионе будут устанавливать уже другие страны, включая как крупных местных игроков, так и союзников Ирана - Китай и Россию.
Второй сценарий - нынешнее перемирие станет лишь затишьем перед новой бурей. И необходимо, с одной стороны, чтобы американцы могли, не опасаясь иранских ударов, перебросить в регион сухопутные силы для подготовки наземной операции против Ирана. И, с другой стороны, чтобы Тегеран мог "залатать раны", восстановить запасы ракет, дронов и систему ПВО, перепрятать запасы урана, развернуть мобилизацию для пополнения армии и т.д. В таком случае через две недели, а может быть и раньше, боевые действия возобновятся с новой силой, а Ормуз будет снова перекрыт (если его вообще на эти две недели откроют). На такой сценарий работает также то, что покорение Ирана является ключевой частью новой стратегии США по сохранению своего мирового доминирования через замену международного права правом сильного. Крах плана по Ирану (а пока США, повторимся, никаких своих целей в войне не добились), будет означать начало краха всей концепции. А потому, не исключено, Вашингтон через некоторое время вновь атакует Иран, чтобы попытаться добиться этих целей.
Может быть и "промежуточный" сценарий - США прекратят удары по Ирану, но израильтяне продолжат операцию в Ливане, что станет поводом для Тегерана возобновить удары по Израилю и не открывать Ормузский пролив. А это в свою очередь может подтолкнуть и Штаты к возобновлению ударов. И все пойдет по сценарию номер 2. Либо, что менее вероятно, но также возможно, Трамп просто "умоет руки" и предоставит Израилю возможность далее самому воевать с Ираном и его союзниками уже без участия США. При этом никакого соглашения с Ираном также заключено не будет.
Что касается влияния перемирия в Иране на войну в Украине, то оно прямо зависит от того, по какому из описанных выше сценариев будут развиваться события. Потому что это окажет воздействие на два главных фактора - цены на нефть и возможности США продолжать поставки оружия Киеву.
Также на войне в Украине прямо скажется то, как далее будет развиваться конфликт между США и европейскими членами НАТО.
Напомним, Трамп и его соратники уже пообещали после завершение войны в Иране "пересмотреть отношения" с Европой из-за отказа последней в содействии американо-израильской операции. В случае углубления этого конфликта поддержка Украины со стороны Запада может быть подорвана. Также это может привести в целом к пересмотру политики Европы в отношении Киева и Москвы, с учетом возрастающей вероятности (в случае разрыва европейцев с США) военного конфликта Европы с РФ с угрозой перехода его в ядерную стадию.
Тегеран и Вашингтон договорились о двухнедельном прекращении огня. Израиль поддержал "приостановку ударов" по Ирану. На 10 апреля в столице Пакистана Исламабаде назначены американо-иранские переговоры. Дональд Трамп сообщил, что готовится сделка с исламской республикой из 15 пунктов, большая часть которых уже согласована. Цены на нефть резко упали на фоне новостей о перемирии и начавшемся процессе урегулирования. Угроза большого ближневосточного пожара окончательно не снята, но как минимум отодвинута на какое-то время.
В данный момент политическое и информационное поле захлестнуло информационное цунами и пока просто невозможно делать внятные прогнозы об окончательном разрешении кризиса и конкретных договоренностях, которые лягут в его основу. Однако некоторые предположения, как и выводы об уже произошедшем, сделать можно.
Ключевая проблема нынешней войны, в отличие от многочисленных обострений в прошлом, заключалась в том, что стороны оказались в мертвом клинче, причем это была вовсе не формально-символическая жесткость.
Суть в том, что главным застрельщиком войны с Ираном все последние десятилетия выступает Израиль, который вовлекает в эскалацию Соединенные Штаты как своего союзника и патрона. При этом ни Вашингтон, ни Тегеран полноценно воевать друг с другом никогда не хотели: для обеих сторон это гарантированно повлечет крайне высокие издержки и потери — и это понимали все. Причем именно Иран всегда занимал более гибкую позицию и готовность ради сохранения мира закрыть глаза на атаки на себя и понесенные потери. В результате он отвечал на нападения в большей степени символически, стараясь не нанести реально серьезного ущерба противнику. Собственно, прошлогодняя 12-дневная война служит тому показательным примером.
На этот раз все оказалось по-другому. Убийством государственного руководства Штаты и Израиль не просто пересекли красную линию. Стало понятно, что Тель-Авив и Вашингтон реально поставили своей целью уничтожить исламскую республику (как удалось убедить американцев в достижимости данной цели, вопрос отдельный) — и Тегеран начал отвечать по полной программе. Результаты известны всем: чуть больше чем за месяц боевых действий мировая экономика встала на дыбы, американцы понесли серьезные потери, израильский "Железный купол" оказался дырявым, а монархии Залива попали под серьезную раздачу как союзники Штатов.
При этом, в отличие от предыдущих обострений, Иран заявлял максимально жесткие требования к урегулированию, включая снятие всех санкций, выплату ему компенсаций за нанесенный ущерб, вывод американских баз из региона и его контроль над Ормузским проливом с пересмотром системы прохода через него. В какой степени они окажутся удовлетворены, покажет время — без сомнения, чем-то придется поступиться, но два факта показательны:
1. Дональд Трамп назвал иранский план из десяти пунктов "приемлемой основой" для переговоров.
2. В ходе двухнедельного прекращения огня Иран и Оман (находящийся на другой стороне Ормузского пролива) будут взимать плату за получение разрешения на проход через пролив.
Это означает, что Иран уже добился частичного исполнения своих требований, а Вашингтон, в свою очередь, пошел на уступки — и это только начало.
Нападение на Иран было плохо продуманной и отвратительно спланированной военной и политической авантюрой. Радует, что в Белом доме взял вверх здравый смысл и руководство США нашло в себе силы отступить от роковой черты, за которой региону грозило самое страшное, включая ядерную войну. Вот только теперь Дональду Трампу угрожает внутриполитическая катастрофа, поскольку война с Ираном консолидировала его врагов и оттолкнула от него очень многих сторонников, а шаги по деэскалации и уступки Тегерану будут восприняты как слабость американского президента и сигнал к нападению на него.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
