Нанесет ли Путин ядерный удар?

После анонсированных вчера изменений в ядерной доктрине России эту тему активно обсуждают.

Ключевое изменение в доктрине Владимир Путин сформулировал так: "Агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение".

Этот пункт дает основание для удара ядерным оружием не только по неядерной стране, которая непосредственно воюет с РФ, но и по ее "ядерным" союзникам. Совершенно очевидно, что этот пункт выписан конкретно под войну в Украине. Также очевидно, что это заявление было сделано накануне возможного принятия Джо Байденом решения о разрешении на использование дальнобойных ракет по территории РФ и призваны "предупредить о последствиях". 

Как это все трактовать?

Есть две полярные точки зрения.

Согласно первой из них, активно продвигаемой украинской властью, подобные заявления Путина – это банальный шантаж и пустое сотрясание воздуха, за которым ничего не последует. Поэтому и бояться их не следует, а нужно дать разрешение на дальнобойные удары. На Западе тоже есть мнение, что дальше словесных угроз Путин не пойдет, так как ситуация на фронте для него в целом благоприятна и потому эскалация с втягиванием в войну Запада пока не выгодна. Кроме того, распространено мнение, что применение Россией ядерного оружия может разрушить ее отношения с Китаем - ведь Пекин неоднократно выступал против использования ЯО.

Согласно второй, полярной, точке зрения, Путин готов нанести ядерный удар по странам Запада сразу после того, как по РФ будет нанесен удар западным дальнобойным оружием. Тем более что в России есть своя "партия войны", которая регулярно призывает к реализации такого сценария.

После всего, что произошло в последние годы, ни первый, ни второй вариант полностью исключать нельзя.

Однако в сложившейся ситуации для банального шантажа слишком высока планка угроз, которые озвучивает уже лично Путин, а не дежурный "вестник апокалипсиса" Дмитрий Медведев. Что касается ядерного удара по странам НАТО, то он означает мировую войну и взаимное ужесточение. И вряд ли можно представить, что Путин готов сделать такой шаг лишь из-за ударов дальнобойными ракетами по территории РФ. Да и военная ситуация на фронте в Украине для России далека от критичной. Наоборот: российская армия сейчас наступает.

Поэтому есть и промежуточная версия. Она заключается в том, что цель Путина - "показать серьёзность намерений", чтобы вывести на первое место в общественной дискуссии в странах Запада тему угрозы ядерной войны, поставить вопрос, готов ли Запад к ядерной войне из-за Украины. Готов ли к уничтожению человеческой цивилизации из-за того, что Украина хочет вернуть себе Мелитополь и Мариуполь. Вероятно, в Москве полагают, что ответ на эти вопросы для Запада будет однозначно отрицательным. Что резко скорректирует мнение западного общества и элит в пользу необходимости компромиссов и глобальных договоренностей с Россией о "новом миропорядке". А это, как неоднократно давал понять Путин, и есть главная его цель.

Активизация обсуждения темы угрозы мировой войны может также повлиять и на ход выборов в США, где ее уже активно использует Дональд Трамп в своей кампании против Камалы Харрис.

Какие действия может предпринять Путин, чтобы показать серьезность намерений?

Первый вариант – прямой ультиматум Западу с неким перечнем требований, невыполнение которых приведет к войне НАТО с Россией. Либо удары по странам НАТО обычным оружием с угрозой, что далее последует удар "ядеркой". Правда, в таком случае у Путина должна быть готовность реализовать угрозу в случае отклонения от требований, потому что пространства маневра у него уже не будет. 

Второй – удары по Западу не в открытую или удары чужими руками. Например, диверсии против критической инфраструктуры (на трубопроводах, электростанциях, подводных коммуникациях и т.д.), кибератаки, передача оружия хуситам и прочее. Эта версия наиболее популярна сейчас на Западе при оценке возможной реакции Путина на удары дальнобойным оружием.

Третий - предпринять ряд невоенных действий, которые, однако, будут выглядеть как подготовка к ядерной войне. Например, разорвать все отношения с Великобританией, если та даст согласие на удары ракетами. Или же призвать граждан РФ в обязательном порядке покинуть территорию всех стран НАТО. Изменения ядерной доктрины также вписываются в эту логику.

Еще один радикальный сценарий – ядерный удар по Украине, о чем говорят уже давно, в том числе Джо Байден. Однако, к счастью, до сих пор ЯО не применяли. При этом в информационном поле Украины распространено крайне легкомысленное отношение к подобной перспективе. Часто можно встретить точку зрения, согласно которой ядерный удар по Украине никак не повлияет на ход войны, зато отправит Россию в международную изоляцию и в итоге принудит Москву к капитуляции. 

Однако в реальности ядерный удар – один из самых страшных сценариев для Украины.

Никто не может гарантировать, что реакция мирового сообщества окажется действительно жесткой. Правда, в СМИ появлялись неподтвержденные данные, что США угрожали Москве уничтожением флота в случае ядерного удара по Украине. Однако это, как и любой другой вариант военного ответа Запада, означало бы вступление НАТО в войну с Россией и, с довольно высокой вероятностью, привело бы к использованию РФ ядерного оружия (обычным оружием Россия Альянсу противостоять не сможет). Будет ли НАТО так рисковать из-за Украины - вопрос открытый.

Китай и другие страны глобального Юга неоднократно выступали против применения ядерного оружия. Но, какой будет их реакция, если Кремль его применит, точно неизвестно. Разорвут ли они все отношения с РФ, что обрушит ее экономику? Либо побоятся загонять Путина в угол, чтобы самим не получить ядерный удар? На все эти вопросы нет однозначного ответа.

А если после первого ядерного удара мировое сообщество не даст жесткого ответа России, то далее перед Украиной возникнет развилка всего лишь из двух вариантов.

Первый - прекратить сопротивление и капитулировать. Причем речь в таком случае пойдет уже не о согласии с потерей части территории через остановку войны по линии фронта (так называемый корейский сценарий) - что в Украине часто называют капитуляцией, хотя капитуляцией корейский сценарий не является, ведь по нему страна сохраняет суверенитет, армию, контроль над большей частью своей территории, - а пойдет о капитуляции в прямом смысле слова: с оккупацией всей территории российской армией, роспуском ВСУ, назначением Москвой новых руководителей Украины и т.д. Именно так произошло с Японией в 1945 году после ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки.

Второй вариант - новые серии ядерных ударов по Украине в случае отказа от капитуляции. Если Кремль не получит жесткого ответа от международного сообщества после первого удара, то вряд ли его что-либо остановит от нанесения новых ударов, которые рано или поздно лишат Украину возможности продолжать сопротивление.

Если же ответ будет действительно жестким и поставит Россию на грань разгрома, то это может привести к глобальной ядерной войне.

Все эти сценарии настолько ужасны, что по их поводу хочется сказать только одно: такого не может быть, потому что не может быть никогда. Однако после вторжения РФ в 2022 году, в вероятность которого мало кто верил, эта формула уже не работает. Вторжение показало, что, к сожалению, воплотимы в жизнь даже самые страшные варианты.

Тем более что и в Украине, и на Западе, и в России очень сильны позиции "партии войны". В Киеве и в Вашингтоне она заверяет, что не нужно бояться повышения ставок, так как РФ не решится применить ядерное оружие и в конце концов "сольется". Московские "ястребы" утверждают, что не стоит опасаться применения ядерного оружия или выдвижения ультиматума с угрозой его применения, потому что Запад не решится на жесткий ответ и в конце концов "сольется". Но в итоге расчеты партий войны по обе стороны линии фронта могут оказаться крайне ошибочными, и ситуация выйдет из-под контроля. 

Гарантировано избежать худшего развития событий можно только одним способом – как можно скорее остановить войну в Украине.