СРоссийская власть уже на всех уровнях, включая Путина, заявила, что удары по РФ западными ракетами будут означать вступление стран НАТО в войну против России и Москва "примет соответствующие решения".
Такого ранее никогда не было накануне предыдущих пересечений "красных линий", когда Запад пугали последствиями лишь МИД (в довольно общих выражениях) и Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале.
А потому одним из главных обсуждаемых сейчас вопросов - какой будет в реальности реакция РФ?
Многие ждут неких ударов по западным "центрам принятия решений", другие говорят, что Путин блефует.
На первый взгляд, Россия, с чисто военной точки зрения, не должна быть заинтересована в том, чтобы вовлечь страны НАТО в войну в Украине, так как это резко поменяет баланс сил не в пользу Москвы. И в таком случае без применения ядерного оружия РФ ждет поражение. А с применением ядерного оружия – взаимное уничтожение с противником.
Правда, в российских оппозиционных кругах популярна конспирологическая теория, что Путин как раз и хочет ядерной войны, чтобы под конец жизни увидеть апокалипсис на планете. Но каких-либо доказательств эта теория не имеет, а потому вынесем ее за скобки и разберем более-менее рациональные мотивы, которыми может руководствоваться Кремль при ответе на удары по российской территории.
Первый и самый очевидный мотив – серия заявлений делается с целью побудить Вашингтон и Лондон отказаться от намерений дать право на удары дальнобойными ракетами. Именно так ситуацию трактуют украинские власти и "партия войны" на Западе, призывая не бояться переступать "красные линии" Путина.
Однако интенсивность заявлений из Москвы с угрозами, а также то, что их озвучил уже и лично Путин, указывает, что на этот раз одними словами дело может не ограничиться.
При этом у Кремля есть свой мотив поставить Запад перед перспективой прямой войны с РФ.
Судя по заявлениям Путина, он воспринимает войну в Украине лишь как один из элементов более глобального процесса установления новой системы миропорядка и побуждения Запада, и в первую очередь США, к договоренностям о нем.
Однако проблема для Путина в том, что Вашингтон не воспринимает войну в Украине как столь большую проблему для себя, чтобы ради ее решения нужно было о чем-то договариваться с Кремлем. Наоборот, американское руководство воспринимает войну в Украине не как проблему или угрозу, а как уникальную возможность решить одним махом сразу несколько важных вопросов – истощить Россию и еще сильнее привязать к себе Европу, пресекая попытки европейцев вести какую-либо самостоятельную геополитическую игру с россиянами или с китайцами.
Единственное, что беспокоит Запад – это угроза ядерной войны. Именно поэтому все руководители западных стран выступают против прямого вмешательства в войну в Украине. Даже такой ястреб, как Джонсон, в разговоре с российскими пранкерами высказался против этого. Попытки Макрона заговорить об отправке войск были быстро пресечены "старшими товарищами".
Общественное мнение на Западе также абсолютно не готово ради Украины ввязываться в войну, которая может перерасти в ядерную и привести к уничтожению цивилизации.
Исходя из этого, логика действий Путина может заключаться в том, чтобы поставить Запад перед дилеммой: либо выход на глобальные договоренности по Украине и не только (или как минимум прекратить расширять возможности Украины по оружию), либо прямая война России с НАТО с очень вероятной перспективой перехода к ядерной стадии.
И вопрос с разрешением на удары ракетами по РФ может восприниматься Кремлем как удобный повод для этого.
Цель - сделать на Западе тему угрозы третьей мировой войны главной в общественном дискурсе, что может вынудить США и ЕС пойти на договоренности с РФ, чтобы эту угрозу нивелировать.
Особенно это касается США, где выведение темы возможной ядерной войны с Россией в топ тем обсуждения накануне выборов может значительно улучшить шансы Трампа (который выступает за скорейшее прекращение войны) и снизить шансы Харрис (которая заявила, что будет продолжать противостояние с Россией). Угроза ядерной войны и стремление избежать ее любым путем может перевесить все остальные темы. И, возможно, даже побудить нынешнюю администрацию в Вашингтоне пойти на договоренности с Кремлем ещё до выборов, чтобы обнулить шансы Трампа.
Как именно Путин может попытаться это сделать?
Теоретически, у него есть несколько способов.
Первый – прямой ультиматум странам НАТО с неким перечнем требований, невыполнение которых приведет к войне Альянса с Россией. Правда, для выставления такого ультиматума у Путина должна быть готовность реализовать угрозу (включая, в перспективе, и использование ядерного оружия) в случае отклонения требований, потому что пространства маневра в таком случае у него уже не будет.
Второй – нанесение без всякого ультиматума ограниченных ударов не ядерным оружием по странам НАТО, атаки и диверсии против критической инфраструктуры Запада (трубопроводы, электростанции, подводные коммуникационные кабели и т.д.), кибератаки с намеками на то, что, в случае ответных ударов по России, "ответка" РФ будет еще мощнее и уже, возможно, с использованием ядерного орудия. То есть, грубо говоря, показать "серьезность намерений" и принудить Запад к договоренностям.
Третий - использовать принцип "ожидание угрозы страшнее самой угрозы". То есть Москва может предпринять перечень невоенных действий, которые, однако, будут выглядеть как подготовка к ядерной войне. Например, провести ядерное испытание на полигоне, разорвать дипломатические, торгово-экономические и все прочие отношения с Британией, если та даст согласие на удары ракетами. Или же призвать российских граждан в обязательном порядке покинуть территорию всех стран НАТО и ЕС до определенной даты. Например, до 1 декабря. Уже одно это может вызвать грандиозную панику на Западе.
Отметим, что все три сценария могут стать прологом к реальной войне. Вне зависимости от того, есть ли у Путина и Запада готовность и желание ее начинать или нет. Даже если это все и будет затеваться как некие маневры с целью достичь договоренностей, ситуация в любой момент может выйти из-под контроля.
Судя по всему, это понимают и на Западе. С чем и связана длительная пауза с принятием решений по ударам ракетами по РФ. Перелома в войне это не совершит, а риски создаст большие.
По сути, сейчас Западу и, в первую очередь, Вашингтону нужно будет принять стратегическое решение – готов ли он идти на дальнейшее расширение поддержки Украины (в том числе и на разрешение на удары), осознавая, что это может привести к войне НАТО и России.
То есть, если проще сформулировать, готов ли Запад воевать с Россией из-за Украины.
И если не готов, то что делать дальше – продолжать действовать в рамках прежней стратегии "войны на медленном огне" (Украине помогаем в прежних объемах, но их не расширяем) с риском опять же в любой момент сорваться в прямую войну с Россией. Либо выходить на договоренности с РФ для прекращения войны в Украине с учетом того, что ее продолжение становится для Запада слишком опасным с точки зрения перспективы его втягивания в конфликт.
Не исключено, что именно это обсуждалось на встрече Байдена и британского премьера Стармера в пятницу (Стармер сказал, что на ней речь шла в первую очередь о вопросах "стратегического характера"). Вероятно, это обсуждение продолжится вплоть до начала Генеральной ассамблеи ООН 22-23 сентября, когда, как уже анонсировалось, должно быть озвучено решение Байдена - давать ли право на удары ракетами по России или нет.
И это решение может предопределить очень многое для всего мира.
Ситуация подошла к развилке, где открывается две дороги – либо к прекращению войны в Украине и другим решениям по снижению напряженности в мире, либо к эскалации с угрозой глобальной войны.
Через неделю в Нью-Йорке, помимо Генассамблеи ООН, где западные лидеры будут обсуждать, давать ли Украине право бить по России "дальнобоем", начнется давно анонсированный "Саммит будущего".
Там, по заявлению ООН, прозвучит "эпохальный доклад" с рекомендациями по возобновлению глобального сотрудничества для борьбы с общими вызовами. В том числе, будут обсуждаться темы "глобального управления".
Идея саммита возникла во время пандемии ковида, и с тех пор шла подготовка к мероприятию, которое пройдет 22-23 сентября. Его цель, как заявляется, - "дать старт глобальному диалогу о будущем человечества".
На саммит пригласят мировых лидеров, которые приедут на Генассамблею ООН, а также активистов гражданского общества.
Обсуждать будут пять основных тем - "устойчивое развитие и финансирование; мир и безопасность; цифровое будущее для всех; молодежь и будущие поколения; глобальное управление".
В ООН признают, что продвигают саммит для восстановления авторитета Организации, который в последнее время пошатнулся.
"Сейчас широко распространено мнение, что структуры ООН, многие из которых были созданы десятилетия назад, больше не являются достаточно эффективными. Саммит будущего дает шанс выполнить уже данные обещания, подготовить международное сообщество к грядущему и восстановить глобальное доверие", - заявили в аппарате генсека ООН Антониу Гуттериша.
Центром саммита должен стать уже упомянутый доклад - "Пакт во имя будущего". Его проект уже опубликован на сайте ООН. Там отмечается, что прогресс по большинству целей мирового развития "либо продвигается слишком медленно, либо снизился ниже базового уровня 2015 года".
В документе идет речь о мерах борьбы с голодом, нищетой, неравномерным распределением богатств на планете, а также с гендерным неравенством и ухудшением климата.
Кроме того, критикуются экономические санкции, "которые препятствуют полному достижению экономического и социального развития, особенно в развивающихся странах".
Особый раздел посвящен глобальной безопасности. В докладе прямо говорится об растущей угрозе ядерной войны.
"Мы обеспокоены растущими и разнообразными угрозами международному миру и безопасности, включая акты агрессии, и растущими рисками ядерной войны, которая может представлять реальную угрозу существованию человечества", - говорится в документе, где звучат призывы к полному ядерному разоружению.
Также в докладе говорится о необходимости реформы Совета безопасности ООН (в котором имеют право "вето" пять стран, включая Россию). Но не указывается, какой она должна быть.
Об Украине в докладе не говорится ничего.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
