Заявления американского политика происхождения напомнили про "вагнергейт".
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Заявления американского политика происхождения напомнили про "вагнергейт".
Американский политик украинского происхождения Виктория Спартц в последнее время стала известна благодаря острым заявлениям в адрес как американского, так и украинского руководства. В своих обращениях конгрессвумен затронула многие темы и вопросы, став хедлайнером околоукраинской темы в мире и сделав наиболее упоминаемым главу Офиса президента Украины Андрея Ермака.
В пятницу, 8 июля, в письме президенту США Джо Байдену конгрессвумен Виктория Спартц обратилась с просьбой предоставить объяснения: подтвердить или опровергнуть ряд серьезных обвинений, связанных с главой Офиса президента Украины Андреем Ермаком.
В тот же день в интервью для телеканала Fox News участница Палаты представителей США раскритиковала президентов Джозефа Байдена и Владимира Зеленского, в частности подчеркнув, что Вашингтону необходимо принять меры, которые помогут взять под контроль, упорядочить и установить надзор за огромной помощью, которую тот выделяет Украине.
В общей сложности конгрессвумен обращает внимание на шесть главных претензий к руководителю Офиса президента Украины:
1) по мнению Спартц, руководитель Офиса Зеленского медлил с закупками военной техники для Минобороны;
2) влияние заместителя Ермака Олега Татарова привело к блокированию деятельности антикоррупционных органов;
3) вспомнила Спартц неудачную спецоперацию по захвату наемников-"вагнеровцев";
4) довольно загадочная претензия – безуспешные мирные переговоры с Москвой перед войной.
Также отмечены вопросы, касающиеся начала полномасштабной фазы войны:
5) игнорирование Киевом сообщений западных разведок о подготовке Путина к вторжению;
6) сдача Херсона и связанная с этим последующая трагедия Мариуполя.
Письмо оказалось открытым, но следует отметить, что часть его скрыта черной плашкой. Соответственно, содержание этого фрагмента не известно. Впрочем, в интервью СМИ Спартц сообщила, что в закрытой части письма приведены "чувствительные вопросы" к Байдену относительно украинского правящего круга, поэтому эта информация является конфиденциальной.
В ответ на эти заявления в Киеве не стали совсем отмалчиваться. Спикер МИД Олег Николенко прокомментировал, отметив, что Украина "глубоко благодарна" США за поддержку в противодействии российской агрессии, но "на этом фоне масштабной поддержки особенно контрастируют последние действия и заявления члена Конгресса США Виктории Спартц. Они являются нескрываемой попыткой вернуть в американскую политику классические нарративы российской пропаганды о якобы связях руководства Украины с Россией”.
Ответила коллеге также сопредседатель Группы поддержки Украины в Конгрессе США, представитель Демократической партии Марси Каптур. "Те, кто распространяет дикие нарративы, направленные против украинских чиновников во время войны, опрометчиво оказывают помощь Путину и его пропагандистам", – говорится в ее заявлении.
Наконец 11 июля Виктория Спартц опубликовала на своей интернет-странице очередное заявление с призывами к отставке Андрея Ермака.
В своем письме член Конгресса США подчеркнула разочарование по поводу того, что официальный Киев во главе с Андреем Ермаком вместо того, чтобы поддерживать украинскую армию и общенациональные усилия, играет в политику или занимается восстановлением второстепенной инфраструктуры.
"Если бы Ермак был государственным деятелем, как человек и с без того сомнительной репутацией, он бы подал в отставку этой зимой, когда заверил украинское руководство в том, что никакого нападения со стороны России не произойдет", – подчеркнула Спартц.
Эти обращения Андрей Ермак публично не комментирует.
По мнению политолога Владимира Фесенко, цепь критических заявлений не ставит необходимость докладывать или оправдываться официально.
Это не официальная позиция, не требование Белого дома или Госдепартамента США. То есть речь не идет об официальной позиции властей США. Если бы была официальная позиция американских властей, официальных государственных институтов США, тогда вполне было бы уместно совместно с американцами провести соответствующее расследование, чтобы опровергнуть какое-то подозрение. Но в таком случае очень заметно, что это интрига самой Спартц, которая пытается таким образом привлечь внимание Конгресса в ноябре”, – сказал он.
Виктория Спартц (в девичестве – Кульгейко) родилась в Украине. В США Виктория уехала в возрасте 22 лет, вышла замуж за американца Джейсона Спартца. Сначала занималась бизнесом, позже работала в государственных учреждениях, в том числе в должности финансового руководителя прокуратуры. Впоследствии ушла в политическую деятельность – с 2017 года стала представителем Сената в штате Индиана. В 2020 году Виктория была избрана в Палату представителей США от Республиканской партии.
Предвыборную кампанию Виктория вела под лозунгом "Остановим социализм". Объясняя свою позицию, она ссылалась на свой опыт жизни в условиях социалистической системы.
В апреле 2022 года она стала первым представителем Конгресса США, посетившим Украину после начала полномасштабного вторжения РФ. Неукоснительно одобряла законодательные инициативы, которые были направлены на поддержку Украины. Соответственно, не вошла в группу однопартийцев, которые сделали выбор быть против выделения Украине помощи в размере 40 млрд долларов.
В мае Виктория Спартц была приглашена Байденом в Белый дом для участия в церемонии подписания закона о ленд-лизе. Тогда президент США подчеркнул, что позвал Спартц на эту церемонию как человека, имеющего родных в Украине, где сейчас идет война.
Приближение даты выборов в Конгресс США в ноябре 2022 года, а также тенденции частичного усиления некоторых оппонентов-демократов, несмотря на более перспективные прогнозы для республиканцев, – все это, очевидно, сейчас концентрирует внимание госпожи Спартц именно на политической линии деятельности.
“Госпожа Спартц не классический республиканец. Она республиканец "трамповского" направления. Это не представитель республиканского истеблишмента”, – объясняет политолог-международник Антон Кучухидзе.
Как считает политический эксперт Сергей Быков, "трамповское" крыло сейчас набирает популярность и влияние в Республиканской партии. Виктории Спартц нужна поддержка Трампа, она готовится к выборам. Тема Украины на политической шахматной доске – одна из ключевых, и соответственно, этот вопрос можно использовать для внутреннего избирателя. Особенно учитывая, что Спартц является этнической украинкой”.
С соответствующей оценкой, направленной на обращение к внутреннему потребителю, согласен кандидат политических наук Алексей Якубин. По его мнению, ключевая причина критических заявлений конгрессвумен – это именно внутренний американский контекст.
“В США осенью будут выборы в нижнюю палату Конгресса и треть Сената. Виктория Спартц – республиканка. Да, она родилась и жила некоторое время в Украине, но в США достигла высот Палаты представителей Конгресса США. Сейчас ее позиция – одна из позиций критики президента Байдена со стороны Республиканской партии”.
Обращая внимание на содержание заявлений Спартц, по мнению Алексея Якубина, можно вспомнить, как республиканцы вообще любят тему, связанную с государственными расходами. Соответственно, сейчас они нацеливаются с традиционной критикой в сторону демократов, что те якобы начинают много программ, но потом мало чего контролируют.
В этом контексте следует выделить особенности внутреннего политического дискурса в США.
Это объясняет Антон Кучухидзе: “Когда Трамп был у власти, то республиканцы, и особенно трамповская составляющая, “били” по демократам следующим образом. Трамп говорил: будь он президентом в 2014 году, то Россия не решилась бы оккупировать Крым и часть Донецкой и Луганской областей. То есть он подчеркивал, что демократы слабы все четыре года. Пока эта риторика неактуальна, потому что Байден подписал ленд-лиз, и США постепенно присылают высокоточное дальнобойное вооружение. Демократы действуют мощно. Господин Байден был одним из инициаторов G7 о бессрочной поддержке Украины. То есть выходит так, что Трамп уже не может использовать предварительный тезис, чтобы бить по демократам, считает эксперт. “Соответственно “трамписты” изменяют модель влияния и модель использования украинского кейса для давления на демократов. Теперь говорят, что демократы не отслеживают деньги, которые передают Украине, или они не контролируют информацию о переданном оружии. Вот так "трамписты" меняют политический дискурс", – отмечает Антон Кучухидзе.
“Если мы проанализируем ряд претензий в заявлениях Виктории Спартц, то они очень слабо связываются с Ермаком, и очевидно, что есть какая-то политическая мотивация, – говорит Антон Кучухидзе. – Пусть конгрессвумен сообщит источник информации людей, предоставивших ей аналитику. Она говорит: "Наши люди мне сказали". Но конгрессмен, имеющий публичную информацию, всегда может дать ссылку либо на институт исследований, либо на аналитический центр и т. д. Поэтому пока это выглядит как спланированная атака прямо против Ермака”.
Владимир Фесенко напоминает: хотя Спартц – этническая украинка, но в отличие от других конгрессменов она не занималась до полномасштабной войны активно украинским вопросом.
“Судя по контексту, все подозрения и обвинения, которые выражает Спартц, имеют, скорее всего, украинское происхождение. С ней сотрудничал кто-то в Украине, возможно, некоторые украинские политики. Или некие люди, кто близок к политике, у кого есть противоречия в борьбе против Ермака”, – говорит он.
Сергей Быков уверен: в итоге мы увидели, что Виктория Спартц четко не сформулировала свои претензии. “Более того, ее выражения, вероятно, напоминали российские фейки. Например, о невозможности отследить, куда идет западное оружие, когда оно пересекает украинскую границу. Всем известно, что оружие пересекает украинскую границу, оно применяется для защиты украинцев от российской военной агрессии”, – подчеркивает политический эксперт. Что касается вопроса Специальной антикоррупционной прокуратуры, по мнению Быкова, сейчас необходимо завершить судебную реформу, а после этого комиссия назначит руководителя САП. “Вспомним Холодницкого, которого конкурсная комиссия назначала руководителем. Не было сомнений по поводу его добродетели. Впоследствии развернулась критика его назначения как неправильного. Это создало прецеденты по поводу того, как работает украинская государственная машина – вроде бы неэффективно, не по регламенту”.
"Что вообще получит украинская оппозиция из-за критики в заявлениях конгрессвумен?" – размышляет Антон Кучухидзе. По его мнению, сейчас оппозиционные силы вроде бы выполняют неписаные правила войны: во время войны не надо давить на власть. Впрочем, не исключено, что может быть запуск информации через представителя Республиканской партии. Также, по мнению Кучухидзе, можно предполагать, что кто-то из РФ пытается сбить работу группы Ермак – Макфол, которая отслеживает обходные пути введенных санкций в сторону РФ.
“Со временем мы увидим, кто бенефициар, кто те люди, которые рассказывают конгрессвумен страшилки, которые она использует в заявлениях. Но пока в интервью Спартц нет конкретного фактажа. Со временем посмотрим, получит ли она факты”, – резюмирует эксперт.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
