Как излишне доверчивое отношение к науке порождает розыгрыши и недоразумения
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Как излишне доверчивое отношение к науке порождает розыгрыши и недоразумения
Розыгрыши и мистификации требуют амбициозности, причем и от авторов, и от аудитории. Фокусники, готовя номер для публики, руководствуются двумя правилами: дайте зрителям то, во что они хотят верить, и дайте им почувствовать себя умными (вариант: дайте им поучаствовать, идеальный вариант: поучаствовать за их же деньги). Так же поступают и авторы розыгрышей. В честь первого апреля мы решили вспомнить о нескольких историях, в которых вера в науку и технику оказывалась примером доверчивости, простодушия и немного жадности.
Элегантная мистификация — это готовое художественное произведение. Взять, к примеру, , стихи древнего барда, якобы найденные в XVIII веке шотландцем Джеймсом Макферсоном, а на самом деле им самим и написанные. «Поэмы», разоблаченные как подлог еще при жизни Макферсона, тем не менее оказали огромное влияние на европейскую литературу вообще .
Вовремя появившаяся подделка может изменить политическую ситуацию на континенте, а затем поспособствовать появлению новой научной дисциплины: так произошло с , документом, позволившим Святому престолу претендовать на верховную власть в Западной Европе. Разоблачение этой подделки в XV веке заложило основы исторической науки.
Создатели финансовых пирамид руководствуются все теми же принципами: пусть клиенты верят в то, во что хотят (можно быстро обогатиться), чувствуют себя умными и заодно несут деньги. Наконец, можно запугивать обывателей страшными научными словами, чтобы вызвать сколь яростную, столь и абсурдную протестную реакцию: бородатая шутка про не устаревает.
В 1725 году Иоганн Берингер, декан медицинского факультета Вюрцбургского университета, человек высокомерный и глубоко верующий, пал жертвой розыгрыша. Как и многие энтузиасты естественной истории в XVIII веке, Берингер увлекался палеонтологией.
Профессор географии и алгебры того же университета Игнац Родерик и библиотекарь Георг фон Экхарт вырезали из мягкого камня подобия окаменелостей: в их числе были не только красивые и полностью сохранившиеся отпечатки растений и животных, но и изображения луны, солнца, звезд и комет. На некоторых образцах читалось слово «Бог», причем на трех языках — древнееврейском, арабском и латыни.
«Окаменелости» — источник заблуждений Иоганна Берингера. Teylers Museum, Haarlem, Netherlands
Нанятые Родериком и фон Экхартом местные подростки доставили «находки» Берингеру, и он поверил в их подлинность. Фальсификаторы не стремились к правдоподобию и прозрачно намекали Берингеру, что его обманывают, но доктор не сдавался. Он не сдался даже тогда, когда Родерик прямым текстом сказал ему, что является автором розыгрыша. Достойный медик объяснил профессору, что тому не следовало делать плохие копии с подлинных находок. Берингеру удалось через суд добиться изгнания Родерика и фон Экхарта из Вюрцбурга.
В 1783 году популярный британский журнал The London Magazine перевод заметки нидерландского врача и путешественника Фурша об удивительно ядовитом индонезийском дереве под названием упас: его сок отравлял окрестности в радиусе 15 миль!
Анчар ядовитый. biolib.de
Сообщение Фурша произвело большое впечатление на британскую публику. Дед Чарльза Дарвина, Эразм Дарвин, медик и натуралист, даже включил описание удивительного дерева в поэму «Ботанический сад». Дерево это существует, носит ботаническое название Antiaris toxicaria, анчар ядовитый, и оно действительно ядовито, но в пределах разумного. И да, сообщение Фурша и поэма Дарвина послужили источниками для пушкинского .
В 1835 году британский астроном и математик Джон Гершель жил и работал в Кейптауне, куда уехал для наблюдения за небом Южного полушария, и заодно чтобы избавиться от назойливого внимания прессы и публики.
Гершель был одаренным ученым, к тому же он происходил из знаменитой семьи — его отец, Уильям, и тетя, Каролина, оба были крупными астрономами. Британская публика обожала Гершеля-младшего: ему постоянно предлагали выступать с популярными лекциями и докладами. Гершель же мечтал о науке и удалился на край света с большим удовольствием. Но он не мог предвидеть, кто воспользуется его репутацией.
В августе 1835 года The Sun, одна из 47 нью-йоркских газет (на 270 тысяч человек населения) опубликовала о наблюдениях, якобы сделанных Гершелем через телескоп во время наблюдений за поверхностью Луны. Наш спутник оказался населен крылатыми людьми (Vespertilio-homo в орфографии The Sun, то есть человек-летучая мышь; еще не , но уже близко), жившими мирно и дружно в окружении чарующей природы.
Крылатый человек с Луны по версии The Sun. the New York Public Library
Тираж газеты увеличился в 2,5 раза к четвертому материалу. Журналист Ричард Адамс Локк, автор сенсационного материала, подкупил публику наукообразностью текста, за которой можно было не разглядеть иронию: вообще-то он пародировал несколько псевдонаучных исследований о жизни на Луне. Газета на волне успеха не потрудилась напечатать опровержение или хотя бы объяснение. Зато Джону Гершелю чуть ли не всю оставшуюся жизнь пришлось отбиваться от вопросов о чудесной цивилизации, увиденной им в телескоп.
Между прочим, Эдгар По упрекал Локка в плагиате: за два месяца до псевдо-гершелевского отчета в The Sun По напечатал в менее заметном издании The Southern Literary Messenger сатирический рассказ , немало напоминающий сенсацию Локка. По ничего не добился, но признал, что наукообразность работает на публику замечательно.
Филадельфийский плотник по имени Джон Эрнст Уоррел Кили придумал в 1872 году устройство, которое позволило бы получить из литра воды столько энергии, чтобы дотолкать паровоз от Филадельфии до Сан-Франциско. Четырех литров воды пароходу хватило бы на маршрут Нью-Йорк — Ливерпуль и обратно.
Как это возможно? При помощи «гидро-пневмо-пульсо-вакууумного двигателя», объяснял Кили. И ему верили не только обыватели, но и инженеры: на демонстрациях манометр, прикрепленный к диковинно выглядевшему аппарату, показывал давление 50 тысяч фунтов на квадратный дюйм.
Джон Эрнст Уоррел Кили и его изобретения. wikimedia commons
Двигатель Кили, соединенный с разными устройствами, стрелял пулями и пробивал полуметровые бревна, разрывал не только канаты, но и металлические прутья. До серийного выпуска двигателя оставалось три недели… на протяжении 14 лет. Кили умер состоятельным человеком с не безупречной, но и не безнадежно испорченной репутацией.
После его кончины любопытствующим удалось попасть в его лабораторию: она оказалась оригинально и остроумно устроенной. Кили, как выяснилось, был толковым инженером, и, кажется, в свою теорию пульсации верил вполне искренне, просто ему все время чего-то не хватало. Возможно, теоретической подготовки.
В 1887–1889 годах в США появилась шеститомная «Эпплтоновская энциклопедия американцев» (Appletons’Cyclopaedia of American Biography). Посвященная интересным и выдающимся людям обеих Америк, она стала популярна, ее переиздавали, статьи из нее перепечатывали в других справочниках.
В 1919 году ученый-ботаник по имени Джон Хендли Барнхарт опубликовал в специализированном журнале статью о том, что в «Эпплтоновской энциклопедии» содержатся, по крайней мере, четырнадцать статей об ученых, которые никогда не существовали.
На открытие Барнхарта большого внимания никто не обратил, но к этой истории в 1936 году вернулся сотрудник журнала The New Yorker. Он написал остроумную статью под названием «Своенравные энциклопедии», в которых рассказал об ошибках, которые невольно (и, что гораздо интереснее, вольно) закрадываются в популярные справочники. Расследование произвело немалое впечатление на читателей, многие по собственной инициативе принялись искать новые подлоги в «Эпплтоновской энциклопедии» и нашли сотни ошибок и десятки сомнительных статей.
Кто и зачем приносил фальшивые биографии в энциклопедии? Достоверно неизвестно, но почти наверняка это делали авторы статей или редакторы разделов: им платили построчно и постатейно, а проверять за ними было некому.
Ну и, как говорилось выше, хорошая фальсификация порождает хорошую литературу: взять, к примеру, рассказ аргентинца Хорхе Луиса Борхеса о том, что бывает, если найти подложную статью в энциклопедии.
В 1898 году фермер по имени Улоф Эман, американец шведского происхождения, выкопал на своем участке близ деревни Кенсингтон в штате Миннесота большой камень с рунической надписью, рассказывающей о прибытии в этот далекий от моря край восьми гётов и 22 норвежцев. На камне даже была дата — 1364 год.
Почти сразу находку объявили подделкой, к тому же не особенно изощренной: руны Эман списывал из просветительских газетных колонок, ошибок в надписи хватало, да и сразу нашлись соседи, которые припомнили, как Эман грозился «озадачить умников». Фермер не настаивал на всемирной славе и после недолгой шумихи уложил камень перед порогом своего хлева.
Кенсингтонский камень. wikimedia commons
Но в 1907 году на Кенсингтонский камень обратил внимание журналист по имени Яльмар Руэд Холанд. Норвежец по происхождению, он сыграл и на национальных чувствах скандинавской диаспоры в США — какие отважные были викинги, и на религиозных — они приплыли в Америку еще до Колумба, чтобы крестить местное население.
Жители Кенсингтона и окрестностей, привыкнув к шумихе, обустроили скромный в Александрии, графство Дуглас, штат Миннесота. Даже подделка может пригодиться для благородных целей краеведения и народного образования.
В 1946 году мексиканский Национальный институт антропологии и истории (INAH) признал подлинными останки Эрнана Кортеса, конкистадора и первого губернатора Новой Испании. Прошло три года, и в захолустном городке Искатеопан (штат Герреро) внезапно обнаружились останки последнего «императора» ацтеков — Куаутемока, казненного по приказу Кортеса в 1525 году. Открытие сделала Эулалия Гусман, одна из первых женщин-археологов Мексики.
Экспедиция Гусман работала в старой церкви Искатеопана. Там исследователи нашли каменный оссуарий — ларь для хранения костей — с медной табличкой, на которой было начертано имя Куаутемока и год его погребения — 1529 (согласно народной легенде, Куаутемок не погиб от рук палачей Кортеса, а спасся на западе Мексики и умер своей смертью). В церкви обнаружились и документы о захоронении Куатемока. Они, правда, почти сразу были объявлены фальшивкой XIX века.
Пока вновь найденные останки изучали в институте антропологии и истории, в прессе шла «война костей»: Кортес против Куаутемока, «испанисты» против «индихенистов», то есть сторонники конвергенции местной и испанской культур против тех, кто выше всего ставит туземную, аборигенную культуру.
Эулалия Гусман была индихенисткой, к которой прислушивались представители культурной элиты. На Гусман рассматривает так называемые останки Куаутемока вместе с крупнейшим мексиканским художником того времени — Диего Риверой.
Cкелет Куаутемока. wikimedia commons
Специалисты INAH, впрочем, установили, что оссуарий последнего «императора» ацтеков — подделка конца XIX века, причем кости были подобраны удивительно небрежно: они принадлежали мужчине, женщине, подростку и двум маленьким детям (и у предполагаемого «императора» были две правые коленные чашечки).
Быстро выяснилось, и кто стоял за фальсификацией: зажиточный горожанин из Искатеопана по имени Флорентино Хуарес. У него был практический мотив: соседняя деревня планировала стать самостоятельной, что дорого обошлось бы и Искатеопану, и лично Хуаресу. Он решил, что родному городу нужно вновь обрести престиж.
В 1891 году в городскую церковь ударила молния, и, воспользовавшись ремонтом, Хуарес подложил оссуарий в храм. Он обратился к священнику и прорабу с рассказом, что знает, где погребен Куаутемок, показал фальшивое письмо с описанием погребения, но никто не заинтересовался этой историей и не стал взламывать недавно оштукатуренную стену. Только спустя почти полвека, когда о Кортесе и Куаутемоке вновь заговорили повсюду, внуку Хуареса удалось всучить письмо священнику, и уже тот вызвал археологов во главе с Эулалией Гусман.
В 1971 году на филиппинском острове Минданао внезапно нашлось крошечное и совершенно первобытное племя, получившее название тасадай (Tasaday). Тасадай не знали о прекрасном новом мире решительно ничего, жили охотой и собирательством в полной гармонии с природой, в их языке не было слова «война». Открыл их миру предприниматель по имени Мануэль Элисалде, которого благодарные тасадай называли «Momo Dakel Diwata Tasaday», что в приблизительном переводе на английский означало «большой человек-бог тасадай».
Вскоре после «открытия» племени и многочисленных репортажей, облетевших весь мир, президент Филиппин Фердинанд Маркос законодательно запретил посещать земли тасадай, чтобы сохранить их образ жизни в неприкосновенности. К такой практике уже прибегало правительство Бразилии, чтобы оградить племена Амазонии от контакта, так же поступила и Индия по отношению к сентинельцам (попытки контакта с последними неизменно .
Племя тасадай. oregonstate.edu
После падения режима Маркоса в 1986 году на Минданао отправились журналисты и антропологи. Тасадай, как оказалось, жили в домах, а не в шалашах, катались, как и обычные филиппинцы, на мотороллерах, носили джинсы и футболки. Одному немецкому фотокорреспонденту даже удалось сфотографировать мужчин из племени, которые, завидев незнакомого человека, быстро надели набедренные повязки из листьев поверх обычного нижнего белья.
Нашелся, в конце концов, и заслуживающий доверия информатор, рассказавший, как Мануэль Элисалде уговорил жителей племени подыграть антропологам и другим ученым в начале 1970-х. Что двигало Элисалде — жажда славы, новый способ отъема денег у государства (средства для поддержки тасадай направлялись в учрежденный им фонд), или и то, и другое — неизвестно.
В 1959 году английский химик и романист Чарльз Сноу (его перу принадлежит некогда популярный в СССР детектив «Смерть под парусом») выступил в Кембридже с лекцией «Две культуры». Сноу указал на постоянно растущий разрыв между представителями технических и гуманитарных специальностей. По словам Сноу, гуманитарии, неспособные объяснить второй закон термодинамики, по существу неграмотны.
Спустя почти 30 лет, в 1996 году, нью-йоркский физик Алан Сокал в уважаемом гуманитарном журнале Social Text статью под названием «Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity» («Преступая границы: о преобразующей герменевтике квантовой гравитации»).
В статье он рассуждал о том, что исследователи постмодернизма пользуются научными концепциями, не понимая значения слов, мало уделяют внимания логике, а много — сложным словам. Сокал напичкал текст длинными цитатами и призвал к «освободительной науке», которая избавит человечество от «объективной реальности» и «абсолютной истины».
Вскоре после публикации в Social Text Сокал написал вторую статью в полемический журнал Lingua Franca. В новой публикации он рассказал, что «Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity» — сатира, написанная с единственной целью: убедиться в том, что издатели Social Text опубликуют сущую ересь, достаточно обильно снабженную научной лексикой. Сокала особенно разозлило то, что редакция Social Text не потрудилась обратиться за разъяснениями к физикам или математикам, которые сразу бы указали на бессмыслицу его пастиша.
Эксперимент с Social Text вызвал дискуссию, итогом которой оказалось, что забылся предмет спора. Говорили ли об авторитете длинных слов и научной лексики? О тщете «социального конструкта» — популярного постмодернистского понятия? О разрыве между естественным и гуманитарным знанием? Кажется, если бы Сокалу понадобилось перефразировать известную максиму «Верую, потому что абсурдно», он мог бы сказать: «Доверяю, потому что абсурдно». И в этом обобщении — вся соль мистификаций.
PS: Помимо собственно розыгрышей и мистификаций существует проблема «публикационной инфляции» и вытекающей из нее научной нечистоплотности. Об этом регулярно и хорошо пишет «Троицкий вариант» (например ), этим занимается «Диссернет». Но мы оставим эти истории для менее легкомысленных дней, чем 1 апреля.
PPS: Редакция ссылается на Википедию, отдавая себе отчет в том, насколько этот ресурс уязвим для фальсификаций и мистификаций.
Юлия Штутина
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
