Ребекка Хармс: настало время строить энергетическое будущее без атома

Авторитетные докладчики, среди которых был депутат Европарламента Ребекка Хармс, рассказали о снижении роли атомной энергетики в мире и почему для Украины важно развивать возобновляемые источники энергии.

Примечание Владимира Зыкова. Умиляет меня журналистская манера определять авторитет по именитости. Хармс - кинорежиссёр-документалист, что она умное может сказать об энергетике? Ну, кроме панического страха перед атомной энергией.

«Сегодня мы видим, что Украина экспортирует в Европу дешевую электроэнергию и импортирует большие риски. Это не правильно и я надеюсь, что вы проанализируете уроки Чернобыля так же эффективно, как это сделали немцы. Сейчас существует большая потребность в инвестициях в энергетический сектор Украины. Вкладывать деньги в старую систему было бы неправильным решением, настало время воспользоваться этим моментом, чтобы инвестировать в будущее – в возобновляемую энергетику. Это обеспечит новые рабочие места для тысяч украинцев и станет новым толчком для развития экономики», – сказала Ребекка Хармс.

Также она подчеркнула, что возобновляемая энергетика стала доступной и широко распространенной в мире. Переход на возобновляемые источники энергии и энергосбережения становится мировым трендом и некоторые государства уже успешно осуществили трансформацию энергетического сектора. В частности, показателен «энергетический переход» в Германии, спровоцированный ядерными авариями на ЧАЭС и на АЭС в Фукусиме. Украине нужно идти в ногу с миром и менять фокус развития с атомной генерации на более безопасные альтернативные.

Примечание Владимира Зыкова. Интересно, французам она это рассказывала? И куда они её послали? У них свыше 75% электроэнергии - от АЭС. И, кстати, ни одной серьёзной аварии. Может, нам в ногу с французами, а не с немцами?

Как отметил международный эксперт по атомной энергетике Майкл Шнайдер, атомная энергетика в мире находится в стадии стагнации в течение последнего десятилетия: «Максимальное влияние ядерной энергетики достигло своего пика в 1996 году, но даже тогда ее доля составила лишь 17,6% от общего объема коммерческого производства электроэнергии в мире. Когда-то считалось, что атомные мощности очень дорого строить, но дешево эксплуатировать. Те времена прошли. Сейчас стоимость атомной энергии значительно выросла из-за возраста станций и необходимости осуществлять масштабные модернизации. Например, цена получения атомной энергии на 50% дороже, чем получение аналогичной из ветра. Доказательством таких процессов является сокращение количество ядерных реакторов: по сравнению с концом 90-ых годов их число в Европе снизилось на 50, а в Японии на сегодня работает лишь 2 реактора (ранее было 43). Все больше реакторов выводится из эксплуатации в США из-за неспособности конкурировать на рынке». Также во время открытой дискуссии эксперт отметил, что строительство новых атомных станций экономически не выгодно и может рассматриваться лишь при условии существенных государственных дотаций.

Примечание Владимира Зыкова. Да разве кто-то спорит? Вопрос лишь в финансировании ветряков - они тоже ведь не бесплатные. И скромный вопросик экспертам: что делать, если стихнет ветер? В темноте видеть?

«Раньше нам говорили, что атомная энергетика безопасная. Но это не правда! Отличным доказательством является авария на Фукусиме, следы который были обнаружены не только в Тихом океане у берегов Японии, но и в Арктике и даже на побережье Калифорнии», – привел пример последствий аварии в Японии Сергей Сумленный, глава представительства немецкого фонда Генриха Бёлля в Украине. 

Также, в рамках форума выступил Алексей Рябчин, депутат Верховной Рады, председатель комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности. Он заявил, что Украина имеет три сценария развития энергорынка: реконструкция и строительство новых атомных блоков; наращивание добычи и использования угля и третий, наиболее приемлемый – развитие ВИЭ и экспорт таких энергоресурсов в Европу. «К сожалению, у нас в стране есть лоббисты, которым выгодно развитие атомной и угольной энергетики. Но есть и хорошая новость – с каждым днем появляется все больше людей, которые продвигают проекты по производству экологически чистой энергии солнца и ветра и готовы в это вкладывать большие деньги», – заявил Алексей Рябчин.

На конференции была затронута тема экономического форума в Давосе, где наиболее влиятельные бизнесмены и политики обсуждали возможность развития альтернативных источников энергии. Например, уже сегодня около 50% финансирования глобальных энерго проектов приходится на ВИЭ, а более $3,2 млрд. из крупнейших мировых фондов, которые ранее инвестировали средства в ископаемое топливо, будут перенаправлены в развитие альтернативных энергоисточников.

Важно напомнить, что до 2020 года исчерпывают свой проектный ресурс 12 из 15 работающих в Украине атомных энергоблоков, а разработка сценариев по уменьшению зависимости от атомной энергии и учета полной стоимости «атомного» киловатта является важной необходимостью при планировании развития энергетики Украины на следующие десятилетия.

 «В Украине благодаря ручному регулированию цен на энергоносители, «атомный» тариф не включает в себя ни полной стоимости модернизации АЭС, ни расходов на строительство временных хранилищ и мест окончательного захоронения высокорадиоактивных отходов, ни полной стоимости вывода станций из эксплуатации. Именно так годами создается иллюзия «дешевой» атомной энергетики и накапливаются нерешенные проблемы», – резюмировал координатор Национального экологического центра Украины Ирина Головко.

Международный фонд «Сокращение рисков»