Вы знаете, я довольно скептически отношусь к «экологам», которые занимаются политикой. Чтобы не ходить далеко за иллюстрациями, можно вспомнить хотя бы недавно упоминавшийся уже немецкий фонд Генриха Бёлля, который является частью движения «зелёных». Любопытные могут почитать статьи на сайте фонда и убедиться, что фонд планомерно отстаивает интересы США в Европе и России:
Вместе с тем наш президент Владимир Путин на днях принял участие в большой конференции ООН по вопросам изменения климата и даже горячо поддержал предлагаемые меры по борьбе с глобальным потеплением:
Мы перевыполнили свои обязательства по Киотскому протоколу: с 1991 года по 2012 год Россия не только не допустила роста выбросов парниковых газов, но значительно их уменьшила. Благодаря этому в атмосферу не попало около 40 миллиардов тонн эквивалента углекислого газа. Для сравнения скажу, уважаемые коллеги, что выбросы парниковых газов всех стран мира в 2012 году составили 46 миллиардов тонн, то есть можно сказать, что усилия России позволили затормозить глобальное потепление почти на год.Считаем принципиально важным, чтобы новое климатическое соглашение основывалось на принципах Рамочной конвенции ООН об изменении климата и имело юридически обязывающий характер, а в его реализации участвовали и развитые, и развивающиеся экономики. Мы исходим из того, что оно должно быть всеобъемлющим, эффективным, равноправным. Поддерживаем долгосрочную цель нового соглашения — ограничить рост глобальной температуры к концу XXI века пределами в два градуса Цельсия.
На первый взгляд, всё выглядит достаточно странно. Это не наша игра, «зелёных» контролируем не мы, а американцы, которые, в свою очередь, никаких экологических обязательств на себя обычно не берут, перекладывая почётную обязанность заботиться об экологии на другие государства.
У учёных есть очень серьёзные сомнения в том, что «глобальное потепление» действительно угрожает нашей планете, при этом многочисленные коррупционные скандалы заставляют подозревать, что вся история с повышением температуры является большой мистификацией.
Почему же Россия гордится тем, что она сократила выбросы? Почему же Россия продолжает участвовать в этом шоу и требует, чтобы планета и дальше плясала под дудку американских «экологов»?
Всё просто. Карты легли таким образом, что пользу из деятельности «экологов» извлекают не только давящие европейскую промышленность американцы, но и мы.
В СССР о проблемах окружающей среды особо не думали, советские заводы дымили и чадили немилосердно. Поэтому в нормы по выбросам от 1991 года наша страна сейчас укладывается с огромным запасом: старые заводы частично позакрывались в либеральные девяностые, а современные заводы уже довольно экологичны, в хорошем смысле этого слова.
У других стран такого преимущества нет, поэтому они вынуждены искать другие способы сокращения выбросов вредных веществ в атмосферу. А самый действенный способ — это переход на экологически чистую энергетику, на атомные станции и на природный газ. Которые удобнее всего закупать... у России.
Проще говоря, чем строже экологические нормы, тем легче России продавать газ и АЭС. Поэтому в наших прямых интересах поддерживать «экологов» на такого рода международных мероприятиях — стараясь, впрочем, не допускать их НКО на территорию России, где они могут нанести нам реальный вред.
У Вашингтона интерес другой: через затягивание экологических норм Вашингтон пытается добиться ослабления промышленности Европы, Китая и Японии — таким образом экономика США получает существенные преимущества. Не самая благородная цель, однако справедливости ради надо отметить, что Евросоюз душит свои колонии ровно с такой же энергичностью — напомню, что именно при помощи «экологов» Евросоюз добился закрытия вполне рабочих атомных реакторов в Литве и в Болгарии.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
