Сегодня Министерство обороны США три записи с инфракрасных камер (FLIR) самолетов ВМС США, которые, впрочем, уже несколько лет назад «утекли» в интернет. На них видны стремительно летящие объекты необычной формы: без крыльев, двигателей и других привычных деталей.
Ранее подобное называли «неопознанными летающими объектами», но теперь, чтобы избежать ассоциаций со спекуляциями об инопланетянах, американское правительство называет объекты на видео «неопознанными воздушными феноменами».
US Dept. of Defence
Прежде чем комментировать эту публикацию, надо сказать, что власти США с середины XX века весьма серьезно относились к сообщениям об НЛО. Организовывались тщательные расследования с опросом свидетелей и экспертов. Результаты их можно разделить на две неравные группы.
Бо́льшая часть этих сообщений достаточно легко опровергалась. Иногда это были галлюцинации или очевидная ложь — люди постоянно путались в рассказе. Зачастую за НЛО принимались известные, но необычные летательные аппараты, например аэростаты, либо сложные миражи, такие, как .
С другой, немногочисленной частью, все не так просто.
Около шести часов вечера 24 апреля 1964 года офицер полиции Лонни Замора нарушителя неподалеку от городка Сокорро в Нью-Мексико. Внезапно он услышал рев и, оглядевшись, заметил неподалеку уходящий в небо столп пламени, в котором мелькали синие и оранжевые языки. Подойдя к его источнику, он увидел на земле яркий, будто бы алюминиевый объект размером с легковой автомобиль, из-под которого и вырывалось пламя. Объект напоминал по форме мяч для американского футбола, стоял на двух опорах и не имел ни дверей, ни каких то еще различимых деталей, кроме небольшого знака в форме стрелки на борту. Спустя небольшое время снова раздался рев, эллипсоид поднялся примерно на три метра в воздух и улетел на юго-восток.
Один из документов, приложенных к расследованию дела Заморы. cia.gov
История звучит как типичная байка, не заслуживающая внимания, если бы не нюансы. На многочисленных допросах рассказ офицера Заморы не менялся, и не было похоже, что он врет или не в себе. Кроме того, множество независимых свидетелей также видели полет блестящего овального объекта со стрелкой на борту, а прибывшие на место полицейские рапортовали об обожженной земле и обугленных кустах в том месте, на которое указал Лонни.
Некоторые предположили, что полицейский стал жертвой розыгрыша студентов-техников. Другие считали, что Замора, как и остальные участники событий, приняли участие в заговоре по привлечению туристов в Нью-Мексико. В официальном правительственном отчете сказано, что «природа событий не выяснена».
Главный вывод, который можно сделать, изучив сообщения о неопознанных летающих объектах — что относиться к ним нужно с максимальным скепсисом. Всегда разумнее предположить наш недостаток знаний об обстоятельствах или о законах природы, нежели спекулировать о внеземном разуме.
В связи с этим феномен на видео Пентагона можно объяснить следующим образом.
Изображение камеры формируется матрицей, фиксирующей попадающий на нее свет, который, в свою очередь, собирается и фокусируется линзами объектива. Проблема в том, что помимо образов реальных объектов, на матрице могут появляться ложные отсветы, дефекты, возникающие в результате сложных в объективе. Никакого универсального способа отличить блик от реального объекта не существует. Проблем с этим у нас, как правило, не возникает: обычно мы хорошо понимаем, что происходит на фотографии, и какие объекты там реальны, а что — просто блик или отражение.
Это окно в потолке храма, ниже которого видна реалистичная иллюзия. Мы легко ее распознаем, поскольку знаем, что второго окна там быть не может. Wikimedia Commons
Но иногда изображенное на фотографии столь нетипично, а дефекты объектива порождают блики, столь похожие на реальные предметы, что человек (или даже компьютер) принимает их за настоящие.
Предмет в нижнем правом углу иллюзорен и является бликом от солнца. Его легко можно было бы принять за реальный, особенно при худшем качестве изображения. NASA
В случае с записями FLIR ситуация осложняется тем, что они сняты в инфракрасном диапазоне. Помимо того, что ИК-оптика изучена гораздо меньше обычной, с ней связана фундаментальная проблема. Изображение, снятое на камеру, тем качественнее, чем больше длин волны укладывается в диаметр ее объектива. И если видимый свет имеет длину волны примерно от 400 до 800 нанометров, то применяемые военными для распознавания целей тепловизоры работают в диапазоне от трех до восьми тысяч нанометров. Помимо этого, появлению паразитных отсветов способствует большое количество установленных в FLIR увеличительных линз.
Источником этих отсветов, вероятнее всего, является солнце, как и на большинстве фотографий, снятых в видимом диапазоне. Редкость феноменов, подобных тем, что мы видим на опубликованных видео, может объясняться совпадением сразу множества условий:
Мысль об оптическом дефекте на кадрах, опубликованных Министерством обороны США, возникает по следующей причине. Точную скорость движения «неопознанных воздушных феноменов» установить невозможно (для этого надо помимо угловой скорости знать точное расстояние), но по оценке пилотов, которую на одной из записей, она очень велика («Они идут против ветра, ветер 120 узлов к западу»). При этом в конце другого видео (на ) видимый объект ускоряется настолько, что система автосопровождения цели за ним уже не успевает.
Объект внезапно ускоряется до многих скоростей звука. US Dept. of Defence
Если бы это был реальный физический объект, его скорость должна была составить множество махов, больше пяти. На таких скоростях вокруг предмета образуется шлейф из раскаленной плазмы — подобно тем, что оставляют за собой спускающиеся космические аппараты. Этот шлейф должен быть хорошо виден в инфракрасном диапазоне, но на видео за объектом абсолютно чисто.
Катастрофа шаттла «Колумбия», он входит в атмосферу. Кадры сняты на ИК-камеру военного вертолета. US Dept. of Defence / / youtube
Кроме того, небо в районе учений просматривается множеством радаров, и любой неопознанный объект в районе учений вызвал бы сигнал тревоги, которого не было.
Еще одной возможной трактовкой наблюдаемого было бы «сложное погодное явление», но она абсолютно бессодержательна: в ней одно неизвестное явление объясняется другим неизвестным, типа , про которые тоже до сих пор не выяснено, не являются ли они галлюцинациями.
Министерство обороны США надеется, что при большем количестве записанных инцидентов оно сможет дать им научное объяснение.
Василий Зайцев, https://nplus1.ru/blog/2020/04/28/ufo-real-or-fake
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
