Отсидевший пять лет по обвинению в тягчайших преступлениях бывший замначальника Краматорской милиции сегодня начал расправу. Не с теми, кто его арестовывал, а с редакторами газет. И не со всеми, а только с двумя. Призвав на помощь «афганцев»…
В последнее время в нашей стране громко прошумели два резонансных дела, связанных с убийством Владимира Олейника и Георгия Гонгадзе. Убийцами которых сегодня называют Виктора Лозинского и Алексея Пукача.
Как известно, киевского журналиста Георгия Гонгадзе убили оборотни в погонах 16 сентября 2000 года. И почти одновременно с убийством Гонгадзе убили журналиста из города Славянска Донецкой области Игоря Александрова. Игорь Александров умер 7 июля 2001 года после зверского избиения битами в фойе собственной телекомпании.
4 августа 2001 года в номере 29 газеты «Зеркало недели» в статье «Кому мешал Игорь Александров?» донецкий журналист Сергей Гармаш писал: «Почему убили именно его? Потому что убивали не человека, убивали Голос… Он был Голосом, и потому был опасен…»
В деле убийства Игоря Александрова прошел уже не один суд. 19 февраля 2009 года апелляционный суд Запорожской области отпустил на свободу донецких милиционеров, которых обвиняли в фальсификации дела об убийстве Александрова. Им вменялся и ряд других тягчайших преступлений. Одним из организаторов преступлений называли бывшего замначальника Краматорской милиции Игоря Криволапова. Но апелляционный суд снял с Игоря Криволапова обвинения по эпизодам похищения и убийств братьев Карпенко и предпринимателя Жемова, а «дело Александрова» направил на дорасследование.
Но случилось так, что сразу же после решения апелляционного суда Игорь Криволапов начал убивать — морально–психологически — редактора краматорской газеты «Общежитие» Виталия Выголова и главного редактора газеты «UАргумент». Путем подачи в Краматорский городской суд иска на полтора миллиона гривен (игнорируя требования закона о разумности и справедливости), рассмотрения этого иска в Донецком апелляционном суде, который сначала принял решение о принятии к рассмотрению апелляции — несмотря на просроченное время на подачу апелляции, а потом, 30 июля 2009 года (дело 22ц–5123, судья Л.М.Прокопчук) принял решение отправить это дело на повторное рассмотрение в Краматорский городской суд.
За что? За то, что Виталий Выголов 09 августа 2008 года в статье «К высшей мере наказания…», в своей печатной газете, опубликовал материалы обвинительного заключения по делу об убийствах Игоря Александрова, убийству двух сыновей, и вымогательству денег за их якобы освобождение у краматорского предпринимателя, а ныне председателя Донецкой областной организации партии «Батькивщина» Валерия Карпенко, а также по делу о вымогательстве денег и убийстве краматорского предпринимателя Игоря Жемова.
Материал Виталия Выголова под названием «Убийц из Донбасса — к высшей мере наказания. Бандой «мокрушников» руководил «мент» 15 декабря 2008 года был размещен на интернет–сайте киевского адвоката Татьяны Монтян ((http://infoporn.org.ua/2008/12/15/k–vyisshey–mere–nakazaniya — на сегодня немножко видоизменен), 17 декабря 2008 года этот же материал был размещен на сайте «Украины криминальной» со ссылкой на сайт Монтян, 17 декабря 2008 года этот же материал был размещен на поисковике www.ukr.net (http://www.ukr.net/ (http://www.ukr.net/news/ubijc_iz_donbassa_k_vysshej_mere_nakazanija_bandoj_mokrushnikov_rukovodil_ment–8046676.html) и в других информационных агентствах. 13 января 2009 года этот материал был перепечатан и газетой «UАргумент» — в полном, дословном соответствии с текстами в вышеназванных изданиях. Напомню, что Закон о печатных СМИ освобождает редакции газет от ответственности в случае перепечатывания материалов из других информационных агентств или печатных изданий.
Сразу хочу заметить, что вообще об этом уголовном деле очень много было написано в различных печатных изданиях. Например, в газете «Донецкие новости», №659 от 19.02.2004 Виктор Травин писал: «Игорь Криволапов был первым, кто дал следствию по убийству славянского тележурналиста Игоря Александрова версию бомжа Юрия Вередюка…». 22 марта 2006 года «Газета по–киевски» (http://mycityua.com/articles/2006/03/22/134310.html) перепечатала материал Александра Ильченко из газеты «Сегодня» от 22.03.2006г., где на вопросы «Сегодня» отвечал «следователь Николай Дробиняк, бывший начальник отдела Главного следственного управления Генеральной прокуратуры, ныне старший помощник заместителя Генпрокурора». Он заявил тогда буквально следующее: «...Сначала офицеры, о которых говорим, вышли на некоего Игоря Благова, без определенного места жительства, ранее судимого. А через него и решили воздействовать на Вередюка, также привлекавшегося к уголовной ответственности, личность слабовольную, опустившуюся… Позже Благов, как писала газета «Сегодня» «…был убит. Расправился с ним Криволапов — Благов требовал обещанные 20 тыс. долларов, а в случае отказа угрожал рассказать правду…».
Уже после решения апелляционного суда Запорожской области в газете «Факты», напечатавшей целый ряд материалов об этом деле, в номере за четверг 19 марта 2009 года следователь Генеральной прокуратуры Александр Калифицкий в интервью с автором говорил: «Во время следствия Костюченко рассказывал, что они вместе с Криволаповым, Благовым и еще одним человеком выехали на плотину с целью, как думал Костюченко, попугать и побить Благова. Как подробно и неоднократно рассказывал Костюченко, по указанию милиционера он несильно ударил Благова металлическим прутом. Криволапов настаивал: «Бей сильнее!» Костюченко отказался. Тогда, как неоднократно он пояснял, в том числе и на очной ставке, Криволапов сам взял лопату из багажника, ударил свою жертву по голове. Лопату выбросили в воду, а разбитую голову трупа завернули в полиэтилен, повезли тело дальше и закопали где–то в посадках. Труп Благова, к сожалению, не нашли. А лопату водолазы отыскали. Но суд почему–то не принял ее как вещественное доказательство…». Я подчеркиваю при этом, что я не думаю, что все было именно так, как писали уважаемые газеты — я просто цитирую то, что они писали.
Но сегодня Игорь Криволапов решил, что за его пять лет сидения в местах заключения по обвинению в убийствах (был арестован 10.02.2004, освобожден 19.02.2009), и за его в связи с этим потерю работы и прочих бедах, всю вину должны возместить не те, кто арестовывал, кто расследовал, кто писал статьи и обвинительные заключения, не милиция, прокуратура и суды, а исключительно и выборочно только лишь два редактора двух изданий.
Которые, также как и члены их семей, никогда не имели и не имеют таких денег — миллионов. А это означает, что, в связи с таким иском, они и члены их семей подвергаются уже в течение четырех месяцев сильнейшему психологически–моральному стрессу. Потому что — по факту предъявленного иска и ведущихся судебных расследований — Игорь Криволапов угрожает лишением не только возможности вообще какого–либо существования, а вообще дееспособности в связи с возможными арестами на имущественные и прочие права. Кстати, а чем факт такого иска сам по себе отличается от вымогательства, которое имело место быть и в случае с убийством упомянутых выше братьев Карпенко и предпринимателя Жемова?
Но, кроме того, в данном случае идет речь также и о двух газетах, которым грозит закрытие, то есть фактически — УБИЙСТВО. Убийство независимых СМИ. И это убийство уже начато — морально–психологическим давлением на редакторов, тягостным ожиданием несправедливого приговора (что явно следует из уже принятых решений апелляционным судом), и что не может не сказываться ни на творчески–духовном состоянии редакторов и коллективов редакций, ни на процессе всей текущей работы редакций.
Прошу обратить внимание, что с целью избежать государственной пошлины и накручивания по максимуму суммы иска, в деле фигурирует общественная организация, которая никоим образом ни в материалах журналистов, связанных с вышеуказанными уголовными делами, ни в самих уголовных делах нигде абсолютно не фигурирует.
Обращаюсь к Президенту Виктору Ющенко — с просьбой защитить конституционное право редактора газеты «UАргумент», членов его семьи, коллектива редакции на нормальные условия жизни и работы, оградить нас от абсурдных требований, а по факту иска — угрозы лишения дееспособности редактора газеты и самой редакции.
Прошу Генерального прокурора Александра Медведько, председателя Верховного Суда Василия Онопенко и министра внутренних дел Юрия Луценко не забывать, что кроме беспредельных фактов по делам Лозинского и Пукача, существует в Украине и много других дел — сознательно скрываемых и прикрываемых государственными служителями закона и порядка. Прошу не забывать, в частности, о деле Игоря Александрова, жестоко убитого за желание говорить людям правду.
Прошу председателя Верховной Рады Владимира Литвина и председателя комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолия Гриценко обратить внимание также на, в связи с вышеизложенным, три основных момента:
во–первых — почему у нас в стране ежегодно закрываются десятки и сотни средств массовой информации именно через непомерно раздутые так называемые «моральные» иски? Разве не идет здесь речь, в том числе, и о основах национальной безопасности страны, и вообще о ее будущем?;
во–вторых — почему у нас в стране до сих пор интернет–издания существуют как бы вне украинского законодательства, при их мощнейшем и с каждым днем усиливающемся влиянии на людей, включая моральные аспекты;
в–третьих — почему, вопреки Конституции Украины, гласящей о том, что все граждане равны перед законом — почему у нас появляются те, кто перед законом равнее других? Почему некоторые общественные организации имеют право БЕСПРЕДЕЛЬНОГО беспошлинного предъявления «морального» иска к физическим лицам при защите интересов своих членов? И если общественная организация может предъявлять иск в защиту своего члена, то значит ли это, что все члены общественных организаций несут также и ответственность за каждого из своих членов, в том числе уголовную?
Спрашиваю также одного из лидеров, который претендует на роль главной альтернативы нынешней власти — а именно лидера «Фронта перемен» Арсения Яценюка, среди активистов которого значился в протоколе собрания руководителей инициативных групп «Фронта перемен» в Донецкой области от 5.06.2009г. Игорь Криволапов — неужели именно лидером таких «перемен» Вы являетесь? «Перемен» путем — по факту вышеуказанного иска в полтора миллиона — морального и материального убийства редакторов газет?
Я, кстати, прежде, чем писать это открытое письмо, обращался лично к Игорю Криволапову с вопросом — зачем он это делает? 2 июня 2009 года мы в газете «UАргумент» напечатали также его личную точку зрения на прошедшие события, высказанную в одном из СМИ (не напечатав, кстати, мнение родственников убитых Игоря Александрова, Игоря Жемова, отца убитых братьев Валерия Карпенко, который в интервью газете «Факты» (19.03.2009г.) сказал: «Суд проигнорировал все доказательства. В виновности Криволапова я не сомневаюсь ни на сотую долю процента». Валерию Карпенко сейчас постоянно угрожают также убийством, в связи с чем он вынужден был обращаться в правоохранительные органы). Но Игоря Криволапова интересует, как он выразился, только одно — ему нужны сейчас деньги. Или ему нужно психологически убить редактора, и физически — редакцию неугодной кому–то газеты?
Я обращаюсь сегодня членам Краматорской городской организации ветеранов Афганистана и лично к председателю Украинского Союза ветеранов Афганистана генерал-майору Сергею Червонопискому — неужели вы действительно решили помочь одному из членов вашей организации таким способом? Вместо того, чтобы помогать ему на стадии ареста, судебного расследования, вместо материального взыскания с виновных в незаконном, как вы считаете, и как решил суд, аресте и обвинении вашего члена, у вас хватило смелости и мужества только лишь для расправы с редакторами газет?
Я обращаюсь сегодня и к представителям средств массовой информации — вы должны понимать, что в случае удовлетворения иска остальные СМИ, печатавшие материалы об этом судебном деле, пойдут автоматом возмещать Игорю Криволапову его моральный вред. И этот прецедент аукнется потом еще не одному изданию в этой стране, которое попытается когда-либо не дать восторжествовать несправедливости, не дать лозинским и пукачам взять полную безраздельную и беспредельную власть в стране. Но если бы не было свободных СМИ, если бы все писали под диктовку сверху, могло ли быть дело Лозинского? Лозинские и пукачи давно бы полностью превратили общество в безмолвных рабов — убивая невинных людей, и отрезая головы журналистам...
И сегодня все должны знать, чем для всех нас может закончиться эта, к сожалению, далеко не первая в нашей стране, расправа с журналистами. Но выбирать вам — промолчать или встать на защиту свободы слова, на защиту Голоса...
Но я все–таки надеюсь на справедливость и торжество закона, и надеюсь получить ответы на перечисленные выше просьбы и вопросы.
Анатолий Герасимчук
P.S. Один из жителей Краматорска в разговоре со мной сказал об Игоре Криволапове так: «Когда он начинал службу молодым лейтенантом, то был нормальным парнем. А потом, чем больше поднимался по службе, тем чаще его стали видеть в кабаках-ресторанах в нехороших компаниях...».
Я думаю, что и Виктор Лозинский, начиная службу оперуполномоченным в звании лейтенанта, тоже был неплохим парнем. И причастные к убийству журналиста Гонгадзе генерал Алексей Пукач, генерал Фере, министр Кравченко и другие милиционеры тоже начинали хорошо. Поэтому я не могу не обратиться сегодня и к милиционерам: неужели у вас всех только такой путь — путь оборотня?
И еще. Игорь Криволапов в последних своих интервью часто вспоминает Бога. Я бы посоветовал вам, Игорь Александрович, не упоминать имя Божье всуе, а по Божьему жить.
На сайте "UАргумент" появились комментарии читателей к этой статье. Как правило, при републикации комментарии не публикуются и не отслеживаются, но среди них есть ответ И. Криволапова. Считаю нужным опубликовать и его точку зрения. В. Зыков.
и.криволапов 2009-08-11 13:10:11
ОТВЕТ НА СТАТЬЮ ГЕРАСИМЧУКА А.А. «КАК КРАМАТОРСКИЕ АФГАНЦЫ РАСПРАВЛЯЮТСЯ С РЕДАКТОРАМИ ГАЗЕТ» ( сайт «UАргумент» 5.08.2009 года )
Уважаемый Анатолий Герасимчук !
Не буду говорить, что с удовольствием прочитал вашу статью в Вашей брехливой газетенке. Какое удовольствие может доставить чтение откровенно ложных измышлений по типу ранее опубликованной статьи В. Выголова, из-за которой, собственно, Вы и попали в эту неприятную для Вас ситуацию. Считал бы для себя ниже своего достоинства реагировать на Ваш очередной пасквиль, однако, для тех читателей, кто все- же прочитает вашу статейку, хотелось бы прокомментировать изложенные Вами утверждения.
Начало статьи – в ее заголовке, а заголовок статьи «краматорские афганцы расправляются с редакторами газет», «расправа «афганцев» из Краматорска над редактором газеты. За что ?» заставляет читателя предположить, что речь действиетельно идет о РАСПРАВЕ, т.е. о каких-то противозаконных действиях краматорских афганцев над невинным редактором газеты (в заплеванном подъезде недостроенного дома или на пустынной развалине завода , как в американских боевиках ). Вы бы не стеснялись и разъяснили читателю о том, что речь идет о том, что один из «афганцев», незаконно отбывший срок и, в нарушении всех украинских законов ПУБЛИЧНО ОПЛЕВАННЫЙ ВАМИ, путем обращения в суд пытается реализовать свое конституционное право на неприкосновенность чести, достоинства и деловой репутации.
О какой расправе идет речь? Судебное заседание по иску Криволапова И.А. к В.Выголову и редактору газеты «UАргумент» Анатолию Бурий еще не состоялось, суд еще не вынес своего решения, т.е. правосудие еще не расправилось с вами- не рано ли Вы поднимаете в панике руки. Да и что для Вас материальный иск- неужели В.Выголову заказчик статьи (не говорите, что он Вам неизвестен) не обещал, что ваша подлость останется безнаказанной?
Какое преступление совершили Краматорские «афганцы», которые, следуя Уставу своей организации осуществили свою обязанность по «защите интересов членов организации» и реализовали свое право «представлять интересы членов организации в правоохранительных органах, суде и т.д.» Или вы хотите, чтобы неудобная для таких как Вы организация людей, объединившая тех, кто знает что такое война и несправедливость, тех, кто отдал долг Родине и остался у разбитого корыта на радость прежних и нынешних правителей – осталась просто на бумажке, бесправной и безмолвной ?
Поясните, пожалуйста читателю, с какой целью вы объединили в своей статье убийства Георгия Гонгадзе и Владимира Олейника, «убийцами которых сегодня называют Виктора Лозинского и Алексея Пукача»? Вы, как закоренелый политический пройдоха, и для себя решили сорвать пусть минимальный, но дивиденд с факта исчезновения журналиста в 2001 году, на котором уже отплясали свои ритуальные танцы представители всех политических партий, в которых вы успели почленствовать. Но почему Лозинский – это же ваш, кровный – не боитесь, что ваш лидер не одобрит очередное напомининие о реальных (а не вымышленных) убийцах из БЮТа?
В стремлении завоевать симпатии читателя Вы просто потеряли чувство меры.
При чем здесь фальсификация убийства журналиста Александрова, если в своей статье ваш журналист В.Выголов обвинял Криволапова И.А. совсем в других преступлениях? ( «Убийц их Донбасса – к высшей мере наказания. Бандой мокрушников руководил мент»)
«Но апелляционный суд снял с Игоря Криволапова обвинения по эпизодам похищения и убийств братьев Карпенко и предпринимателя Жемова, а «дело Александрова» направил на доследование» - это единственные правдивые слова в вашей статье, которые, правда, не мешало бы уточнить: будучи объективным, не мешало бы объяснить читателю, что согласно утверждений определения Апелляционного суда Запорожской области от 18.12.2008 года, вина Криволапова И.А. в фальсификации материалов уголовного дела в отношении Вередюка Ю.Г. (а не по «делу Александрова», как вы везде пишете) не установлена. Но куда уж вам до объективности!
Ведь Вам нужно убедить читателя в том, что «сразу же после решения апелляционного суда Игорь Криволапов начал убивать – морально-психологически – редактора краматорской газеты «Общежитие» Виталия Выголова и главного редактора газеты «UАргумент».»
О каких редакторах Вы заявляете в своей статье? Криволапов И.А. заявил иск к журналисту Выголову и гл.редактору газеты «UАргумент» Анатолию Бурий – речь идет об одном- единственном редакторе. Кто бы знал, что и В. Выголов тоже является каким- то редактором какой- то газеты, о которой никто никогда не слышал. И если уж на то пошло, поясните читателю, с какой целью вы скрываете свое имя под псевдонимом «А.Бурий»? Зачем редактору газеты скрывать свое имя, если он живет не за счет публикации заказных статей, наподобие статьи В.Выголова, которая и вызвала настоящий иск?
Спасибо, что почти сразу же разъяснили читетелю, как именно Криволапов И.А. Вас, бедняжку, «начал убивать» - «путем подачи в Краматорский городской суд иска на полтора миллиона гривен». С каких это пор обращение гражданина в суд с иском о защите своих попранных прав квалифицируется, как убийство?
Разве Вам, журналисту и грязному политикану с большим стажем, неизвестно, что всеобщая Декларация прав человека, принятая ООН 10 декабря 1948 года, провозгласила, как фундаментальное, право человека на неприкосновенность от своевольных посягательств на его достоинство и репутацию, закрепив, что каждый имеет право на защиту закона от каких- либо посягательств (ст.12)? Действующее гражданское законодательство предусмотрело, что каждый имеет право на уважение к его достоинству, чести и деловой репутации. Достоинство и честь физического лица являются неприкосновенными. Физическое лицо имеет право обратиться в суд с иском о защите его достоинства, чести и деловой репутации (ст.ст.297, 299 ГК Украины). Такие существенные правовые блага, как честь и достоинство являются предметом регулирования конституционных норм (статьи 3 и 28 Конституции Украины). Статья 32 Конституции Украины определяет, что каждому гарантируется судебная защита права опровергнуть недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и право требовать изъятия любой информации, а также право на возмещение материального и морального вреда, причиненного собиранием, хранением и распространением такой недостоверной информации. Конституирование и реальный механизм осуществления фундаментальных прав предусматривают эффективную судебную защиту. Так, в соответствии с Конституцией Украины каждому лицу гарантирована судебная защита его прав и свобод (ст.55), а право на справедливый суд, как международный стандарт правосудия, предусмотрен международной Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, которая также является частью действующего законодательства Украины (ст.9 Конституции Украины).
Утверждая, что обращаясь в суд за защитой своих прав, Криволапов И.А. начал убивать, вы, таким образом, называете Конституцию Украины, действующее законодательство Украины и международную Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод – орудием убийства или, по крайней мере, пособием для осуществления такового.
Красиво и жалобно в Вашей статье звучит вопрос «ЗА ЧТО?»
А разве не Вы и Ваш журналист- заказник В.Выголов распространяя подобные сведения, убивали в тюрьме ни в чем не повинного человека, обзывая его убийцей и организатором банды. Вы пишете, что «В.Выголов 09 августа 2008 года… опубликовал материалы обвинительного заключения по делу об убийствах Игоря Александрова, убийству двух сыновей краматорского предпринимателя… и убийстве… Игоря Жемова». Эти документы я помню наизусть и таких строк там не было:
- «С В. Бойко… И. Криволапов был знаком давно. И когда И. Криволапов решил создать банду, которая занималась бы похищениями людей и вымоганием денег с родственников жертв, лучшей кандидатуры в качестве исполнителя было не найти…»
У читателей не могло не сложиться впечатления, что И. Криволапов действительно был знаком с В. Бойко, притом, как утверждает автор статьи, - давно. Как неоспоримый факт звучит в статье утверждение, что И. Криволапов решил создать банду и т.д. и подыскивал для этого какие-то кандидатуры.
- «первой жертвой банды… едва не стала семья краматорского предпринимателя А. Розизнана.» Повествование построено так, что понятно – речь идет о банде, организованной Криволаповым. И далее:
- «…братья Карпенко приехали в Киев на сессию. Вслед за ними в столицу отправились и трое бандитов. На деньги, выданные И. Криволаповым, они арендовали квартиру…», (куда впоследствии заманили братьев). Автор умышленно не называет фамилии бандитов, чтобы сосредоточить внимание читателей на личности Криволапова, который, как следует из приведенных фраз, направил по следу жертв бандитов, которым выдал деньги на подготовку и совершение преступления.
- «А на следующий день бандитам в Лесники пришло SMS-сообщение от И.Криволапова, где главарь требовал убить Дениса. В тот же день Дениса убили…» Если до этого у кого-то и оставались сомнения, то приведенные выше фразы вносят полную ясность в сознание читателя: кто является главарем банды и от кого непосредственно исходили приказы об убийствах жертв.
- «И. Жемов был обречен. 10 февраля 2004 года… подполковник милиции Игорь Криволапов был задержан. Банда осталась без главаря…» А это вообще в дополнительных комментариях не нуждается. И, наконец:
- «…прокурор… В. Комащенко потребовал назначить И. Криволапову и двум его подручным высшую меру наказания – пожизненное заключение…» И вновь фамилии подручных не указаны – все внимание читателя концентрируется на Криволапове. Не знаю, как у Суда, а у Криволапова до сих пор при прочтении этих ужасающих строк пробирает мороз по коже. Попробуйте представить себе, что ощущает человек, который читает о себе такие строки, находясь в камере СИЗО и предпринявший до того массу бесполезных попыток добиться справедливости в различных инстанциях, вплоть до Президента и Евросуда.
Разве не Вы и Ваш журналист- наемник убивали членов семьи Криволапова И.А., не щадя ни его престарелых родителей, ни малолетних детей, убивая в них последнюю надежду на справедливость?
Журналист В. Выголов не мог не понимать, что публикуя подобную статью, он совершает противоправные действия. Мне лично известен случай, когда около пятнадцати лет назад Выголов выступал ответчиком в суде после того, как в газете «Восточный Проект» опубликовал заметку о реально совершенном преступлении, в которой указал только заглавную букву фамилии подозреваемого.
В соответствии со ст.26 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» журналист обязан: «предоставлять для публикации объективную и достоверную информацию».
Согласно той же статьи «журналист несет ответственность в пределах действующего законодательства за превышение своих прав и невыполнение обязанностей».
Таким образом, представляя ложную информацию о виновности Криволапова И.А. в совершении особо тяжких резонансных преступлений для опубликования в печатном органе СМИ, В. Выголов нарушил его гражданские права, закрепленные в Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» 1949 года, ратифицированного Украиной, а также вышеуказанными положениями Конституции Украины и уголовно- процессуального законодательства.
Не мог не понимать противоправности своих действий и главный редактор газеты «UАргумент» А. Бурий (т.е. Вы, Анатолий Герасимчук), который, согласно ст. 23 Закона Украины «О прессе» : «является руководителем редакции, уполномоченным на то учредителем…
Редактор (главный редактор) руководит деятельностью редакции в пределах полномочий…, представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, авторами, государственными органами… и отдельными гражданами, а также в суде… и несет ответственность за исполнение требований, предъявляемых к деятельности печатного средства массовой информации, его редакции в соответствии… законодательства Украины»
Нарушение прав истца на неприкосновенность чести, достоинства и деловой репутации, усугубляется тем обстоятельством, что все изложенные в статье Выголова сведения и описанные обстоятельства являются абсолютной ложью.
Так, по эпизоду моего обвинения в фальсификации «дела Вередюка» Апелляционным Судом Запорожской области 18.12.2008 года вынесено определение о направлении данного эпизода для дополнительного расследования (приложено к исковому заявлению). В данном определении четко и однозначно указывается на невиновность Криволапова И.А. в совершении данного преступления, надуманность обвинения, злоупотребления следствия Генпрокуратуры Украины и создание искусственных доказательств путем фальсификации протоколов следственных действий, запугивание свидетелей по делу и пр.
По обвинениям в организации банды, похищениях и убийствах братьев Карпенко, Жемова, вымогательстве денег у их родственников, попытке похищения несовершеннолетней Розизнан приговором Апелляционного Суда Запорожской области от 17.02.2009 года Криволапов И.А. признан невиновным и оправдан (выписки из приговора суда приложены к исковому заявлению).
Таким образом, журналист В. Выголов и редакция газеты «UАргумент» в лице ее главного редактора подлежат гражданско- правовой ответственности ввиду наличия их непосредственной вины в нарушении нематериальных прав истца, гарантированных Конституцией Украины, уголовно- процессуальным и гражданским законодательством. В данном случае противоправность действий ответчиков является основанием возникновения обязательств по возмещению морального ущерба.
Вы, совершившие противоправные действия, т.е. нарушившие Закон, еще смеете спрашивать «За что?» Надеюсь, суд ответит Вам на этот вопрос.
Далее Вы пишете, что Криволапов И.А. решил, что «всю вину должны возместить не те, кто арестовывал, кто расследовал, кто писал статьи и обвинительные заключения, не милиция, прокуратура и суды, а исключительно и выборочно только лишь два редактора двух изданий. Которые, как и члены их семей, никогда не имели и не имеют таких денег – миллионов. А это означает, что в связи с таким иском, они и члены их семей подвергаются уже в течении четырех месяцев сильнейшему психологически- моральному стрессу. Потому что – по факту предъявленного иска и ведущихся судебных расследований – Игорь Криволапов угрожает не только возможности какого- либо существования, а вообще дееспособности в связи с возможными арестами на имущественные и прочие права. Кстати, а чем факт такого иска сам по себе отличается от вымогательства, которое имело место быть и в случае с убийством упомянутых выше братьев Карпенко и предпринимателя Жемова?» Цитируя Ваши лексические испражнения в том виде, в котором дает их печатный вариант вашего издания, считаю необходимым отметить как вашу юридическую безграмотность, так и безапелляционную бесцеремонность, граничащую с тупостью. Как вы не боитесь греха, жонглируя событиями, которые принесли неисчерпаемое горе людям, фамилиями которых Вы здесь же оперируете в своих низменных интересах? Какому это «сильнейшему психологически- моральному стрессу подвергаются уже в течении четырех месяцев члены Ваших семей» и по чьей вине? О каком же тогда стрессе необходимо говорить в отношении семьи Криволапова И.А., о котором за пять с лишним лет в прессе не упоминал только самый ленивый из подонков? Надеюсь, суд сможет их соизмерить.
И чего Вы стонете в «ожидании несправедливых решений», о каком «убийстве независимых СМИ» Вы вообще ведете речь. Судя по публикациям, ваша газета действительно является независимой. Она не зависит от объективной реальности и функционирует лишь в интересах дядь с тугими кошельками и политических проституток. Если говорить о существовании возглавляемой Вами газеты, то по моему личному мнению, сам факт руководства газетой подобным Вам человеком уже говорит о целесообразности существования такого издания. Пресса должна нести информацию об объективном ходе событий, а не существовать за счет заказных публикаций ценой в 30 сребренников. Но это не нам с вами решать.
Что касается тех, «кто арестовывал, кто расследовал, кто писал статьи и обвинительные заключения, … милиция, прокуратура и суды», то Вы, как истинный искатель справедливости, имеете право инициировать объективное расследование в отношении должностных лиц, совершивших злоупотребления в отношении Криволапова И.А.
Полностью поддерживаю Ваши обращения к Президенту Украины, Генеральному Прокурору, Председателю Верховного Суда, Председателю Верховной Рады. Может быть, хоть теперь эти безмерно уважаемые мною господа сподобятся поднять из- под сукна и почитать многочисленные обращения Криволапова И.А. с просьбой вмешаться в ход фабрикуемого расследования; прекратить фальсификации, на которые впоследствии указал Апелляционный Суд Запорожской области и расследовать дело объективно, в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством.
Благодарю Вас, уважаемый г-н Герасимчук за обращение к лидеру «Фронта Перемен» А.Яценюку, который вряд ли знает о существовании такого сторонника его движения, как Криволапов И.А. Исключительно благодаря Вам, надеюсь, Арсений Петрович, узнает, что среди его сторонников есть не только откровенные ж…лизы и блуждающие из фракции в фракцию бизнесмены от политики, но и люди, которые действительно хотят перемен в украинском обществе, без которых это общество просто сгниет, разлагаемое такими, как Вы.
Да, Вы действительно, прежде, чем напечатать очередной пасквиль, обращались лично к Криволапову И.А. – сначала с предложениями о бесплатной рекламе, затем с двумя телефонными звонками на мобильный телефон с угрозами (кстати, Ваши звонки зафиксированы вместе с содержанием). Теперь я верю, что Вы действительно считаете нападение лучшей защитой. Только зря Вы исказили ответ Криволапова И.А. на Ваш вопрос, зачем это ему нужно. Но и это понятно – какой бы это был образ негодяя, если бы вы написали, что Криволапов И.А.ответил, что хочет добиться справедливости?
И очень своевременно Вы обращаетесь в членам Краматорской городской организации ветеранов Афганистана и председателю Украинского Союза Ветеранов Афганистана С.Червонописскому- ведь это, видимо, Вы, работая в Краматорском ГО, всегда учитывали нужды воинов- афганцев, старались помочь семьям. Это, наверное, Вы вместе с нами хоронили наших товарищей, которые ушли из жизни уже после афганской войны, забытые всеми; это Вы, видимо, обеспечивали рабочими местами ветеранов, работая в Краснолиманском ГО. Помогал Вам в этом В.Выголов, который всячески ставил палки в колеса в вопросах трудоустройства ветеранов афганской войны. Так что тут Вы, действительно, нашли друг друга.
Учтите это, генерал Червонописский и вспомните, как Вы пытались помочь Криволапову именно на тех стадиях расследования, за отсутствие попыток в которых упрекает Вас этот супер-деятель, который так верит в силу продажного печатного слова, и что у Вас, товарищ боевой генерал, из этого вышло.
Поддерживая Ваше обращение к представителям СМИ, хочу в свою очередь поблагодарить тех из вас, кто на протяжении пяти кошмарных лет объективно отражал события по уголовному делу в отношении Криволапова И.А., хотя и не касался вопросов, непонятных для самих журналистов. Благодаря Олегу Ельцову, Станиславу Речинскому, Нине Рыковой, Оксане Редникиной, Валентину Танскому - в Криволапове И.А. и членах его семьи всегда жила надежда на справедливость суда людского. Хотелось бы напомнить и тем представителям древнейшей профессии, кто частично пошел по стопам В.Выголова о неотвратимости ответственности за должностные правонарушения.
Не верьте «А.Бурию», что, если нападать первым, то обязательно победишь. Есть еще люди, способные держать удары.
И уже из новой статьи А.Герасимчука:
«Корреспондент газеты «UАргумент» задал вопрос, касающийся уголовного дела по убийству сыновей Валерия Карпенко. Как известно, решением Запорожского апелляционного суда в начале этого года были освобождены обвиняемые в организации этого убийства (а также убийства журналиста Игоря Александрова) жители города Краматорска, что позволило одному из них подать судебный иск в сумме полтора миллиона на главного редактора газеты «UАргумент» за перепечатку материалов обвинения по этому делу.»
Так вот, приговором Апелляционного Суда Запорожской области от 17.02.09 года не просто «были освобождены обвиняемые в организации этого убийства», Криволапов И.А. был оправдан по обвинениям, связанным с убийством братьев Карпенко и И.Жемова. В убийстве И.Александрова Криволапов И.А. никогда не обвинялся.
6.04.2009 года Криволапов И.А. обратился в Краматорский суд с иском о возмещении морального вреда не на главного редактора газеты «UАргумент» за перепечатку материалов обвинения по этому делу, а к журналисту В.Выголову и главному редактору газеты «UАргумент» А.Бурий за публикацию ложных сведений, унижающих честь и достоинство, подрывающих деловую репутацию ,которые (данные сведения) никто не имел право публиковать.
Бьете из-подтишка и опять ниже пояса? Хотите очередного иска?
И.Криволапов
Читатель 2009-08-10 22:25:59
я не сторонник Криволапова. Натворил он, думаю, много плохого. Но Выголов - хуже всякого Криволапова! У него как в анекдоте: напишет, что твоя дочь проститутка, а ты потом оправдывайся, что у тебя и дочки-то нет... Пусть, сучонок, хоть раз не останется безнаказанным за поливание грязью всех и вся... Пусть хоть от запачканого человека, но получит...
Иван Читателю 2009-08-07 21:48:20
Что касается генерала Пукача, а заодно и генерала Фере, то человеку со здравым смыслом, конечно, же трудно поверить, что целые генералы лично могли убивать - Гонгадзе, Чорновола, и многих других, о которых так никто и не написал, и не вспомнил. Но они - убивали. Того же Чорновола сопровождал в машине с Удовенко офицер спецслужб, который держал связь с Фере и Пукачем - об этом говорили депутаты, это кое-где прозвучало - и затихло...
По Лозинскому, по Пукачу, по убийцам Гонгадзе и Александрова - если бы не писали, то о них бы уже никто и не помнил. А убийцы бы спокойно ходили на воле. И не просто бы ходили - а добавляли бы себе новые звезды на погоны, и жили бы за народный счет эти убийцы и дальше. И дальше бы убивали. "Читатель" - тоже, похоже, из убийц?
читатель 2009-08-07 10:43:27
Наверное с каждым днем растет количество читателей, которые знают, что та или иная статья - неправда! Чтобы читатель уважал "свободу слова" - пора бы уже и задумываться над текстами статей, а не тупо выполнять чьи-либо заказы. Получается, что журналистам не безразличны чувства только своих родных и близких. А что касается генерала Пукача, то вряд ли человек со здравым смыслом поверит в собственноручное исполнение.
Иван 2009-08-05 17:07:10
Да... Поддерживаю автора!!
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
