Один из крупнейших базовых центров украинского образования — Киевский национальный университет им. Т. Г. Шевченко отмечает 175-летний юбилей. Отмечает в год, когда экономический упадок государства ощущает на себе, уверен, каждый профессор, научный работник, аспирант, студент.
И потому в эти юбилейные дни — когда хотелось бы произносить только теплые поздравительные речи — Блок левых сил Украины говорит о проблемах, которые нужно решать незамедлительно, и предлагает «План антикризисных мер по спасению образования и науки в стране». Суровая действительность требует неотложных действий.
Не сомневаюсь, что у нашей политической силы и передовой научной интеллигенции путь общий: к построению образованного общества в справедливом государстве. Сегодня, к большому сожалению, власть идет иным путем.
В предлагаемом вниманию общественности «Плане» указаны конкретные меры по увеличению финансирования образования и науки, в частности, за счет средств процветающих предприятий, по созданию региональных фондов развития образования.
Мы настаиваем на существенном обновлении содержания образования и пересмотре государственных образовательных стандартов, к чему следует привлечь лучших педагогов и ученых страны; заявляем о необходимости усиления автономии вузов, принятии закона о пенсионном обеспечении педагогических работников на уровне не меньше 80% средней заработной платы. Требуем не облагать налогом низкие зарплаты студентов, ввести налоговое стимулирование для тех предприятий, которые открывают вакансии для выпускников вузов.
Мы считаем, что правительство уже сегодня может и должно установить расходы на образование и науку в бюджете-2010 — не менее 1,5% ВВП и предусмотреть финансирование доплат научно-педагогическим работникам за ученые звания и степени в полном объеме.
Я мечтаю о государстве, где власть будет ценить науку и уважать работников интеллектуального труда. Но этого можно добиться только при вашей поддержке, уважаемые академики, профессора, доктора и кандидаты наук, дорогие студенты! Желаю вам оптимизма, жизненной энергии, веры в победу здравомыслия и благополучия.
О здравомыслии мне хотелось бы сказать особо. И вот почему. Недавно мне пришлось в течение одного дня столкнуться с двумя, казалось бы, диаметрально противоположными по своему содержанию критическими выпадами в адрес Компартии Украины.
Первый из них сводился к тому, что, будучи политической организацией рабочего класса, КПУ якобы не способна представлять интересы других социальных групп трудящихся, и ее претензии на такое представительство, мол, совершенно безосновательны. «Какой смысл поддерживать коммунистов мне, интеллигенту в третьем поколении?» — задал вопрос мой собеседник.
Второй критический выпад я обнаружил, перелистывая страницы одной считающей себя «ультрареволюционной» газеты. Его можно сформулировать так: утверждая, что партия рабочего класса может и должна представлять все без исключения слои трудового народа (и, главное, поступая так на практике), КПУ изменяет своим основополагающим программным принципам.
Оба эти утверждения типичны. Оба одинаково далеки от истины. И оба только на первый взгляд кажутся взаимоисключающими. Разница между ними лишь в одном: первое, как правило, результат идеологического заблуждения, второе — вполне осознанный шаг с целью «оторвать» от КПУ ее потенциальных союзников.
Давайте разберемся в данной проблеме.
Мы, коммунисты, действительно представляем в политике рабочий класс со времен К. Маркса и Ф. Энгельса. И этим отличаемся от любой буржуазной партии, каждая из которых на словах выступает от имени «всего народа», тогда как на самом деле озвучивает волю пославшего ее в политику капитала.
Мы опираемся на рабочих в первую очередь потому, что только они способны объединить вокруг себя трудящихся. Ведь добиться справедливого распределения результатов труда можно лишь одним путем: уничтожив эксплуатацию человека человеком. Иными словами, освобождая себя, трудящиеся освобождают все слои наемных работников, которые в силу этого становятся нашими естественными союзниками.
Таким образом, коммунисты способны представлять интересы всего народа в целом. Этим наша партия радикально отличается от рабочих по составу, но буржуазных по своим целям и задачам партий лейбористского типа. Таких, например, как «Солидарность» в Польше. Подобные партии озвучивают узкоклассовые (профессиональные, отраслевые и т. д.) требования отдельных групп наемных тружеников, но не покушаются на устои эксплуататорского строя и фактически не представляют никого, кроме подкупленной крупным капиталом профсоюзной бюрократии.
В числе социальных групп, союз с которыми жизненно необходим рабочему классу, коммунисты всегда называли интеллигенцию. Теоретики марксизма неразрывно связывали их исторические судьбы в борьбе против капитализма. В. И. Ленин, например, указывал, что только революционная интеллигенция — и никто другой! — может внести социалистическое сознание в рабочее движение.
Коммунисты не просто говорили о том, что свержение эксплуататорского строя и построение социалистического общества невозможно без плодотворного сотрудничества пролетариата с людьми умственного труда. Они приложили немало усилий для того, чтобы такое сотрудничество стало фактом.
Не секрет, что многие революционеры эпохи борьбы с самодержавием были интеллигентами, в том числе и выходцами из господствующих классов. Они не только отправлялись в тюрьмы, в ссылки и на смерть за свою идею. Огромной их заслугой было участие в подготовке уникальной по своим морально-политическим качествам прослойки образованных, сознательных и стойких пролетариев, которая вошла в историю под названием рабочей интеллигенции. Возникнув в царской России, эта прослойка очень быстро стала ядром коммунистических партий во всем мире. Недаром легендарный лидер итальянского Сопротивления А. Грамши в «Тюремных тетрадях», написанных в фашистском застенке, назвал коммунистов органической интеллигенцией рабочего класса.
Конечно, далеко не все люди умственного труда стояли на революционных позициях в предоктябрьский период. Однако именно им — инженерам и врачам, адвокатам и учителям, ученым и военнослужащим — предстояло стать тем стержнем, вокруг которого сформируется советская социалистическая интеллигенция, неразрывно связанная с другими слоями трудового народа.
Советской власти уже в первые годы ее существования удалось привлечь к сотрудничеству значительную часть интеллигенции. Показательный факт: в годы гражданской войны в рядах Красной Армии сражалось больше выпускников Академии Генерального штаба, чем во всех белогвардейских вооруженных формированиях вместе взятых. И среди них — такие выдающиеся полководцы, как генерал А. А. Брусилов, инициатор и руководитель Брусиловского прорыва, самой, пожалуй, знаменитой боевой операции Первой мировой войны, вошедшей во все учебники военного искусства.
Брусилов не стал большевиком. До конца жизни он критически относился ко многим действиям советского правительства, о чем откровенно написал в своих мемуарах. Однако генерал был патриотом и остался верен своей Родине.
Молодому поколению бывших царских офицеров было проще принять революцию во всех ее сложностях и противоречиях. В качестве примера назову только одного из них. Это подпоручик колчаковской армии Л. А. Говоров — будущий маршал Советского Союза и герой Великой Отечественной войны.
«Притирка» новой власти и старой интеллигенции происходила и в науке. На сторону революции быстро и безоговорочно перешли такие светочи науки, как историк Е. В. Тарле и филолог Н. Я. Марр, такие блестящие художники слова, как В. В. Маяковский и П. Г. Тычина. Да разве всех перечислишь! Ведь их были тысячи и тысячи — тех, кто выбрал путь служения трудовому народу, занимаясь любимым делом, которому посвятил всю жизнь.
Сближение других представителей старой интеллигенции с рабоче-крестьянской властью было гораздо более болезненным. Многие из них далеко не сразу приняли Октябрьскую революцию. Некоторые боролись против нее с оружием в руках. Другим — таким, например, как выдающийся писатель А. Н. Толстой и гениальный физик П. Л. Капица, пришлось пройти испытание эмиграцией. Даже «буревестник революции» А. М. Горький только после мучительных колебаний нашел свое место в вихре стремительно развивающихся событий.
Процесс исторической «притирки» старой интеллигенции и новой власти оказался тернист. Идя по этому пути, обеим сторонам пришлось преодолеть немало взаимных обид. И они выдержали испытание. И простили. И были прощены.
На словах «простили и были прощены» я хотел бы сделать особое ударение.
Нынешние штатные антикоммунисты очень любят говорить о жестокостях, допущенных советской властью по отношению к старой интеллигенции, и при каждом подвернувшемся случае вспоминают расстрелы, принудительные высылки за рубеж и Соловецкую тюрьму.
Да, в пылу революционных страстей и острейшего гражданского противостояния неоправданные взаимные жестокости действительно были допущены. Интеллигентного вида парень стрелял из нагана в проходящего мимо чекиста — отца четверых малолетних карапузов, а товарищи этого чекиста без суда и следствия расстреливали учителя гимназии, сболтнувшего о том, с каким нетерпением он ожидает прихода Деникина. Невинные жертвы — это факт, опровергнуть который невозможно. Да и не стоит!
Но нельзя опровергнуть и другой факт: как только вооруженная борьба пошла на спад, советская власть по инициативе Ленина приняла самые решительные меры для того, чтобы прекратить кровавые эксцессы. Да и в ходе самой борьбы она подчас проявляла такой гуманизм по отношению к своим противникам, какой и присниться не может даже самому либеральному буржуазному режиму.
Может, один из самых ярких примеров, подтверждающих мои слова, — казалось бы, второстепенный, но очень показательный эпизод из биографии белогвардейского генерала Я. А. Слащева, известного читателю и зрителю по пьесе М. А. Булгакова «Бег» и одноименному советскому фильму, где он выведен под именем Романа Хлудова.
Возглавляя в 1920 г. оборону Крыма от наступающей Красной Армии, этот человек буквально усеял полуостров виселицами. Советское государство имело все основания считать его одним из самых опасных своих врагов, Однако когда летом 1920 г. ждавшая ребенка жена Слащева попала в руки ЧК, она по личному приказу Ф. Э. Дзержинского была переправлена через линию фронта к мужу.
А возьмем М. С. Грушевского — председателя Центральной Рады, которого у нас сегодня принято называть «первым президентом Украины». Вернувшись в Советский Союз из эмиграции, он не отказался ни от одного сказанного им ранее против коммунистов слова, и тем не менее был избран действительным членом Академии наук СССР.
А великий физиолог И. П. Павлов, никогда не считавший нужным скрывать своего, мягко говоря, недружелюбного отношения к большевикам! Однако ему были предоставлены самые благоприятные условия для научной работы. Советская власть прислушивалась к любым его просьбам. О нем снимались кинофильмы.
А другой великий ученый В. И. Вернадский, в прошлом — член ЦК партии кадетов и любимец гетмана П. П. Скоропадского! Его ведь тоже трудно отнести к числу сторонников социализма. Однако он до конца своей жизни плодотворно трудился на благо рабочих и крестьян, стал одним из создателей знаменитого ГОЭЛРО — первого в истории плана электрификации огромной страны, был удостоен Сталинской премии I степени.
Подобным примерам бережного, терпеливого отношения советской власти к старой дореволюционной интеллигенции буквально несть числа.
И это принесло свои плоды. Работая вместе со всем народом над строительством новой жизни, старая интеллигенция изменилась. Процесс ее исторического примирения с советской властью успешно завершился.
Но параллельно с этим процессом шел еще один — может, даже более важный. Впервые в истории формировался многомиллионный слой интеллигенции из рабочих и крестьян. Выходцы из «низов» получали высшее образование, становились учеными, писателями, инженерами, врачами, военачальниками, выдающимися администраторами и организаторами производства.
В наши окаянные дни ленинская (якобы!) фраза о кухарке, которая должна управлять государством, вызывает у оппонентов социализма буквально пароксизмы сарказма. Причем куда большие, чем печально знаменитый циркуляр «О кухаркиных детях», в свое время фактически закрывший на всей территории Российской империи доступ к образованию представителям «низших сословий».
Между прочим, Ленин приписываемой ему фразы никогда не произносил и не писал.
Но и скажи он нечто подобное, в этом не было бы никакой крамолы даже с точки зрения обывательского «здравого смысла». Ведь ни одна буржуазная конституция в мире (и Основной Закон Украины в том числе) не ограничивает права кухарок заниматься государственной деятельностью. А при капитализме вроде бы разрешено все, что не запрещено законом!
Но точность цитирования — обязательное требование, свято выполнять которое обязан любой добросовестный автор. Поэтому не откажу себе в удовольствии воспроизвести ленинскую мысль в ее первозданном виде:
«Мы не утописты, — пишет Владимир Ильич в известной работе «Удержат ли большевики государственную власть». — Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами, и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту». (Полн. собр. соч. — Т.34. — С. 315.).
И что, скажите, в этом несуразного? С чем здесь могут не согласиться люди, к месту и не к месту именующие себя демократами? Ведь подобный подход характерен не только для социализма; на словах он декларируется и буржуазией. Вспомним знаменитую «американскую мечту» о сказочно разбогатевшем, благодаря своему трудолюбию, чистильщике сапог, вполне сопоставимом по общественному статусу с кухаркой. Разница здесь только в том, что у ребенка из простой советской семьи было куда больше шансов занять в будущем высокий государственный пост, чем у американца, рожденного на социальном дне, — заработать свой первый миллион.
В течение исторически короткого срока старая и новая интеллигенция слились в одно целое — интернациональную по своему составу советскую интеллигенцию. В союзе с другими слоями трудового народа она создавала мощную советскую экономику, величайшую в ХХ веке культуру, прокладывала человечеству дорогу в космос.
Наверное, можно даже достаточно точно определить время окончательного слияния старой и новой интеллигенции. Это годы Великой Отечественной войны, когда митрополит Алексий (будущий патриарх Московский и всея Руси), сын камергера и рафинированный интеллигент, чьи отношения с советской властью в 1920-х — 1930-х гг. были достаточно напряженными, призвал из блокадного Ленинграда всех патриотов объединиться вокруг правительства СССР во имя победы над фашизмом.
Конечно, отношения социалистической интеллигенции и Советского государства, во главе которого стояла Коммунистическая партия, и в дальнейшем не были безоблачными. Да, наверное, и не могли быть. Подобная идиллия невозможна в принципе.
Интеллигент (если, конечно, он действительно заслуживает столь обязывающего звания, а не прикрывает университетским дипломом свою мещанскую сущность) всегда видит недостатки существующей власти, какой бы хорошей и справедливой та ни была. Более того, он обязательно находит способ в той или иной форме показать, что видит их. Это нормально. Безоговорочно солидарный с властью интеллигент — такой же нонсенс, как профсоюзный вожак, раболепно заглядывающий в рот своему работодателю, будь то частный собственник или государство.
Однако интеллигенция была хотя и не всегда удобной, но своей для власти. И советская власть была для подавляющего большинства представителей умственного труда своей. Часто заслуживающей критики за излишнюю прямолинейность и увлечение трескучими фразами, но своей. Да и как могло быть иначе, если учителя и врачи собственными глазами видели, какие усилия прилагались в Советском Союзе для воспитания подрастающего поколения и оздоровления народа, если ученые знали, что государство сэкономит на чем-то другом, но ни при каких обстоятельствах не пожалеет средств на отечественную науку!
Пытаясь настроить народ против социализма, современные антикоммунисты любят смаковать не очень красивые эпизоды, связанные со взаимоотношениями Советского государства и отдельных представителей интеллигенции, особенно творческой. При этом, как правило, полуправда беспардонно смешивается с откровенным вымыслом.
Да, руководство СССР не рассыпалось, например, в комплиментах В. С. Высоцкому, но приведите пример, в какой другой стране правительство делало это по отношению к критикам общественного строя? Но голос «опального» (по версии современного буржуазного интеллектуально-политического бомонда) барда звучал из всех окон даже на самых дальних окраинах Союза. А в столице Советской Украины ему без каких-либо препон был предоставлен для выступления актовый зал университета им. Т. Г. Шевченко. Этот факт хорошо известен киевлянам старшего поколения.
Да, Н. С. Хрущев поступил по-хамски, позволив себе на глазах удивленной общественности грозить кулаком поэтам-шестидесятникам за излишние, по мнению Никиты Сергеевича, вольности. Однако люди, с лицемерным сожалением то и дело напоминающие об этой выходке не обремененного излишним воспитанием партийного лидера, почему-то «забывают» добавить, что стихи тех же шестидесятников публиковались в СССР многомиллионными тиражами. Нынешним поэтам — да хотя бы сотую часть тех тиражей.
Кстати, о тиражах и языках. Националисты страшно любят обвинять коммунистов в том, что мы якобы преследовали украинский язык, когда находились у власти. Однако книг на украинском издавалось тогда несравненно больше, чем сегодня, при «оранжевом» режиме. Так кто же — украинофоб, а кто — украинофил, господа националисты?
Скажу откровенно: во взаимоотношениях социалистического государства и интеллигенции действительно имелись проблемы, которые можно и нужно было решать. В Советском Союзе — чего греха таить! — существовали серьезные проблемы со свободой слова. Но замечу, что проблемы эти имели более позднее происхождение. Достаточно перелистать газеты 1920-х гг., чтобы убедиться, насколько откровенно они информировали народ о том, что происходит в стране и мире, какие острые вопросы ставили. Советская власть без опасения говорила тогда людям правду. И в свою очередь готова была слышать правду от них!
Да, работникам умственного труда зачастую недоплачивали. Ставки профессора и доцента, например, в 1985 г. составляли соответственно 540 и 320 руб., то есть остались такими же, как и в последние годы жизни Сталина. Что же касается врачей, учителей, инженеров, то хотя их заработная плата увеличивалась достаточно быстрыми темпами, ее рост все же отставал от соответствующих показателей повышения жизненного уровня других категорий трудящихся.
От имени всех коммунистов заявляю: мы никогда не допустим повторения этих недостатков в будущем. Негативный опыт — тоже опыт. Об этом знает каждый, кому пришлось заниматься умственным трудом.
Но разве можно сравнить имевшиеся в годы советской власти просчеты (пусть порой и серьезные) с теми мерзостями, которые мы видим сегодня?
Нынешняя власть презрительно окрестила нашу великую интеллигенцию «бюджетниками». Иным словом, дармоедами, единственным отличительным признаком которых является то, что на них приходится тратить деньги из государственной казны. Это страшно и отвратительно! Но еще страшнее то, что интеллигенция, похоже, смирилась со столь уничижительным к себе отношением и уже не воспринимает его как оскорбление.
Символом нынешней украинской медицины стала пресловутая «больница будущего», громко разрекламированное, но так и не появившееся на свет детище жены президента. И все меньше остается наивных людей, верящих, что эта современная Вавилонская башня когда-нибудь будет достроена. «Гарант» и его семейство основательно попиарились на этом проекте, собранные у граждан на строительство больницы деньги благополучно канули в Лету, а дальше хоть трава не расти! Демократия, одним словом...
Символ нынешнего украинского образования — юноши и девушки, лишенные возможности учиться из-за нехватки средств.
Символ нынешней украинской литературы — необъявленная (но от этого не менее реальная) забастовка писателей. Они перестали создавать серьезные произведения, поскольку прекрасно знают, что не получат за них ни гроша. Ведь государство полностью отдало заботу о развитии литературы и искусства на откуп «меценатам» из числа нуворишей.
А те (по крайней мере самые совестливые из них), может, и хотят раскошелиться ради того, чтобы талантливое произведение увидело свет, да не способны обнаружить его в груде навязываемого им ширпотреба. Ведь отличить шедевр от халтуры по силам только образованному человеку, а большая часть этих господ провели свою молодость с пистолетом в руках, обирая на рынке тех же интеллигентов, оставленных без гроша «радикальными рыночными реформами» и вынужденных переквалифицироваться в мелких торговцев.
Символ нынешней отечественной науки — разбежавшиеся по всему миру высоколобые мужи с украинскими (до поры до времени) паспортами. Они отправляются за кордон не от недостатка патриотизма и не из-за преследований по политическим мотивам. Просто на Родине им нечего есть.
Но ведь «запасной аэродром» за границей имеется только сравнительно у небольшого числа специалистов, представляющих коммерческую ценность для иноземной буржуазии. А миллионы менее удачливых украинских интеллигентов — образованных, умных и талантливых — оказались ненужными ни на Западе, ни в собственной стране и прозябают в нищете без жизненных перспектив.
Неужели это и есть то «общество массового потребления, интеллектуальной свободы и равных возможностей», которое в свое время, словно библейским евреям — землю обетованную, рекламировали интеллигенции антикоммунисты, уговаривая (и уговорив!) ее предать анафеме социализм и советскую власть?
Разве вы, уважаемые представители интеллигенции, не видите, какую страшную разрушительную силу обрел процесс духовной «дебилизации» населения, сознательно проводимый нынешней властью с помощью сериалов, ток-шоу и прочих проявлений буржуазной масскультуры!
Я как коммунист не могу, не хочу и не буду обвинять интеллигенцию в том, что случилось. Точно так же, как не стану ставить в вину рабочим шахтерские забастовки конца 1980-х, использованные врагами социализма как таран для развала социально-экономического строя, который обеспечивал человеку труда достойную жизнь. Ведь наша вина обоюдна. Значительная часть интеллигенции и рабочих «купились» на провокационные призывы внутренних и внешних врагов социализма, а мы, коммунисты, не смогли уберечь их от фатальной ошибки.
Сегодня гораздо важнее говорить о том, что нужно делать. Хочу поделиться некоторыми мыслями по этому поводу.
Во-первых, оценивая прошлое, настоящее и перспективы на будущее, нужно верить собственным глазам и собственному разуму, а не далеким от действительности стереотипам, навязанным большей части интеллигенции реставраторами буржуазного строя.
Хватит себя обманывать: капитализм никогда не даст ни материального, ни духовного благополучия нашему народу!
Не даст он благополучия и интеллигенции! Очень многие из вас утонут в мутных волнах рыночной стихии: творческий человек редко способен пробивать себе дорогу железными кулаками. Он остро нуждается в заботливой опеке — конечно, не с помощью вчерашних «худсоветов» или сегодняшних «темников», а посредством достойной оплаты его труда, надежной социальной защиты, многоуровневой господдержки талантливых произведений, облегчения их пути к массовому читателю и зрителю, возрождения системы народного творчества.
Поймите наконец: вы не нужны буржуазной Украине! Фактически только Компартия стремится направить нашу страну на инновационный, высокотехнологический путь развития, при котором возникает потребность в сильной и многочисленной интеллигенции. А все олигархические партии рассматривают ее как полуколониальный придаток Запада, поставщика сырья и дешевой рабочей силы. Им нужна не интеллигенция, а «трубадуры», воспевающие царящий в стране кошмар.
Во-вторых, нельзя верить и тем, кто утверждает, что сегодня, в условиях мощнейшего экономического кризиса, порожденного алчностью и социальным эгоизмом финансового капитала, невозможно ничего изменить к лучшему. Это неправда!
Мы, коммунисты, предлагаем обществу четкую и реалистичную Антикризисную программу спасения Украины. Ее суть в двух словах можно сформулировать так: за выход из кризиса должны заплатить олигархи. На их банковских счетах скопилось достаточно высосанных из народа миллиардов для того, чтобы с помощью этих денег защитить трудящихся от нищеты, спасти отечественную экономику и культуру. Государство обязано топнуть ногой и сказать: «Господа олигархи, верните согражданам хотя бы часть того, что вы у них украли!»
В-третьих, нынешняя власть этого делать не станет, потому что она — плоть от плоти тех же олигархов. Значит, ее нужно сменить.
В-четвертых, захвативший нашу страну режим не так силен и непобедим, как хочет казаться. Он основан на лжи и несправедливости, а это плохая опора!
В-пятых, интеллигенция должна почувствовать себя составной и неотъемлемой частью трудового народа, все слои которого страдают от олигархической эксплуатации и имеют общие интересы.
В современном буржуазном обществе интеллигенция по своему социальному положению гораздо ближе к рабочему классу, чем еще несколько десятилетий назад.
С одной стороны, навязав Европе Болонскую систему высшего образования, крупный капитал в начале ХХI в. поставил умственный труд на конвейер точно так же, как сто лет назад поставил на конвейер труд физический. Буржуазии нужны послушные, исполнительные узкие специалисты, не имеющие широкого кругозора и знающие по существу только одну интеллектуальную операцию. Решение этой задачи и обеспечивает Болонская система.
С другой стороны, с принятием последних законов об интеллектуальной собственности произошло окончательное отчуждение наемного работника от результатов его умственного труда. Сегодня, например, научное открытие так же не принадлежит ученому, работающему на ту или иную корпорацию, как фабричному рабочему не принадлежит произведенный им продукт. А это означает, что оба они — пролетарии.
В-шестых (главное!), интеллигенция обязана защитить будущее Украины.
А для этого прежде всего необходимо перестать поддерживать враждебную всем мыслящим людям власть, которая хочет отучить народ думать, как уже отучила его от «тоталитарной» привычки есть три раза в день. Без вашей прямой или косвенной поддержки, уважаемые представители интеллигенции, она не продержится и нескольких месяцев!
Но посмотрите, что происходит! Сколько развелось историков, по заказу начальства поливающих грязью могилы славных предков! Сколько экономистов, пытающихся доказать недоказуемое: будто капитализм обеспечивает хозяйственный и социальный расцвет нашей страны! Сколько педагогов, учащих своих подопечных тому, во что они сами не верят, инженеров, помогающих разрушать заводы, созданные их собственным многолетним трудом, юристов, услужливо подсказывающих олигархам самые изощренные способы ограбления соотечественников! Сколько журналистов, бьющих своими статьями и репортажами по душам, словно киллер — из снайперской винтовки! А ведь все они — работники умственного труда, призванные просвещать, а не оболванивать сограждан!
Или возьмем воинствующий национализм, разъедающий нашу Родину, будто раковая опухоль. Он никогда не смог бы пустить столь глубокие корни на украинской земле, если бы его насаждению не способствовали те, кого принято называть совестью народа — писатели, ученые, философы. Разве это не странно, не чудовищно, когда человек, чей прямой долг — сеять разумное, доброе, вечное, помогает захватившим власть вандалам делить страну на «своих» и «чужих» по национальному признаку, проповедует ксенофобию и расовую ненависть?
Конечно, далеко не все представители интеллигенции раболепно прислуживают режиму националистов и олигархов. Их даже не большинство. Но и прислуживающих, к сожалению, много. Очень много. А еще больше тех, кто придерживается обывательского принципа «моя хата с краю», молчаливо наблюдая за страданиями Отечества.
Но ведь поддерживать эту бесчеловечную власть или хотя бы просто мириться с ее существованием — значит совершать преступление не только перед своим народом, но и перед самим собой. Отступать дальше некуда! В условиях экономического кризиса идущие в стране процессы экономического, политического, интеллектуального и нравственного развала вот-вот станут необратимыми.
Поэтому я от имени Коммунистической партии Украины призываю интеллигенцию сплотиться с рабочим классом, другими слоями трудящихся, поддержать тех товарищей, которые уже вступили в борьбу, и дать отпор антинародному режиму, толкающему нашу Родину к общенациональной катастрофе. И мы совместными усилиями обязательно победим, потому что нас миллионы, и с нами — правда!
Первый секретарь ЦК Компартии Украины,
председатель фракции КПУ в Верховной Раде
Петр СИМОНЕНКО
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
