О готовности воевать и тонкостях человеческих характеров

Вероятно, каждый из нас делит всех знакомых, сотрудников по работе, соседей и т.д. по каким-то признакам. Например, этот — отличный мужик, этот — тоже нормальный, этот с дерьмецом, ну а этот — дерьмо полное, от него лучше подальше. Так и я отмечал людей по возможности.

А потом грянула «Оранжевая революция», народ резко разделился на два противоположных лагеря — за и против. Был забавный случай в троллейбусе. Встречаются двое друзей, которые очень давно не виделись. Обнялись, чуть ли не прослезились, поговорили о том, кто, где и как, а потом чёрт их дёрнул заговорить о политике. Выяснили, что один за Ющенко, другой — за Януковича. Расстались врагами...

Но меня шокировало другое наблюдение, чего я не сразу и заметил. Нет, и в том, и в другом лагере попадались вполне вменяемые люди. Мало ли какая сумма убеждений повлияла на конечный выбор? Сразило то, что две последних категории из моей классификации в первом абзаце, все как один, без исключений, стали «оранжевыми».

Причём, когда я случайно заметил одного, не придал этому никакого значения. Да, его папа был полицаем, и сам он недалеко ушёл, куда ж ему, как не в оранжевые? Потом возник второй. Тогда уже я стал осторожно, в курилке или трамвае, выведывать как бы между делом политические взгляды каждого. Убедился окончательно.

Я не знаю, как это объяснить. Тем более, что Донбасс всё-таки тут не показатель. Этот вопрос, видимо, следует задавать психологам. Но к нему — ещё одно давнее наблюдение.

Помните, когда Украина отделилась, возникло много проблем с армией и флотом? Был скандальный случай, когда боевой авиаполк вместе со знаменем полка перелетел в Россию. Людей оставили, самолёты вернули Украине. Но самый большой скандал возник в Крыму, под руководством адмирала Касатонова. Вероятно, это был единственный военачальник, который не забыл Присягу, хотя подробностей я уже не помню. Дело не в этом, а в том, что в воздухе реально стало попахивать порохом, и тогдашнее руководство Украины, видимо, решило узнать настроения в народе.

Нас, всех военнообязанных на заводе, присягавших, как вы понимаете, СССР, стали по одному вызывать в ВУС завода, давали какой-то прошнурованный и пронумерованный журнал, и просили вписать туда фамилию, ответить «да» или «нет» на вопрос, согласны ли вы присягнуть Украине, и расписаться. Комментарии и обоснование своего ответа не предусматривались. Не думаю, что это была самодеятельность местного военкомата, скорее всего, такое было по всей стране.

Я прекрасно понимал, что это может означать. Но в любом случае ответил бы «нет», даже если это не угрожало бы никакими последствиями. Хотя бы потому, что присяга даётся один раз в жизни, иначе это уже не присяга. И потому, что в случае войны с тогдашней Россией я бы однозначно повернул автомат в другую сторону. Да и с нынешней тоже, невзирая на медведевых и абрамовичей. И потому, что ответить «да» - помочь спровоцировать никому ненужную войну.

Но перед тем, как ответить, я внаглую перелистал все уже заполненные страницы журнала. Работник ВУСа промолчал. Считать ответы было некогда, но примерно — 50 на 50. И опять-таки не это главное.

Среди моих знакомых было трое ярых украинских патриотов. Двое всей душой, чистосердечно были озабочены украинской идеей. А один — из четвёртой категории...

Как вы думаете, что они написали в том журнале? Все, как один, ответили «нет». И я не уверен, что это — ради предотвращения войны, поскольку в курилочных спорах они орали совсем другое. Наверняка по принципу «моя хата с краю». Может ли Украина состояться как государство?