Смотрящие от партии власти: как изменится рынок авторских прав с 15 декабря

Среди украинских артистов произошел настоящий раскол – борьба за десятки миллионов долларов достигла своего пика. С одной стороны – Руслана Лыжичко, которая обвиняет организацию УААСП в том, что они задолжали артистам более 30 миллионов гривен. С другой – Валерий Харчишин, на которого оппоненты во главе с победительницей "Евровидения-2004" хотят "повесить" эти долги. 

Этот конфликт между двумя звездными лагерями усилился после того, как Верховная Рада 15 декабря приняла законопроект №5572. По словам инициатора законопроекта и главы подкомитета ВР музыкальной индустрии Александра Санченко, главная цель – перезапуск конкурса, который определяет организации, распределяющие роялти. Теперь организации, которые сейчас собирают роялти за использование песен, в том числе и ОКУ "Авторы и издатели" Русланы Лыжичко, потеряют такую возможность, и неизбежно произойдет передел рынка авторских прав.

Украинская музыка не будет звучать в ТРЦ

Как рассказал Vesti.ua менеджер одной из компаний, обеспечивающей все ТРЦ Украины легальной музыкой, есть опасение, что после принятия этого законопроекта старая схема, по которой взаимодействовали правообладатели и организации, использующие песни, рухнет, а новая система непонятно когда заработает. И проигрывают при этом потребители. Руководству ТРЦ становится невыгодно крутить украинскую музыку, на которую они получили разрешение от одной организации, а от их "конкурентов" на следующий день может "прилететь" запрет. Проще такие песни из эфира изъять вообще и ставить бесспорные заграничные хиты. 

Однако артисты и правообладатели пока тратят свои силы и время не на то, чтобы прийти к взаимопониманию и сотрудничеству, а на обоюдоострые выпады и защиту от словесных (пока) уколов.

"Организация УААСП, которая претендовала и претендует собирать авторское вознаграждение у пользователей авторского права – радио, телевидение, других медиа, кафе, баров, ресторанов, музыкальных фестивалей, публичных площадок и т.п., по моему мнению и мнению огромного количества моих коллег – правообладателей, полностью себя дискредитировала. Дискредитировала своей историей и деятельностью. Когда в ней всплыли два депутата, представляющие собственные интересы и интересы бизнеса пользователей музыкального продукта, стало понятно и очевидно, что тема отраслевая становится (или уже давно стала) межотраслевой, а у нас появляются самоназначенные "смотрящие" от партии власти", – пишет у себя в Facebook Руслана Лыжичко.

Эти слова вызвали резкие споры между украинскими артистами. В ответ Валерий Харчишин написал огромный ответ Руслане на сайте "Украинской правды", обвинив ее во лжи. Он сообщил, что было проведено большое расследование – куда пропадают авторские деньги. Оказалось, что несколько крупных организаций фактически поделили между собой рынок роялти, и исключительно на глаз распределяют вознаграждения между авторами песен. Причем львиная доля не доходит до хитмейкеров. Эти деньги скапливаются в так называемом черном ящике, и если за год они не нашли получателя, то их распределяют между собой эти организации коллективного управления (ОКУ), к одной из которых принадлежит и Лыжичко. 

Руслану же Харчишин обвинил в лоббизме: мол, пользуясь популярностью и авторитетом, она продавливает на высшем уровне идеи своего компаньона, главы компании Comp music Олега Долинского. В частности, в период 2006-2008 годов Руслана призывала политиков создать одно ОКУ, которому бы доверяли все артисты, и за поддержкой она обращалась к топовым политикам того периода – Нестору Шуфричу и Дмитрию Табачнику. Харчишин приводит выдержки из стенограммы этого заседания, где певица обращается к политикам и получает от них поддержку.

Теперь же Руслана отказывается работать с новыми политиками и заявляет о некомплектности нынешней власти.

"Я не готова к компромиссам с Потураевым и Санченко (авторы законопроекта №5572, – Vesti.ua). Они не просто "патронируют" УААСП. Они действительно представляют интересы пользователей – тех, кто должен платить авторское вознаграждение. Им нельзя разрешать курировать эту тему, писать лоббистские законы, допускать их влияние на организации коллективного управления. За этим я вижу не просто лоббизм, а откровенную и банальную коррупцию. Это и есть в моем понимании использование власти в своих корыстных интересах.

От законопроекта №5572 выиграют не авторы и правообладатели, а пользователи и одна единственная организация – УААСП", – пишет Руслана. 

Звезды потеряли влиятельных патронов и не принимают новых

У Русланы и ее компаньонов началась реальная борьба за выживание. Ведь, по сути, организации, которые певица поддерживает своими выступлениями, потеряли влиятельных патронов, а с новыми провластными политиками она не совпадает в убеждениях. Впрочем, артистку оппоненты воспринимают исключительно как рупор и ширму для более крупных "игроков" сферы авторского права.

На кону – огромные деньги, поэтому споры украинских артистов перешли на новый уровень обвинений и оскорблений. До недавнего времени объем роялти, которые собирали аккредитованные организации в Украине, доходил до 70 миллионов долларов в год. Соответственно, занимающиеся этим организации, оставляют себе агентские 20%, то есть 14 миллионов долларов. Но в Украине можно собирать намного больше. 

По оценкам экспертов, эта цифра может увеличиться до 180 миллионов долларов – столько собирают в странах, которые по численности населения сопоставимы с Украиной. А значит, может увеличиться сумма, которую посредники будут оставлять на свое содержание. Это все те же 20%, но уже 36 миллионов долларов в год. Но для того, чтобы такую огромную, по меркам украинского шоу-бизнеса, сумму можно было собрать, артистам и владельцам ОКУ нужно договориться, а сделать этого они не могут. 

Поэтому представители тех сфер, которые используют украинскую музыку в своем бизнесе и платят за нее, не спешат сейчас это делать. В Украине сложилась ситуация, когда одни организации дают разрешение на использование музыки, а другие – подают на них за это в суд, как это произошло с группой "Антитела" и "Пузатой Хатой". Сеть фастфудов получила разрешение от одной из ОКУ транслировать в заведениях любые песни группы "Антитела". Но оказалось, что у Тараса Тополи и его музыкантов не было контракта ни с этим ОКУ, ни с этой сетью ресторанов быстрого питания. В итоге – суд между артистами и "Пузатой Хатой". 

Нельзя сказать, что в подобной ситуации посетители сильно пострадали. Многим совершенно все равно, что звучит в заведениях, где они находятся. Да и подборка заграничных хитов, вместо украинских, мало кого расстроит. Но такая ситуация весьма негативно отражается на украинских музыкантах. Во-первых, чем меньше их песен звучит вокруг, тем меньше денег они заработают на роялти. А во-вторых, подсознательно люди начнут больше тяготеть к творчеству западных артистов, ведь их хиты заполонят пространство. А наши звезды потеряют одну из площадок популяризации своего творчества.