Проблемка с "Культурологией"

У меня нет никаких претензий к "Культурологии" по этому поводу - имеют право, но, признаться, это меня слегка удивило.

Для чего обычно защищают информацию? Во-первых, если вы - информационное агентство, содержите множество корреспондентов по всему миру, а им надо платить. И свои траты вы полностью или частично перекладываете на те издания, которые пользуются вашими новостями (о заработках на рекламе, роли гиперссылок для этого и прочих тонкостях упоминать не будем).

Пример. Когда-то я забыл поставить ссылку на информационное агентство ТАСС (полностью моя вина), и получил в "Обратную связь" письмо от них, суть которого - во фразе "Просим поставить ссылку на первоисточник". Поставил, извинился, проблема решена. Они, конечно, с солидными изданиями заключают какие-то договора, но для блогов и персональных сайтов разрешают бесплатное копирование. Разумеется, с гиперссылкой. Это цивилизованное решение проблемы.

Во-вторых, если вы - автор текстов или фотографий, и по каким-то причинам (их может быть много) не желаете их распространения.

Здесь тоже был интересный случай, уже не слишком цивилизованный. Обычно фотографы только рады максимальному распространению своих фотографий - это же реклама, о тебе узнает больше людей. Но однажды я получил письмо от одного фотографа с требованием удалить его фотографию с моего сайта. Не знаю, чем ему не понравился мой сайт, но имеет право, не спорю. Вот только он "забыл" указать, какое именно фото - его. Отвечаю, что в статье по ссылке - 45 фотографий разных авторов, укажите вашу или ваши. Ответ был восхитителен: а они все без разрешения, удалите все. Посоветовал ему не решать за других, они ведь его адвокатом не нанимали. Он не ответил, но пожаловался моему интернет-провайдеру, а уж ему он вынужден был указать своё фото. Ну, удалил, вместо 45 фото стало 44, невелика потеря. Кому стало хуже? Мне - нет.

Бывает, что присылают письма девушки-фотомодели с просьбами удалить их фото. Тоже имеют право, и в таких случаях я удаляю сразу и без вопросов: может быть, она вышла замуж, а муж ревнивый - какое моё дело? Правда, чисто по-человечески объясняю при этом, что физически фотографии находятся там-то, и если удалить их там, то они исчезнут и у меня, и на множестве других сайтов, куда они только подгружаются. Иногда даже помогаю их разыскивать. Как? В поисковиках давно уже есть поиск по картинкам: загружаешь туда ссылку на фото, а он указывает, на каких сайтах это фото нашёл. В этом случае фотографий было очень много - девушка красивая. Вот ссылку на найденные поисковиком фото и высылаю, вторично советуя удалить фото вначале с первоисточника.

А однажды попросил удалить фото известный авиационный фотограф, у него появились какие-то проблемы со спецслужбами. Ну, такие просьбы, разумеется, лучше исполнять моментально.

В "Культурологии" же, как правило, нет ничего авторского, все фото заимствованы, а тексты - компиляция с других сайтов. Ну, это когда идём на сайт "Кинопоиск", к примеру, заглядываем в Википедию, оттуда по ссылкам на другие сайты по теме, пересказываем всё это своими словами, добавляя чудовищное количество грамматических ошибок (особенно пикантно это выглядит с таким претенциозным названием - культурология), а заодно поминая "ужасного Берию" и других деятелей, которые творцам жить не давали. Кстати, почему зверства и репрессии творили уголовник Ягода (Иегуда) - поставки леса из ГУЛага в Канаду и деньги на швейцарский счёт, за что и расстрелян в 38-м, и гомосек, подозреваемый в госперевороте, Ежов (данные из Википедии), за что и расстрелян тем же Берией, а нынешние либералы почему-то во всём обвиняют Берию, который как раз и разгребал дерьмо за предшественниками? Да ему с атомной бомбой, ракетами и самолётами для их доставки и спать некогда было! Какие там "творцы", не надо своё ЧСВ щекотать!

Подобных "Культурологии" развлекательных сайтов - множество, да и самому написать подобную компиляцию нетрудно. Ну что ж, повторю, имеют право.

Я неспешно заменяю эти "квадраты Малевича" на картинки, найденные на других сайтах. Это не слишком трудно, но какое-то время займёт. Будут претензии от "Культурологии" - заменю их статьи на аналогичные с других источников, но тогда уже и ссылки будут не на них. Правда, забавно, что сама "Культурология" активно "заимствует" статьи и фото с таких именитых изданий, как dailymail.co.uk, его развлекательное  подразделение boredpanda.com (у них даже правила копирования общие, и довольно строгие), whatwentrightwith.com и т.п. При этом гиперссылку не указывает, хотя у британцев авторские права блюдутся весьма строго. Запасаемся попкорном...

Прошу прощения у читателей за временные неудобства.

Ну и, разумеется, постов оттуда здесь больше не будет...