Владимир Скачко. «Наци-пердюсер» и Шевченко

Впрочем, со временем одна появилась. Связанная с невольной, но многозначительной оговоркой, появившейся в те времена, когда слово-то это было в диковинку, – «пердюсер». Вот Ющенко и может быть именно «пердюсером». Деятелем, ни фига не умеющим делать, но удачно пускающим дым и газы в глаза. И газы эти, как вы понимаете, не всегда ароматны…

Звание это Ющенко заслужил всей своей жизнью, но особо прочно и очевидно застолбил его за собой за последние 6-7 лет, когда из него тоже попытались сделать «икону национально-демократического стиля», «мессию», «последнюю надежду украинской демократии», «батька нации» и т. д. Буквально новый «пророк кобзаревого разлива» взошел над страной на испарениях и миазмах толпы, собранной на Майдане Независимости в 2004 году. И что? А ничего: то, как Виктор Андреевич обошелся с надеждами и своих соратников, и всего прочего народа, вволю наоравшегося «Ющенко – так!» на Майдане, бедному Шевченко и не снилось. Так обманывать народ вообще редко кому снилось: чтобы огромная гора надежд родила не просто маленькую мышь разочарований, а вообще какого-то микроскопичного уродца, вирус, бациллу, которая воняет и распространяет вокруг себя заразу неверия, ненависти, равнодушия и презрения. К любым словам и обещаниям…

Полным «пердюсерством» оказались и последовавшие за начально-триумфальной катастрофой Майдана пять лет президентства Ющенко: страна была даже не отброшена на дно нужника, а начала зарываться вглубь на этом дне. Под соответствующий запах и под пророческие и многословные кликушества самого псевдомессии, собачьи визги и дрязги его соратников и всеобщий стон негодования и разочарования как сторонников, которые были в ужасе от своего «выбора», так и противников, для которых Ющенко оказался даже еще хуже, чем они о нем думали. Ну а как резвилась на этом фоне «мотор Майдана» и одновременно «наша Кыця» Юлия Тимошенко, и как «мессия» в ответ называл ее «блохастой сучкой» – это вообще классика жанра, жирную точку в котором поставил Давид Жвания, прямо сказавший о своем бывшем кумире: «Он – дурак!» В этой сваре они убили и надежды, и страну, которая эти надежды имела и возлагала…

Фрагментик противостояния…

…А потом мне стало жалко Шевченко – он хоть и «икона» нациков, по их мнению, настоящий «украинский украинец», но такой участи – быть обгаженным ничтожеством, стать разменной монетой в его руках – все же не заслужил. Он – все-таки поэт, и, как говаривали в фильме «Асса» о Викторе Цое, на белом свете жил. А значит, мир этот творчески переосмысливал и теперь миру этому принадлежит. А его лицом вместе с усами – в украинскую политику ничком…

И утешает только одно – ничего у Ющенко, как всегда, не получится. Хотя бы потому, что, извините, мандеть – не мешки ворочать. А делать что-либо руками Виктор Андреевич как не умел, так и не умеет. Впрочем, и говорить-то он толком не умеет. Ну, а нежно пощупать пчеломатку за задок – не в счет. Это любой дурак может. Особенно если ему при этом удается глубокомысленное лицо сделать и характерно челюстями подвигать туда-сюда, изображая живой ход мысли…

Но теперь Ющенко, пожав горькие плоды своего бездарного президентства и набрав всего 5% голосов избирателей, опять начинает духариться. Во-первых, он все еще думает, что он – лидер партии «Наша Украина». Более того, уже ревнует к тому, что партия эта как-то зашевелилась на политической арене страны. Там уже появился новый реальный лидер – экс-глава СБУ Валентин Наливайченко. Такой же, кстати, «украинско-автэнтычный з лыця» человек, как и сам Ющенко в недалеком прошлом – «высокый та стрункый», «козарлюга», инфантильно-экзальтированным дамочкам нацдемов типа Лилии Григорович или Ксении Ляпиной должен нравиться.

И что самое удивительное: Ющенко, оставаясь почетным председателем «НУ», сам толкал Наливайченко на пост главы ее политсовета, придавив амбиции своих старых соратников, которые тоже не прочь были поносить булаву этой смешной и полудохлой партии. Но когда Наливайченко неожиданно для многих начал хоть что-то делать, чтобы реанимировать «НУ», Ющенко дико взревновал: как так, у него и тут власть отбирают! Хотят, видите ли, провести съезд, на нем изменить устав так, что реальные рычаги управления структурой сосредоточились в руках главы политсовета. Наливайченко то есть, а не у Ющенко. И съезд, намеченный на 19 марта сего года, был сорван: Ющенко возбухнул и пригрозил, что не придет. Ну а без него партийцы съезжаться не решились: Ющенко – хоть и обтрепанное, во многом ностальгическое, но пока еще знамя…

Сам Ющенко объяснил перенос съезда, как всегда, замысловато и не совсем понятно: «Собирать съезд для технической информации – это слишком слабо, поэтому, посоветовавшись, мы поговорили, что нам надо закончить межпартийные переговоры, нам надо определиться с теми партнерами, которые консолидируются, до какой глубины, в чем наша консолидация, как мы идем на выборы... Съезд должен быть серьезным. На съезд должен выноситься не вопрос основной: изменения в устав. Три или четыре пункта. Это не является основным. Этот вопрос может быть третьим, но первые – оценочная ситуация и политические перспективы».

Так вот у них все и получается…

А теперь вот Ющенко собрался продюсировать фильм о Шевченко. Бедный Кобзарь! Мало его царизм гнобил и большевики издевались, превращая по очереди то в солдаты, то в памятники. Теперь еще и «мессия с Майдана» им займется. Уже под это дело типа и режиссера подпрягли – Андрея Бенкендорфа, отца Егора Бенкендорфа, гендиректора Национальной телекомпании Украины. Чтобы, значит, сразу определить и место, где этот «шедевр» будет показан.

А то, что это будет шедевр а-ля все сделанное до этого Ющенко, сомневаться не приходится. Верная соратница бывшего украинского президента Вера Ульянченко уже рассказала журналистам, что полнометражный художественный фильм – это «новый взгляд на украинского пророка». «Безусловно, Шевченко – это «наше все», однако в нем столько неуслышанного и нераскрытого! Картина, мне кажется, откроет зрителю много новых моментов», – сказала Верванна. По ее словам, зрители в этом фильме увидят молодого Тараса «в начале его величественного восхождения».

Ничего особо «величественного» в восхождении Тараса Шевченко, в принципе, нет. Есть драма, даже трагедия одаренного Всевышним человека, которому в юности повезло (его выкупили из крепостничества и определили в академию художеств в столице империи), но который потом возомнил о себе черт-те что и в своих стихах ответил чудовищной, хамской неблагодарностью своим покровителям. Особенно разозлил венценосных, оскорбив императрицу в своей эпиграмме на нее. Вот что написал по этому поводу критик-демократ Виссарион Белинский, которого называли «другом Шевченко», в письме другому критику Павлу Анненкову: «Наводил я справки о Шевченке и убедился окончательно, что вне религии вера есть никуда негодная вещь. Вы помните, что верующий друг мой (Михаил Бакунин. – Авт.) говорил мне, что он верит, что Шевченко – человек достойный и прекрасный. Вера делает чудеса – творит людей из ослов и дубин, стало быть, она может и из Шевченки сделать, пожалуй, мученика свободы. Но здравый смысл в Шевченке должен видеть осла, дурака и пошлеца, а сверх того, горького пьяницу, любителя горелки по патриотизму хохлацкому. Этот хохлацкий радикал написал два пасквиля – один на г<осударя> и<мператора>, другой – на г<осударын>ю и<мператриц>у. Читая пасквиль на себя, г<осударь> хохотал, и, вероятно, дело тем и кончилось бы, и дурак не пострадал бы за то только, что он глуп. Но когда г<осударь> прочел пасквиль на и<мператри>цу, то пришел в великий гнев, и вот его собственные слова: «Положим, он имел причины быть мною недовольным и ненавидеть меня, но ее-то за что?». И это понятно, когда сообразите, в чем состоит славянское остроумие, когда оно устремляется на женщину. Я не читал этих пасквилей, и никто из моих знакомых их не читал (что, между прочим, доказывает, что они нисколько не злы, а только плоски и глупы), но уверен, что пасквиль на и<мператри>цу должен быть возмутительно гадок по причине, о которой я уже говорил. Шевченку послали на Кавказ солдатом. Мне не жаль его, будь я его судьею, я сделал бы не меньше. Я питаю личную вражду к такого рода либералам. Это враги всякого успеха. Своими дерзкими глупостями они раздражают правительство, делают его подозрительным, готовым видеть бунт там, где нет ничего ровно, и вызывают меры крутые и гибельные для литературы и просвещения».

Шевченко, как известно, высмеял нервный тик, появившийся у императрицы после восстания декабристов 1825 года, которое грозило смертью ее мужу, императору Николаю. И Николай I в 1847 году сослал наглеца и хама на 10 лет в солдаты. Там же, в Орских степях, Шевченко провел и «весну народов» – революции в Европе 1848 года, которые разбудили национальное самосознание многих европейских народов, стали предвестниками образования национальных государств, до этого изнывающих под гнетом империй. Только Великобритания, Россия, Нидерланды и Турция смогли избежать революций. Проспали свою «весну народов» и украинцы, и не мечтавшие, оказывается, тогда о своем государстве, о котором так бредил забритый в солдаты «кобзарь». Впрочем, и понятие «украинцы» тогда еще только укоренялось в сознании. В первую очередь, у русских мыслителей и общественных деятелей…

Шевченко – солдат. Автопортрет

Но это так, дела давно минувших дней. Сегодня же нельзя отрицать значение Шевченко в развитии и укреплении национального самосознания украинцев. И в 2014 году Украина будет праздновать 200-летие со дня рождения своего «поэта поэтов». И раз уже Ульянченко вслед за Россией с ее Пушкиным и Шевченко нарекла «нашим все», то хороший, добротный, объективный, а не приторный сопливо-пафосный фильм об этом человеке стране не помешал бы. И если бы он такой получился, то Украина, кстати, «вставила» бы Россию по этому показателю. В России к 200-летию со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина так ничего путного в кинематографе создано и не было…

До юбилея Шевченко еще почти три года, время есть. И если бы нынешняя прагматичная и приземленно-меркантильная украинская власть, так азартно сегодня занятая вертикалью власти и горизонтальным переделом собственности и набиванием собственных карманов, смогла выделить хоть крохи на создание фильма об «украинском пророке», то это было бы здорово. И политически грамотно. Это сыграло бы в «сшивании страны» гораздо более важную роль, чем назначение всяких «оранжевых шевченкофилов» во власть, где они тоже приобщаются к разворовыванию остатков общенационального достояния. Можно было заранее выделить деньги, сформулировать национальный госзаказ, пригласить хороших сценаристов, отличного режиссера-специалиста по историческим полотнам (Ридли Скотта, например, или Мэла Гибсона) и забабахать отличную картину, способную положительно и объединительно повлиять на самосознание граждан Украины, украинцев всех национальностей. Смог же тот же Мэл Гибсон, сняв картину «Храброе сердце», стать национальным героем Шотландии и приблизить восстановление шотландского парламента в Великобритании под давлением разбуженных фильмом шотландцев. Это же факт не далекого прошлого, а недавних наших дней…

Но это, увы, только мечты. Власть, повторяю, занята другим и о Шевченко с его юбилеем вспомнит за пару месяцев до события и традиционно посыплет голову пеплом. А фильмом о Шевченко занимается в Украине Ющенко. То есть, в принципе, занят он любимым семейным бизнесом – собиранием денег под разные благородные задумки, которые заканчиваются тем, что и его президентство – ничем. Как всегда, много слов, еще больше обещаний, под них собираются деньги, которые потом бесследно испарятся. Как в «больнице будущего» для детей, которой озаботилась в свое время супруга нашего «пердюсера» Катерина-Клэр. Под это дело она «подписала» еще одного Шевченко – уже современного, работающего не головой, а ногами. Что само по себе для современной Украины символично…

Современный благотворительный тандем

Известен и итог. Нет ни больницы, ни денег, зато есть призывы еще скинуться всем миром и «завершить задуманное». Что завершить? Неужели грабонули меньше, чем рассчитывали? Ну что ж, так бывает. Уверен: все наверстали на памятнике Голодомору на днепровских кручах возле Лавры. И опять – мало...

…А меня особенно насмешили вот эти слова Веры Ивановны, которая заверила всех в своей верности Ющенко и рассказала о своей роли в жизни «пердюсера»: «Я его поддерживаю. Вы же знаете, что создан Институт президента Виктора Ющенко, мне поручено вести одно из направлений по повышению интеллектуализации политики». Вот они нас всех политически и «интеллектуализируют». Аж пузыри из носа пойдут…