По словам Билла Лапланта, высокопоставленного чиновника Пентагона, отвечающего за закупки, украинские военные, потопившие два российских корабля в июне, прошли обучение в США. Это ставит вопрос о том, насколько Вашингтон приблизился к непосредственному участию в конфликте на Украине.
Оружие было передано Украине союзником США, которого чиновник не идентифицировал. Ракетные пусковые установки были сняты с корабля страны-союзника и модифицированы для стрельбы с бортового грузовика. В июне Украина сообщила, что ее силы нанесли удар по российскому буксиру двумя ракетами Harpoon в Черном море, впервые заявив, что поразила российский корабль противокорабельным оружием, поставляемым Западом.
Инцидент, о котором напомнил Билл Лаплант, произошел всего через два месяца после того, как Вашингтон предоставил Украине разведданные, которые, как утверждает американская пресса, помогли ей потопить флагман Черноморского флота «Москва».
В начале мая в американских СМИ появилась информация о роли, которую США сыграли в истории с крейсером «Москва». Тогда же подробно описывалось, как предоставленная США разведка помогла украинским силам наносить удары по командно-штабной инфраструктуре российских войск. Не вдаваясь в подробности, пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби сообщил журналистам 6 мая, что США предоставляют Украине «полезные разведданные на поле боя» на протяжении всего конфликта, но сказал, что Пентагон не поставляет разведданные о местонахождении старших военачальников и не участвует в принятии решений украинскими военными.
Российские власти отрицают факт потопления крейсера и заявляют, что тот затонул при буксировке в пункт назначения в условиях шторма из-за повреждений корпуса, полученных из-за пожара от детонации боезапаса.
Как заявил Билл Лаплант, в начале этого года Вашингтон обучил украинских комбатантов использовать противокорабельные ракеты Harpoon.
«Через неделю два российских корабля были потоплены», — сказал Лаплант в интервью Defense News.
Откровение американского чиновника появилось вскоре после публикации новости о том, что Вашингтон провел военные игры с Киевом, чтобы помочь ВСУ спланировать контрнаступление в Херсоне.
Как отмечает Коннор Эколсиз издания Quincy Institute, новость о роли США в успехах украинских военных усиливает опасения, что Соединенные Штаты ведут полномасштабную прокси-войну с Россией, как недавно утверждала другой автор Responsible Statecraft Келли Влахос.
По мнению Коннора Эколса, прокси-конфликт создает две проблемы. Во-первых, Соединенные Штаты получат стимул растянуть его как можно дольше, для того чтобы нанести максимальный ущерб противнику и его стратегическим интересам.
«Прокси-войны являются давними инструментами соперничества великих держав, потому что они позволяют одной стороне заставить другую истекать кровью без прямого столкновения с оружием. Ключ к стратегии заключается в том, чтобы найти преданного местного партнера, а затем загрузить его оружием, деньгами и разведданными, необходимыми для нанесения сокрушительного ударов по уязвимому сопернику», — написал в мае исследователь Хэл Брендс из Американского института предпринимательства.
Брендс, который выступает за этот подход, предупредил, что США выиграют, если будут осуществлять такую стратегию в более спокойном темпе.
Бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон с президентом Украины Владимиром Зеленским
© flickr.com
В картину прокси-конфликта укладывается и недавняя новость о том, что бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, в то время ключевая фигура в западной коалиции в вопросе поддержки Украины, вероятно, причастен к отказу Украины заключить мирное соглашение еще в апреле.
Авторы статьи в авторитетном издании Foreign Affairs утверждают, что Россия и Украина, возможно, договорились о предварительной сделке в апреле.
«Российские и украинские переговорщики, похоже, предварительно договорились о набросках промежуточного урегулирования путем переговоров. Россия уйдет на свои позиции 23 февраля и будет контролировать часть Донбасса и весь Крым, взамен Украина обещает не претендовать на вступление в НАТО и вместо этого получит гарантии безопасности от ряда стран»,— написали тогда ведущий специалист администрации Трампа по России Фиона Хилл и старший научный сотрудник Брукингского института почетный профессор Джорджтаунского университета специалист про России Анджела Стент.
Решение сорвать сделку совпало с апрельским визитом Джонсона в Киев, в ходе которого он, как сообщается, призвал президента Украины Владимира Зеленского прервать переговоры с Россией по двум ключевым причинам: с российским президентом нельзя вести переговоры и Запад не готов к окончанию конфликта.
«Проще говоря, у западных лидеров мало причин поощрять Москву и Киев к переговорам о прекращении войны, если они убеждены, что продление конфликта поможет „обескровить“ Россию»,— считает Коннор Эколс.
Вторая проблема, пожалуй, самая существенная: риск эскалации до полномасштабной войны между США и Россией.
Как утверждают в западных СМИ, сеть западных коммандос уже координирует поток оружия на Украину, и очевидная близость сотрудничества США с украинскими силами может в какой-то момент убедить президента России в том, что Америка является настоящей воюющей стороной.
«Если Соединенные Штаты и НАТО стремятся к безусловному поражению России нетрадиционными средствами — прокси- и экономической войной, есть ли у нас основания ожидать, что Москва согласится с условиями прокси-конфликта? Как долго Москва будет воздерживаться от прямого возмездия Западу, особенно если российская операция в Донбассе начнет колебаться?» — вопрошал Джордж Биб из Института Куинси еще в апреле.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
