Оранжевая геополитика. Предотвратить русско-германский союз

…Люди, которые утверждают, что, поскольку «болотное протестное движение» изначально обречено на провал (а это действительно, так), то любая форма поддержки данных протестов из-за рубежа носит исключительно гуманитарный характер -- либо откровенно лукавят, либо «добросовестно заблуждаются».

Но это я - о персонажах, что называется, «с улицы». Им можно. Когда о чем-то подобном начинают писать и говорить люди более-менее профессиональные, о них следует говорить значительно жестче: они или подонки и профессиональные предатели, или – не менее профессиональные идиоты, и я даже не знаю, какое из данных определений куда более уничижительное.

На самом деле – все просто.

Достаточно принять две аксиомы.

Во-первых, - и это абсолютная правда – «протестное движение» в России в нынешних условиях заранее обречено на провал. Оно не имеет ни сколько-нибудь вменяемой социальной базы (хомяки из «креативного класса» против власти – это всё равно что «рок против наркотиков» или «пчелы против меда"). Ни внятной поддержки в силовых структурах, способных устроить какой-либо государственный переворот. Ни готовности «умирать ради идеи» - за редкими исключениями в виде всегда и везде имеющихся городских сумасшедших.

Во-вторых, крайне наивным, и не только мне, представляется считать готовность крайне прагматичных по жизни «наших заокеанских партнеров» тратить деньги «просто так», из чисто гуманитарных соображений, даже если эти «гуманитарные соображения» подкрепляются неистовым желанием насрать в карман столь нелюбимому «вашингтонским обкомом» Путину. Американцы, и нам уже не раз приходилось об этом писать, - народ насквозь прагматичный.

…Так вот, если сложить эти два тезиса воедино, то получается, что цель у данных «политических инвестиций», безусловно, имеется -- и эта цель никоим образом не связана с победой «болотной оппозиции»: как раз именно потому, что вероятность этой самой условной «победы» находится где-то за чертой чисто статистической погрешности. А значит, цели «инвесторов» совершенно объективно находятся где-то за пределами территории Российской Федерации, и даже малейшее напряжение мыслительных способностей может подсказать, где именно.

В Европе.

Потому как самым большим кошмаром англо-саксонской цивилизационной модели последних лет является отнюдь не Россия (с нами, они уже давно так считают, - всё ясно. Мы либо встроимся в их «кильватер», либо нас просто-напросто изолируют). И даже, не Китай, который на сегодняшний день всего лишь сборочный цех для американских инновационных технологий -- и этот симбиоз и Америку, и Китай, что бы там они друг про друга ни говорили, вполне устраивает.

Настоящим кошмаром для англосаксов является т.н. «старая континентальная Европа» при все более и более понятном в последние годы германском цивилизационном доминировании. И этот кошмар стал обретать вполне реалистичные очертания после того, как стало понятно, каким именно образом он собирается воплощать себя в наступившем двадцать первом столетии. Потому как именно в двадцать первом столетии стало ясно, что не менее прагматичные чем сами англосаксы дойчи, в отличие от них, вовсе не собираются «грести всё под себя», - напротив, они готовы разделить бремя ноши «нового европейского доминирования» со стремительно крепнущей на востоке континента и баснословно богатой всеми возможными ресурсами новой российской империей.

А это уже – даже и не кошмар. Это, как говорят мои друзья из радикальных фанатских группировок – ад, огонь и скоро-скоро: потому как союз доминирующей на европейском континенте Германии с доминирующей в Евразии Россией может обозначать только одно: абсолютную ненужность наших «заокеанских партнеров» на всем евразийском континенте, чего ни один вменяемый англосаксонский геополитик просто не может ни при каких обстоятельствах допустить, хотя бы потому, что «ненужность» в данном случае обозначает еще и «бесприбыльность».

Вот, в принципе, и все предпосылки для "нового русского бунта". «Новый русский бунт», желательно, по возможности, кроваво подавленный, да еще и при мощной поддержке в привычно «демократических и либеральных» масс-медиа -- сможет хотя бы на какое-то время отбросить создание подобного русско-германского стратегического партнерства почти к истокам, сделав русских ещё на какое-то время «нерукопожатными», что позволит как следует надавить на сверх всяких мер борзеющих дойчей на предмет куда более глубокой интеграции в «атлантические» структуры. Включая ту же  ПРО, от которой они в последнее время что-то шарахаются чуть ли не как черт от ладана.

И самое главное. Это даст вполне приличный выигрыш по времени, который крайне необходим Соединенным Штатам и их островным союзникам для решения накопившихся внутренних проблем. И он позволит переложить, в том числе, финансирование этой самой «евроПРО» (о чем американцы говорят вполне себе открыто) на плечи своих европейских «партнеров», которых сами США считают вовсе никакими не «партнерами», а вполне себе обычными сателлитами.

Такие, простите, дела.

Комментарии

Жалнин Константин Леонидович А ведь об этом говорят не только у нас, но и в Германии ! У гансов это называется "Трансъевропейская система безопасности". В чём суть ? Европа, в силу своего либерализма и пацифизма, не хочет сама тянуть имперскую миссию : доступ к сырью, ядерный зонтик и необходимость иногда вести локальные войны. Она предпочитает довертить это кому-то другому, скажем, амерам, расплачиваясь за это перекосом фондового рынка, который через отток капитала в несколько раз окупает амеровские военные расходы. Теперь смотрим. Ядерный зонтик у нас равен амеровскому; сырья и своего полно, и доступ за нашими пределами обеспечим; а воевать мы умеем лучше, чем амеры. (Даже чисто в плане "стоимость/эффективность" - мы можем приложить большее военное усилие при меньших расходах.) И дать всё это Европе мы можем на куда менее грабительских условиях, чем Штаты, и не станем вести себя так по-свински, как во Второй Иракской. (С точки зрения глобальной экономики это была просто рейдерская атака Штатов на Евросоюз. Из Ирака вышвырнули немецкие и французские нефтяные компании, и за бесценок раздали всё амеровским и английским.) Заметим, здесь не идёт речь о вступлении России в Евросоюз - это не нужно ни одной из сторон. Так же, как и Штаты сейчас членом Евросоюза не являются... И что мешает Евросоюзу так переориентировать политику безопасности ? Только инерция, предрассудки и проамериканское лобби. Трансъевропейсакая система безопасности - это ночной кошмар, от которого амеры просыпаются в холодном поту.

Шипицын А.Н. тем не менее Евросоюз уже одобрил эмбарго на поставки нефти из Ирана, не смотря на то, что выгодны они только США.

Дмитрий Лекух Угу. А мы уже, фактически, договорились о покупках иранской нефти за рубли. И дойчам совершенно ничего не помешает купить ее у нас за евро... ...И траспортировка опять-таки - вполне себе даже и отлажена: Каспий - не залив, в него пятый флот хрен, извините, введешь... Причем дойчам даже не обязательно будет при этом нарушать собственное эмбарго и покупать иранскую нефть: они купят нашу, которая шла "для внутреннего пользования", - а уж мы, никак не связанные никакими "санкциями" - спокойно заменим её на иранскую, вот и все...

Беня И Каспийская флотилия в последнее время резко усиливается.

Светлана Дашина Вашими бы устами да мед пить )))) Если вы правы - это весьма обнадеживает...но мне думается, Европа потом в ответственный момент опять всех продаст и приластится к англосаксам, по привычке.

Дмитрий Лекух Да это - не "я прав", это - вполне себе полуофициальная инфа о "достигнутых договоренностях"...

Дмитрий Лекух Вот, и подтверждение пришло... http://inosmi.ru/economic/20120123/183774795.html Иран и Россия отказались от бакса во взаиморасчетах...

Руслан Как житель Евросоюза 100% подтверждаю мысли Дмитрия, ибо:
1. Господин Путин не понаслышке знаком с менталитетом Германии и Северо-Востока европы
2. Северный поток есть ни что иное как стремительный марш-бросок включая "бросок через бедро" альянса "пояса неверности" состоящего из Эстонии-Латвии-Литвы-Польши
3. В Финляндии борятся 2 прагматичных подхода:
- С НАТО против России
- Сами по себе и снимаем сливки со своего геополитического положения
4. Дисциплина труда в Германии нужно экспортировать в Россию (процесс идет по городам мильионникам)
5. Турки в Германии "борзеют" и америкозы готовы это использовать
6. Российские военные успехи на Кавказе как адекватный щит против радикализма
7. Ну и наконец, внутренняя политика Российской Федерации есть обратная сторона внешней, и наоборот. Пример Горбачева и Медведева явно показывают, что при слабом президенте Россия проигрывает в геополитике. Предводителю хомячков в президентском кресле делать нечего.