Венгрия остается одной из главных заноз Евросоюза, чье руководство всячески пытается представить правление Виктора Орбана как последовательное уничтожение демократии и наступления на гражданские права.
В прошлом месяце официальный Брюссель фактически обвинил Венгрию в том, что она превратилась в «электоральную монархию», которая «подрывает европейские ценности». Несколько дней спустя Европейская комиссия рекомендовала приостановить финансирование Венгрии на сумму 7,5 миллиардов евро, сославшись на обеспокоенность по поводу отхода страны от демократии.
«Это решение Европейского парламента посылает сигнал не только правительствам Польши или Венгрии, но и избирателям в этих странах. Это фактически говорит гражданам этих стран, что приверженность их правительств самоопределению угрожает их экономическому благополучию. Цель такого послания ясна: она направлена на повышение позиции внутриполитических противников венгерского и польского правительств», — комментировал решение ЕС венгерско-британский исследователь Франк Фуреди.
Не меньшее раздражение у властей ЕС вызывает позиция Венгрии в российско-украинском конфликте, где Виктор Орбан демонстрирует нежелание жертвовать и без того не самым высоким в ЕС уровнем жизни венгров, не призывая их обтираться тряпкой вместо душа и носить по два свитера зимой. Орбан не готов пожертвовать ради победы Украины венгерской промышленностью и экономикой.
«Мне говорят, что российский газ — это плохо. Они говорят мне, что мы должны прекратить его покупать. Но никто не говорит нам, как заменить российский газ. Не через пять лет, а завтра. Нам нужно управлять нашей экономикой, это так просто», — сказал недавно Виктор Орбан, объясняя позицию своего правительства.
Аттила Демко, возглавляющий центр геополитики в Mathias Corvinus Collegium (MCC) в Будапеште, попытался объяснить причины столь очевидной нелюбви евробрократов и европейских левых к неоднозначной фигуре Орбана, вот уже 16 лет получающего мандат доверия от венгров.
Протесты в Венгрии.
Как отмечает исследователь, чтобы понять причины продолжающегося противостояния Орбан — ЕС, нужно оглянуться на всеобщие выборы в Венгрии 2010 года, когда крайне непопулярная Венгерская социалистическая партия привела страну к экономическому краху и была побеждена партией Виктора Орбана «Фидес».
Тогда «Фидес» получила 52,7% голосов и большинство в парламенте. Одним из первых действий нового правительства Орбана было введение высоких налогов на несколько бывших государственных компаний, которые в результате бедственного положения Венгрии были скуплены (как считают венгры, задешево) иностранным капиталом, в основном немецким.
Сторонники Орбана утверждают, что эти коммунальные, энергетические и телекоммуникационные компании были проданы намного ниже их рыночной стоимости в 1990-х и 2000-х годах. Многие из этих сделок имели коррупционный «оттенок», но, как отмечает Аттила Демко, в ЕС не особенно волновались на этот счёт. Главным образом потому, что такие страны, как Германия, получали выгоду.
Поход Орбана против этих компаний вызвал огромное негодование в истеблишменте Евросоюза. И, как считает венгерский исследователь, большая часть вражды ЕС по отношению к Венгрии сегодня восходит к этому моменту.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. © flickr.com
Но если решение обложить налогом иностранные компании было первоначальным экономическим грехом Венгрии, то вскоре ЕС признал её правительство виновным в куда более страшном грехе — «идеологических преступлениях».
«Создание мифов, исторический ревизионизм, возложение вины на вымышленных врагов и союзников — это лишь некоторые из инструментов, которые Виктор Орбан использовал для создания „приемлемого“ гражданина Венгрии сегодня. Нити влияния и контроля венгерской партии в обществе настолько сильны и абсолютны, что перспектива их распутывания может привести к кризису „веры“ и должна стать предупреждением для демократических голосов по всей Центральной Европе», — пишет исследователь проекта Фонда Res Publica — Visegrad Insight Мартин Эль.
Но сторонники Орбана описывают это иначе, утверждая, что в последнее десятилетие Орбан не только защищал традиционные ценности европейской христианской цивилизации и демократические ценности, но и открыто бросал вызов «прогрессивному благочестию» ЕС вроде того, которое демонстрировала Ангела Меркель, наводнившая Европу ордами инокультурных и не желающих интегрироваться «беженцев». В результате он стал общественным врагом № 1 для «вокнутой» европейской элиты и главной целью Европейского парламента.
Стоит отметить, что часть звучащих в адрес Орбана обвинений имеет основания. Коррупция действительно является проблемой Венгрии, а вопрос цыганского меньшинства на самом деле стоит довольно остро и цыгане часто подвергаются дискриминации, хотя и социально, а не юридически. Но в целом этнические и национальные меньшинства имеют более обширные права в «электоральной монархии» Орбана, чем по крайней мере в полудюжине государств — членов ЕС.
С 2015 года Орбана клеймили «фашистом» за отношение к мигрантам. Но это обвинение тоже не выдерживает критики, особенно сейчас. Венгрия открыла свои границы для почти 1,4 миллиона украинцев, из которых 29000 зарегистрировались для временной защиты. Венгрия Орбана стала страной, принявшей максимум беженцев в пересчете на население страны.
Излюбленная тема для критики правительства Орбана — вопрос прав сексуальных меньшинств. Однако под видом защиты прав секс-меньшинств чаще всего происходит продвижение неомарксистской левой идеологии и подавление свободы слова. Неотъемлемой частью мер по противостоянию неомарксизму Орбан видит политику поддержки традиционной семьи и воспрепятствование продвижению под видом образования идеологии трансгендеризма среди детей. Он неоднократно указывал на очевидное сходство программ по продвижению ЛГБТ-идеологии с практикой индоктринации молодежи, которая практиковалась коммунистическими режимами.
ЛГБТ. © unsplash.com
Как отмечает исследователь Mathias Corvinus Collegium, представители ЛГБТ обладают большей правовой защитой в Венгрии, чем в Болгарии, Латвии, Литве, на Кипре, в Румынии и Словакии. По данным Агентства по основным правам Европейского союза, они сталкиваются с меньшими преследованиями в «ужасной» Венгрии, чем во Франции и полудюжине других государств — членов ЕС.
В резолюции Европарламента также утверждается, что свобода выражения мнений, включая плюрализм средств массовой информации, в Венгрии ограничена. Но самым популярным телевизионным вещателем с самой просматриваемой новостной программой на самом деле является немецкий RTL Klub. Новости RTL Klub в значительной степени благоприятствуют противникам «Фидес» и, как правило, очень критикуют правительство.
Зрительская аудитория государственного канала «M1» ничтожна по сравнению с другими каналами. Крупнейшие новостные онлайн-сайты Венгрии index.hu и 24.hu не являются проправительственными, а сайты, которые обычно критикуют правительство, имели гораздо больший охват, чем проправительственные.
Утверждение Европейского парламента о том, что Венгрия стала «электоральной монархией» и выборы не являются свободными и справедливыми, также плохо соотносится с фактами.
«Никто не сомневался, что выборы были свободными и справедливыми в 2006 году, когда „Фидес“ получила 42% голосов. Или в 2010 году, когда Орбан получил почти 53% голосов. С тех пор „Фидес“ получила от 44,9 (в 2014 году) до 54,1% (в 2022 году). Эта довольно постоянная доля голосов показывает, что „Фидес“ хорошо проводит опросы на выборах не потому, что они сфальсифицированы, а потому, что у нее есть большая база общественной поддержки»,— указывает Аттила Демко.
Виктор Орбан и мировой порядок. © Лев Бубнов / Коллаж / Ridus.ru
Еще одним объяснением «нелюбви» европейского истеблишмента к Орбану можно назвать... действия этого самого истеблишмента. Вернее, осознание им факта, что у венгерского лидера нет иллюзий по поводу готовности пожертвовать его страной ради интересов европейских гегемонов.
Как поясняет на страницах European Conservative Гергей Варга, крупный геополитический опыт Орбана в отношении западной стратегии восходит к грузино-российской войне 2008 года. Тогда Запад фактически проигнорировал события, а потом и вовсе выписал Кремлю индульгенцию, запустив «перезагрузку».
Так стало ясно, что Бухарестское заявление НАТО о будущем членстве Украины и Грузии было просто пустым обещанием.
«Запад либо не желает, либо не способен противостоять России в том, что касается ее отношений с ближайшими соседями, Запад продолжает ставить идеалистические принципы над прагматичной реальной политикой, и все это за счет восточноевропейских стран», — отмечает господин Варга.
Отчасти причина сближения Орбана с Кремлем еще и в том ударе, который получило доверие к Западу и ЕС в глазах консервативных венгров в 2006 году после того, как премьер-министр Ференц Дьюрчань признался, что лгал «день и ночь» избирателям о положении дел в венгерской экономике, а затем одобрил жестокие полицейские репрессии против мирных демонстрантов, в то время как западные элиты закрыли глаза на это.
Еще одним событием, открывшим глаза на ЕС, стал российско-украинский газовый кризис в 2007–2009 годах и связанная с этим энергетическая политика. В то время как проект Nabucco — газопровод из Азербайджана в Австрию — должен был положить конец зависимости Центральной Европы и Балкан от российской энергетики путем доставки газа из Каспийского бассейна в Европу, проект был подорван не только российскими действиями, но и политикой Германии и США.
После того как Орбан, ранее выступавший как жесткий критик Владимира Путина, вновь пришёл к власти в 2010 году, несомненно, произошло сближение с Россией. Орбан начал свое сближение с Путиным во время обамовской «перезагрузки» с Россией и во время расширения западноевропейского и российского экономического сотрудничества. В таком международном контексте Орбан стремился расширить венгерские экономические отношения не только с Россией, но и с другими экономически растущими восточными странами.
Основополагающими столпами политики «Восточного открытия» правительства Орбана с 2010 года были диверсификация внешнеэкономических связей Венгрии, повышение ее энергетической безопасности и заинтересованность каждой крупной державы в экономическом успехе Венгрии, а не в переходе на другую сторону, в котором Орбана часто ошибочно обвиняют.
Стремясь расширить экономическое сотрудничество с Москвой, Орбан также стремился снизить энергетическую зависимость Венгрии от России, в первую очередь в отношении газа. В 2010 году 80–90% газа поступало из России по одному трубопроводу, пересекающим Украину. Для диверсификации источников и маршрутов газа с 2010 года Венгрия построила хабы для всех соседних стран, софинансировала терминал СПГ в Хорватии, поддерживала энергетические проекты «Инициативы трех морей» и предприняла значительные попытки создать доступ к морским запасам газа Черного моря в сотрудничестве с Румынией — проект, который провалился только из-за внутренних политических и экологических препятствий. Кроме того, одним из первых крупных экономических достижений первого правительства Орбана стал перехват в 2011 году 25% акций MOL, флагманской энергетической компании Венгрии, которой угрожало враждебное поглощение российскими компаниями.
Сегодня едва ли не ежедневно западные СМИ изображают премьер-министра Венгрии Виктора Орбана лучшим другом Путина в Европе. Согласно преобладающим западным представлениям, своим призывом к мирным переговорам по Украине Орбан просто продолжает свою политику последних двенадцати лет подчинения Путину и подрыва западных ценностей и интересов. Однако это ложное изложение взгляда Орбана на Россию, которое не только упускает из виду основные факты, но и демонстрирует непонимание текущей внешней политики Венгрии.
Парламент Венгрии. © unsplash.com
Восстание Венгрии против «вокнутой» идеологии и готовность расстроить экономические интересы крупных европейских фирм являются реальными причинами лихорадочных атак элит ЕС, считает глава центра геополитики в Mathias Corvinus Collegium.
По сути, это подтверждают и обвинения, звучащие в адрес венгерского лидера, в том, что «политика идентичности стала основой власти премьер-министра Виктора Орбана, который находится у власти с 2010 года».
«Реальная политика Орбана всегда была основана на защите венгерских национальных интересов и суверенитета; не для того, чтобы подорвать Запад, а для того, чтобы направить его в более ответственное и устойчивое направление», — утверждает в своем эссе Гергей Варга.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
