Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Loading...

Исраэль Шамир: О чём не говорил Путин

28 сентября 2013

С каждым днем всё яснее становится, что Россия и ее президент одержали победу буквально наполеоновского размаха. Натиск на Сирию остановлен, российский военно-морской флот стоит в Средиземноморье. Из полузаконного правителя слабой державы, которому можно угрожать Гаагой и учить любить геев, Путин превратился в лидера высшего класса, которым восхищаются противники нового мирового порядка, как слева, так и справа. Россия снова стала альтернативой – впервые с семидесятых годов прошлого века.

Последние два года будут еще описаны историками, как важнейший поворотный пункт, который мы так долго предсказывали, но не знали, как он будет пройден.

Выяснились взаимосвязи между разрозненными событиями – Пусси Райот и гей-парады, Болотная и химические атаки под Дамаском, споры в Совбезе и  нефтепроводы – на всех этих фронтах решалось будущее человечества.

Валдайская речь закрепила многие достижения. Путин провозгласил подлинную независимость России от внешнего диктата, ее собственный путь, ее самобытность. Это очень хорошо. Собственная система ценностей нужна, тем более что эта христианская система ценностей может понравиться и другим народам и странам – вместо той, что диктуют «хозяева дискурса».

Хорошо и то, что у Путина открылось второе дыхание. Мы увидели, как легко он отвечает и объясняет свою позицию. Он объяснил, как сложно идут переговоры с Европой, которая руководствуется принципом: «Сначала съедим твоё, а потом – каждый своё». Так искренне давно никто не говорил с народом. Он объяснил причины чеченской войны – Россия дала Чечне независимость де-факто в 1995 году, а та начала войну против России в Дагестане в 1999 году. Он сказал, что с исламскими экстремистами «такфирами» договориться нельзя, потому что они противостоят не только христианам, но и обычным мусульманам. И это тоже хорошо.

Но Путин не обозначил социальных установок, и этот пробел может еще сорвать прогресс, если его не восполнить. Христианская вера – чудесно! Независимость от Америки – слава Богу! Но что будет с олигархами? Что будет с огромным разрывом между бедными и богатыми? Что будет с приватизацией? Будет ли защищен труд? Когда сгладится пропасть между столицей и провинцией, городом и деревней? Пойдет ли Россия по прежнему пути, когда богатые богатеют, а рабочие с трудом сводят концы с концами, или возьмет курс на – не побоюсь слова – социализм, на социальную защищенность, на уверенность в завтрашнем дне, на полноценную медицину и образование? Будет ли у наших детей крыша над головой, или им придется мыкаться по съемным квартирам? Будет ли у них работа, или призрак безработицы будет лишать их сна? На эти вопросы пока Путин не дал ответа.

Возможно, его устраивает сложившееся положение. Но я все чаще слышу людей, которые ставят оценки – внешнеполитическому курсу Путина – пять, внутриполитическому – два. Это связано и с неопределенностью политического устройства России. Созданная Ельциным в результате расстрела парламента в 1993 году политическая система устарела и тормозит развитие общества. Недостаточно проводить свободные выборы мэров и губернаторов. Молодой русский политолог Олег Бондаренко, высоко оценивший валдайскую речь Путина, справедливо призвал к ликвидации остатков ельцинизма, к созданию новой конституции, которая дала бы возможность народу определить свое будущее – народу, а не московским политтехнологам.

Прим. В. Зыкова. Яркий образец грамотного, умного и подлого вброса: сначала захвалить и Россию, и Путина, чтобы читатель поверил автору. А потом уже испортить всю малину, указав на проблемы, отчасти реальные, отчасти вымышленные. Причём задав их в форме вопросов, дабы никто не смог привлечь к суду за клевету. Заодно сославшись на одиозное "Эхо Москвы" и "политолога", который в этой статье рассуждает о "фейковости" внешней политики России и прочих бреднях.

Автор - умный человек, он просто не может не знать, что олигархи - сильны, что если их откровенно прижать или хотя бы озвучить свои планы, то и они объединятся, и запад им радостно поможет. И что тогда будет с Россией, а заодно и с Путиным? Так зачем же с бандитами и мошенниками играть с открытыми картами? Я даже не буду рассуждать о том, кто "сводит концы с концами" (какое-то выражение - больше для геев подходит) и на каком месте в мире находится благосостояние граждан России. И о том, что опять, в который уже раз, приходится по вине запада тратить астрономические суммы на вооружение, вместо роста благосостояния, чтобы появился шанс если не избежать третьей мировой войны, то хотя бы попытаться не допустить её на территорию России.

Понимает ли это автор? Наверняка. Тогда ответьте себе сами: в чём была цель этой статьи?

Нормально избранная Дума смогла бы провести социальные законы, защитить труд и ограничить произвол капиталистов, финансистов и лендлордов. В ней большую роль играли бы коммунисты и социалисты, и меньшую – ставленники олигархов. И тогда слова Путина о христианском пути России приобретут подлинный смысл. 

В.З. Ага, щаз! Чтоб через пять минут была принята новая конституция, разрушено хоть какое-то, несовершенное, но работающее управление страной, посеян хаос, выборы (что такое "нормально избранная Дума", кстати?? Это как?), чиновники заменены на "коммунистов и социалистов", хотя тут гораздо важнее образование, опыт работы, талант и ответственность за содеянное, а вовсе не партийная принадлежность - ведь благими намерениями, сами знаете...  и в результате - страна резко ослабнет и станет лёгкой добычей для всех желающих. Спасибо! Вы бы эти советы Обаме как-нибудь передали. Пусть лучше там сначала, а мы посмотрим...

Источник: Завтра

Комментарии

Ааргх  "поворотный пункт" И точка разворота - фраза: "Врут они, и знают что врут". По сути здесь время разделилось на до и после.

Дума говоришь? Избранники народные? Почему для оператора атомной станции надо долго учиться, пройти жесткую сертификацию, а для того что бы придумывать законы по которым будет жить страна выбирают неизвестно абы кого. Как правило тех у кого денег много. Они может и ребята хорошие, но зарабатывать деньги и создавать законы - это две большие разницы.

Баюн  Еще мудрый лис Примаков десять лет назад сказал, проблема с олигархами сложнейшая проблема, если их тронуть они сделают революцию., ...если решать эту внутреполитическую проблему, то ювелирно.., сложнейшая проблема..

 ny4e Её решать надо изменяя сознание, повышая так сказать среднюю температуру по палате, радикализм тут не уместен.

ОКО ПЛАНЕТЫ

 Комментарии: 0 шт.   Нравится: 9 | Не нравится: 15 

Комментарии

Социальные комментарии Cackle Все комментарии

Также в разделе «Россия»

Расписание

Расписание транспорта. Краматорск, Харьков

Расписание

Музыка

Loading...

Справочник ВУЗов Украины