Новости нашего хутора. Вершки и корешки (UKR4)

И не потому, что не хочется об этом писать — а лишь потому, что все особенности эксплуатации сланцев уже прописаны-переписаны в этом блоге много раз и поэтому всё, что надо сделать сейчас — это ещё раз скомпилировать разрозненные куски информации и приправить их небольшим количеством специй уникальной геологической информации, характерной именно для украинских сланцев.

Сланец, как уже, наверное, знают читатели данного блога — это не город в Ленобласти и не тапок без задника, а вот такая порода:

Однако, как и все другие геологические породы (граниты, песчаники, известняки, базальты) — сланцы это всего лишь некий общий класс пород, а не стандартизированное изделие, выпускаемое в строгом соответствии с ГОСТом. Поэтому — рассмотрим отдельно именно ту породу и именно в тех условиях и в том месте, где встретились государство Украина и американская компания Shell.

Вначале — немного теории из старых записей. Большинство сланцевых месторождений, которые сейчас разрабатываются в США, лежат выше "нефтяного окна" — той уникальной по своей сути зоны, между верхней и нижней границей которой, собственно говоря, и возможно преобразование керогена в нефть — самый ценный продукт, который можно выдавить из сланцев.

Если интересно прочитать о процессе преобразования керогенов сланцев в нефть и газ — про это статья тоже есть.

Некоторые, самые глубокие из американских сланцевых месторождений (например, формация Баккен в Северной Дакоте) своим нижним, наиболее глубоким краем заходят в зону "незрелой нефти":

При этом, вообще говоря, Северная Дакота (и конкретно — Баккен) вообще является наилучшей сланцевой формацией для добычи нефти на территории США. Например, многолетние опыты компании всё той же компании Shell на формации Green River (Грин Ривер) в штатах Колорадо и Юта в общем-то закончились по ещё более банальной причине - на тех полях злополучно-критический для организации добычи EROEI вообще оказался близок к единице, если не меньше её.

На самом же Баккене, в силу его геологического местоположения, уникального именно с точки зрения образования нефти, с природным (сланцевым) газом вообще никто не мучается, предпочитая выжигать его тут же в прискважинных факелах. Ведь газ этот слишком непостоянного состава, содержит полно вредных примесей, да и выделяется его до обидного мало — десятки или сотни кубов в день — газопровод не подведёшь:

Но, если вы думаете, что такой маленький "факелок" даже не стоит вашего внимания — посмотрите, насколько невесело это выглядит в виде тысяч и тысяч факелов, коптящих небо на Баккене:

Как видите — тысячи факелов Баккена уже светят в объективы спутников ярче Миннеапольщины и почти сравнялись по яркости с Чикагщиной, кстати, оставив далеко позади огни канадских битумозных песков.

Однако Украине не "светит так светить". Потому что нефти на Юзовском и Олесском месторождении не будет в принципе. Не будет по той же простой причине, по которой нет нефти на многих американских сланцевых месторождениях, а на многих из них — наблюдается затык даже и с конденсатом. Потому что данные месторождения находятся вне "нефтяного окна".

Для понимания того, почему для разработки сланцевых месторождений так важно добывать одновременно и газ, и конденсат и почему невыгодно добывать только газ — советую внимательно ознакомится с исследованием глубокоуважаемого Александра Собко. Там всё разложено "по полочкам", доступно и ясно.

Основная часть американских сланцев лежит на глубинах 2-2,5 км, выше "нефтяного окна". Украинский же сланец (а точнее — плотный песчаник) лежит ниже "нефтяного окна", на глубинах 4-6 км и лишён нефти и, в значительной мере, конденсата ровно по тем же причинам — природой просто "не предусмотрено" формирование длинных цепочек углеводородов на таких глубинах залегания нефтематеринских пород.

Поэтому добывать "дешёвую" сланцевую нефть и весело жечь "ненужный" сланцевый газ Украине не придётся. Наоборот, Украине надо будет считать каждую копейку поступлений от эксплуатации месторождений, иначе её с удовольствием обоснуют экономисты Shell. Причём обоснуют так, что государству Украина останутся только корешки, а вот вершки вполне управляемо осядут в карманах американского партнёра.

Кроме того, надо понимать, что "импорт революции", которая шатко-валко прошла в достаточно специфических американских условиях, будет осуществляться опять-таки с локализацией данной специфики на украинские условия.

Если учесть, что украинские скважины вдвое глубже американских — при прочих равных условиях они будут и вдвое дороже. Значит, не вдаваясь в подробности — ждать, что украинский газ, без поддержки нефти и газоконденсата, на скважинах, вдвое более глубоких, нежели в США, на условиях кабального договора на СРП, да ещё и заключённого на 50 лет, уже в следующем году (или на крайний случай — "уже к 2015 году!") спасёт украинскую экономику — это быть не то, что безнадёжным оптимистом, а тупым медведем из сказки про "вершки и корешки".

Ведь даже сейчас среднестатистический гидроразрыв сланцевого пласта в США выглядит вот так:

А умные северные медведи пока максимум, что делают — рвут тем же гидроразрывом традиционные песчаники и известняки на уже истощившихся полях вроде Самотлора. Вот так:

Видите разницу?

А вот так выглядит "рог изобилия", если вы забыли:

Ну а на Украине, с её глубинами залегания пласта и с гидравлическими потерями на гидроразрыв — "рог изобилия", скорее всего, будет выглядеть даже вот так:

Это вершки. Они большие и затратные. А платить за всё надо корешками — которые ещё предстоит найти в многострадальной украинской земле.

В общем, 50 лет рабского труда — тысяча лет счастья. Сказал Мао в "Маленькой красной книжице". Но насчёт второй части изречения, в применении к Украине, у меня есть большое число сомнений. Потому что, подписывая страну на "50 лет адского труда" — всё же надо быть хоть чуточку умнее, дружить с математикой, интересоваться геологией родной страны и хоть немного любить свою Родину.

crustgroup

Комментарии

hegdehog а что за установки на грузовиках?

tknit В каментах (http://aftershock.su/?q=node/23250) есть фотографии со всеми объяснениями.

crustgroup Насосы, которые, собственно говоря, и производят ГРП (гидроразрыв пласта). Чем больше насосов - тем больше расход жидкости на разрыв. Ну и чем глубже скважина - тем больше гидравлические потери, тем мощнее нужен насос.

stil_rambler Тоесть для Украины этот зоопарк будет в 2 или 4 раза больше? Это ввиду в 2 раза большей глубины.

crustgroup В два или не в два раза - не скажу, но то что больше (или, скорее, мощнее) - да. Против физики не попрёшь.

freedom_of_sea что за гидравлические потери? По идее глубокая скважина одним гидростатическим давлением должна рвать пласт . 4 км = 600 атм раствора

crustgroup Да, кроме тех случаев, когда нет внутреннего давления пласта. Особенно - если это АВПД. А оно на таких глубинах часто и густо есть - и обычно неплохо уравновешивает столб жидкости в стволе скважины. У меня нет данных, чтобы проанализировать каждую скважину (да и нет их пока в наличии - там, в основном, геофизика), но если хотите грубой оценки - она именно такова - в два раза глубже - в два раза дороже. И это, извините, я не беру в расчёт, что стоимость бурения по глубине растёт, причём отнюдь нелинейно.

_telegraf насосы, водовозы, песковозы, насосы, смесители, блендеры, кабины управления, насосы

freedom_of_sea 1. странная диаграмма в верхней части. Уренгойское газовое состоит из Сеноманского и Валанжинского залегания. Оба они находятся на глубинах где по вашей диаграмме никакого газа не должно быть. Более того, более глубокий Валанжин как раз ЖИРНЕЕ(конденсат) и НИЖЕ Сеномана, вопреки картинке. 2. А Украинский уголь никак не может давать газ? Там должно быть полно ещё угольных пластов

crustgroup Цитируется по: Норман Хайн "Геология, разведка, бурение и добыча нефти" Самая глубокая из продуктивных нефтяных скважин находится в округе Пекос (штат Техас, США) и имеет глубину в 7756 м. Самая глубокая украинская скважина имеет глубину 6223 м и находится в Полтавской области. Введена в эксплуатацию в декабре 2005г и предназначена для добычи исключительно природного газа. Но в общем - картинка именно такая, как у Хайна. Где-то глубже, где-то мельче - глубины "нефтяного окна" плавают, но везде оно есть.

_telegraf картинка сугубо обобщённая - не из всех типов керогена может и нефть и газ образовываться. это одно. а другое - оно образуется в одном месте,потом мигрирует в ловушку, которая совсем на другой глубине.

crustgroup Ответ iv_g: "Я уже писал:

i/ Нормальный нефтегазоносный бассейн Днепровско-Доннецкой впадины.

ii/ Что-то разведано еще с советских времен, возможно даже есть структуры, но не подготовленные или неразбуренные

iii/ Рядом есть месторождения, традиционная нефтегазоносность доказана

Выводы:

Шелл может вполне бурить и добывать традиционный газ, а затраты списывать как на сланцевый.

Шеврон беря Олесскую площадь портребовала еще в добавок Скифское месторождение на шельфе, а Шелл не подстраховалась дополнительным месторождением.

Шелл еще может удивить. Не спеши ты Шелл хоронить :)"

Афёра на афёре.

radioplaner Спасибо, с большим интересом читаю этот блог, хотя пишу очень редко. То, что дела на Украине идут плохо, и так ясно. Но влезть в такой проект - видно у "высшего менеджментчика" сорвало башню совсем... Впрочем была ли она на месте когда-либо?

crustgroup Так ведь нет уже пространства для манёвра! И времени - тоже нет. Просрали ведь даже весь 2012 год, когда Украине прямым текстом говорили: "Продайте ГТС, идите в ТС, перестаньте дразнить нас всякими глупостями". Собственно говоря - испанский Остап Бендер и кабальный договор по сланцевому СРП - это уже конвульсии. Газ нужен завтра, а отнюдь не в 2015 году. А если учесть, что подготовка и введение в эксплуатацию нефтегазоносной провинции - это даже в условиях нормальной инфраструктуры - лет 5-7, то вообще становится супергрустно.

rmorozoff а нужен ли этот газ будет... химпром уже практически почил в бозе  металлургия или стоит, или плавят лом  отсюда и распиаренное "снижение продаж Газпрома на Украине"  четверть ВВП - ремиссии зробитчан  может ну его на, а норот дровами да кизяками перебьётся зимой  печально это всё

hed1nz Там кстати забавный сам договор с Shell, похлеще СРП на Сахалин-1.

Договор подписан на 50 лет. Инвестор получает многочисленные налоговые льготы, отсутствие рентных платежей и прочие преференции, но в обмен должен делиться с Украиной частью произведённого топлива. Доля государства составит от 31 до 60%. Но не во всей, а только в прибыльной продукции. Сначала же инвесторы должны возместить свои издержки. Предел компенсации издержек установлен в данном СРП на отметке 65%. Вот допустим, издержки составили 65% от продукции... Что останется Украине из газа? Правильно, 31-61% от этих 35% оставшихся (65% уйдут на издержки).

Так что имеем, классический колониальный закон для стран третьего мира. Cогласно СРП, свою долю добычи инвестор может как продавать на внутреннем рынке, так и экспортировать (стр. 54) без каких либо квот и уплаты пошлин. И врядли цена будет дешевле российского газа. Но как говорится, "назло маме не одену шапку и отморожу уши."

crustgroup Про СРП уже и без меня не раз написали - там "адъ и израиль". Я же сосредоточился на том, что задаёт геология сланцев - компенсация издержек таки будет не ниже контрактных 65%.

hed1nz Ну фактически, это очередной евроориентированый пшик укроэлиты. Он они даже договор об ассоциации подписали. И теперь у Украины суверенитету поменьше чем у УССР было. Огромное количество полномочий ушло наднациональным органам, в Брюссель.

Я лично сам с Украины. Вот, к примеру, у нас в городе есть ряд отлично функционирующих заводов. Они принадлежат российским инвесторам. 90% продукции уходит в Россию. Есть так же загнивающий химпром, который не может производить удобрения т.к. газ дорогой. И так во многих областях. ТС очень сильно необходим Украине... Но они гонятся как ослик за морковкой в ЕС.

Проблема ещё в том, что ЕС активно себя пиарил на протяжении 20-лет этих. Всякие мероприятия, передачи и т.п. ТС и Россия в этом плане - молчали и молчат. Нету ни одной пророссийской газеты, телеканала и вообще СМИ. Отчасти, Россия сама виновна в том, что Украина нынче так ведёт себя. За 20 лет Россия не сумела создать хоть одну адекватную пророссийскую партию...

winetwit Зачем пиарить? Время всегда работает на Россию и Китай и всегда против Европы и США. Им и надо суетиться.

hed1nz А иметь непредсказуемую страну у своих границ это ок? Которая даже желала вступить в НАТО в своё время... Которая краник перекрывала?

winetwit Вы об Украине? Когда она краник в Европу перекрыла? Есть мнение, что эта проблема исчезнет в течение 8 лет вместе с Украиной.

vladimir_krm Самое забавное, сквозь слёзы, конечно, это то, что Азаров вроде как геолог по образованию. И непонятно, почему подобные усилия не прикладывают к черноморскому шельфу? К тем же остаткам острова Змеиный. Румыны на своей отвоёванной в суде части вроде бы активно бурят. Там же вроде бы перспективнее. Или после скандала Юли с Ванко никто связываться не хочет?

ЗЫ. На ваш блог украинские власти ещё не покушались? Так их по мурсалам бить... абыдно! :)