Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Loading...

На нас играют

13 июня 2009
Источник: "ОДНАКО"

Убийство ради получения крупной страховки – вполне известный, респектабельный детективный сюжет. На нём построены десятки романов и фильмов. Убийцу, заинтересованного в смерти жертвы, ловят и предают праведному суду – что может быть понятней?

 

Основной принцип в выявлении убийцы сформулирован ещё в древнем Риме. «Qui prodest?» - кому это выгодно? Вот вопрос, который задает себе детектив. Попробуем, исходя из этого принципа, посмотреть на происходящее в украинской экономике.

Чтобы далеко не ходить, начнем с вопроса, очень близкого к страхованию. Это CDS – механизм, с помощью которого уже десять лет страхуются риски невозврата кредита. От обычной страховки CDS отличаются тем, что их может купить не только застрахованное лицо, а кто угодно.

Представим себе ситуацию, когда в городе N несколько десятков человек купили CDS, предусматривающий существенные выплаты при наступлении банкротства некоего Иванова И.И. Что в этом плохого? Рынок, свобода контракта, – говорят финансисты. Иванову И.И., наверное, станет неприятно от того, что появились люди, заинтересованные в его банкротстве, – и что?

В самом деле, люди могут пойти на ипподром и поставить на лошадь. Могут в букмекерской конторе попытаться угадать исход футбольного матча. Почему бы им не дать возможность заработать на банкротстве товарища? Ведь деривативные контракты, к которым относятся и CDS, по сути – пари на исход события.

Проблема в том, что среди купивших CDS вполне могут оказаться кредиторы товарища Иванова И.И. Люди, давшие ему деньги взаймы и могущие потребовать досрочного возврата, оказываются заинтересованы в том, чтобы он не выполнил свои обязательства. В результате наш герой оказывается банкротом, его кредиторы забирают его активы, а купившие CDS люди – получают выплаты. Если кредиторы и покупатели CDS – одни лица, то выгода двойная.

Вы спросите – о чём всё это? Как это связано с нами? Это же просто немного видоизмененная схема бандитского счётчика, как её привязать к украинской ситуации? Объясняю.

Не так давно в Казахстане заявил о дефолте крупнейший банк страны, «БТА банк». Он не смог выполнить обязательства перед кредитором, банком Morgan Stanley, потребовавшем досрочного погашения крупного займа. В процессе выяснилось, что Morgan Stanley владеет серьёзными объемами CDS по «БТА банку». Соответственно, получит выплаты. Возвращаемся к тому, с чего начали: убийство ради страховки.

Ставка по украинскому CDS сейчас находится на уровне 16%. Для сравнения: российские CDS – 3%, казахские – 5%. Это отражает восприятие иностранными инвесторами риска дефолта страны. Или – если смотреть с другой стороны, – отражает величину прибыли, которую получат купившие CDS игроки, если дефолт наступит. Как видим, процент прибыли в пять раз больше, чем российского и втрое – казахского.

Как жить гражданину Иванову, узнавшему, что полсотни человек сделали ставку на его банкротство? А как жить в стране, дефолта которой с нетерпением ждут заинтересованные лица? Особенно если эти лица – наши кредиторы?

Прошу прощения за ещё одну метафору из преступного мира, но как писали классики лагерной прозы, неучастие в игре вовсе не гарантирует отсутствия проигрыша. Блатные, играя между собой, могли проиграть жизнь другого человека и были обязаны его убить. Ставки CDS подсказывают, что на нас играют. Причем по-крупному.

 

АЛЕКСАНДР СТРУГОВ

 Комментарии: 0 шт.   Нравится: 0 | Не нравится: 0 

Комментарии

Социальные комментарии Cackle Все комментарии

Также в разделе «Украина»

Расписание

Расписание транспорта. Краматорск, Харьков

Расписание

Музыка

Loading...

Справочник ВУЗов Украины