Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Loading...

Зачем людям врут про туберкулез?

1 апреля 2010
<
Увеличить фото...  
Источник: "Провокация"

Не так давно телеканал «Интер» в очередной раз продемонстрировал чудеса глупости. В этом, кстати, его специфика: если тот же Пятый канал или 1+1 – просто заповедники злобных гномов, вызывающих желание основательно присыпать экран дустом, то на «главном телеканале страны» обычно кучкуются профессиональные остолопы. Впрочем, на этот раз глупость сказал далеко не дурак. А в таких случаях глупость превращается в пропаганду.

Речь идет об Андрее Цаплиенко и его репортаже по туберкулезу. Много было правильных замечаний сделано в репортаже: и что туберкулез – это болезнь бедных, и что наиболее эффективные препараты и для диагностики, и для предупреждения туберкулеза разработаны более ста лет назад, и что Германия и США практически побороли туберкулез… Сказано было и о том, что в Украине уже который год продолжается эпидемия туберкулеза.

Но среди прочего господин Цаплиенко заявил, что в Советском Союзе-де туберкулезом на деле тоже болели очень часто. Просто, мол, врачи так боялись репрессивных наказаний, что занижали статистику, намеренно не ставя диагноз туберкулеза. Большего вранья, наглого и в то же время – глупого, давно уже не было даже на телеканале «Интер». Причем господин Цаплиенко – не вчерашняя выпускница киевского журфака или аналогичного питомника для слабоумных. Он все прекрасно знает – но по какой-то причине беззастенчиво врет. По какой? Выгораживает нынешнюю «родину»? Или реализует детские антисоветские комплексы?

В любом случае, туберкулез, которым, конечно, болели в Советском Союзе, в основном был болезнью заключенных и, как это ни прискорбно, ветеранов. И то, и другое вполне объяснимо: у заключенных – условия способствуют, а многие ветераны заболевали еще во время войны. Но говорить о том, что в Союзе «часто болели туберкулезом», а статистику «занижали» – это не лезет ни в какие ворота. Во-первых, занижение медстатистики – это не такая уж простая штука. У нас-то сейчас простая – а в Союзе врачам за неправильный диагноз или намеренное искажение показателей грозили куда большие неприятности, нежели за высокую заболеваемость. Кроме того, не надо забывать, что в Союзе работали тубдиспансеры и тубсанатории, а, кроме того, была абсолютно нормальная ситуация с прививками. За исключением некоторых местностей – типа Западной Украины, где все были страшно грамотными в медицине, и поэтому вообще не давали детей прививать. Руководствуясь логикой «бог дал – бог взял». Это у них так европейскость сознания проявлялась.

Что же до статистики, то ее вели не только советские государственные органы, но и международные организации, в том числе Красный крест и ЮНЕСКО, у которых был доступ не только к статотчетам, но и к первичным данным. И что-то они не обнаруживали массовых заболеваний туберкулезом – а вот господин Цаплиенко обнаружил. Видимо, из патриотизма – не рассказывать же подробно об украинской ситуации. Лучше показать немцев, у которых болеет пять человек на сто тысяч. Или «невероятную» технологию диагностирования в США: американский лекарь рассказывал, как он сейчас введет препарат, а через три дня измерит область покраснения, и если она будет больше десяти миллиметров, то это – подозрение на туберкулез. Вот ведь новость какая, а мы-то, дикие, и не знали, что существует реакция Манту!

Вместо этого лучше бы Цаплиенко рассказал, что в том же СССР при малейшем подозрении на туберкулез ребенка немедленно подвергали полной проверке. А сейчас в том же Харькове, например, где производят знаменитый туберкулин (качество которого выше, чем европейского) практически на всю Украину, вовсю закрывают тубсанатории и диспансеры. Кстати, это – в том числе и на совести нынешней власти, потому как отвечал за эти вещи заместитель мэра бывший эсдек Шурма. А того же туберкулина на этот год произвели совсем мало – и это тоже сигнал для нынешней власти. А еще сигнал для нее – это блокирование разного рода антипрививочных истерик и пропагандистских кампаний, которые активнее всех устраивал в свое время именно телеканал «Интер». При всем при этом ни одного вразумительного слова о здравоохранении ни от министра, ни от соответствующего вице-премьера слышно не было. И, честно говоря, лично я не возражал бы, если бы они начали с проведения разъяснительной работы на телеканалах. Чтобы тот же Цаплиенко не мог с таким многозначительным видом рассказывать, как плохо было с туберкулезом в СССР.

Андрей Лучников

    Нравится: 0 | Не нравится: 0 

Также в разделе «Украина»

Расписание

Расписание транспорта. Краматорск, Харьков

Расписание

Музыка

Loading...

Справочник ВУЗов Украины