Литовченко всё-таки должен сказать, в какую трещину провалился советский характер, который включал в себя кого-угодно? Если я рою яму, то г-н Литовченко очень конкретно в неё залез.

Спасибо! А то я не мог сформулировать, что мне тут не нравится...

Ну глупость же, совершенно очевидная. Советский тем и был хорош, что мог включить в себя кого угодно - русского, казаха, белоруса, армянина... А вот фашиста, нациста не мог. "Прежде всего русские" - как и любые другие "этнонациональные" - с лёгкостью включают в себя ничем, кроме лунёвского пафоса, не объединённых людей. Совершенно ни при чём тут ни демократический, ни монархический характеры, которые Лунёв притягивает даже не за уши... А своим упором на "русскость" он роет такую яму самому себе, что выбраться из неё будет ой как сложно. Все разговоры о "стержневом этносе" моментально вызовут массу фактических опровержений - просто по крови наберём кучу "нерусских русских"; а всё, что сможет ответить Лунёв: "убеждён, что Саша Савченко был русским!.." Железобетонный аргумент. И ладно бы, о культуре говорил. А тут - этнос, этнический характер... Термины надо учить. А не пафосом брызгать.