Хм. Так я и рассматриваю русскую культуру, как источник советского. Только я не считаю нужным её переименовывать и называть "советской". Русская культура всегда успешно впитывала в себя всё лучшее. О каком унижении до этнического примитива вы говорите?

Продолжение. Вы были бы абсолютно правы, Сергей, если бы рассматривали русских, русскую культуру как источник советского. В самом деле, это была потребность русской культуры - выйти за рамки и ограничения этнического (которое русским и свойственно-то не было, русские тем и сильны, что объединены культурно, отсюда и империя совершенно другого рода). Условно говоря, уровень развития ценностного пласта русской культуры не только сделал возможным переход к "советскому" этапу, а просто не позволял останавливаться на этническом уровне - "тесно" было, в стенку упёрлись.А вы, вместо того, чтобы подчёркивать эту, извините за шаблонность, прогрессивную черту русской культуры, которая преспокойно объединилась с иными культурами в рамках советского "стандарта", унижаете её до этнического примитива, на радость бебикам и прочим укропатриотам.

Да никуда он не провалился, Сергей. Он есть, его черты, в т.ч. те, о которых и я говорю, проявляются в достаточно заметных масштабах, просто почти не артикулируются публично, ибо не выгодно как "украинцам", так и вам с вашими единомышленниками. Проявления советского характера на ценностном уровне фиксируются социологическими исследованиями: в России процент традиционно больше, чем на Украине, что объясняется недоформированностью, если угодно, сов.характера на Западе и в провинциальном Киеве. Всё становится понятнее, как только вы перестанете воспринимать слово "характер" буквально, это ведь метафора, верно, как и наши с вами "ямы" и "трещины". Если же говорить о ценностном сознании, о мировоззрении "советского" человека, то оно представляет собой более высокую ступень развития по сравнению с этномотивированным мировоззрением.