Комментарии к статье «Спасительная ошибка Джона Керри»

Советы

Известный аналитик owergreen в статье "Медийное безумие страстей" беспокоится, что "Сдав химическое оружие, Асад окажется практически обезоружен против наземных диверсионных групп", подразумевая диверсантов США, помогающих сирийским боевикам.

Евгений, 16.09.2013 22:05

Еще добавлю. Использовать химическое оружие против "наземных диверсионных групп", а такие группы не являются многочисленными по определению, будет не эффективным и нанесет больше вреда, как среди мирного населения, так и на международном уровне. Поэтому, Дамаск и не старается, удержать у себя это оружие, т.к. прямого вторжения наземных войск мало вероятно. Как раз, наличие этого вооружения и провоцирует крупномаштабное вторжение иностранных войск. В итоге, при первой возможности, США были проданы "уши дохлого осла", за хорошую цену.

График движения

Музыка

Вузы

Мой канал в Яндекс.Дзен

| Обратная связь | О проекте |

Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.