Комментарии к статье «Я — сталинист. Интервью Анатолия Вассермана»
Почти половина россиян в той или иной степени положительно оценивает роль Сталина в нашей истории. В интервью Анатолия Вассермана ИЛЬЕ АЗАРУ («Лента.ру») мифология современного сталинизма воплотилась с почти исчерпывающей полнотой
сталинистам из синагоги, 07.03.2013 18:20
Мало ли, кто чего говорит и пишет! За каждым... эээ... мыслителем не уследишь, да и не нужно это. Чай, не в "Победе" дело происходит!
В.Зыков, 07.03.2013 17:27
Всякий мнит себя стратегом... :) Кстати, история с Хрущом говорит о двух важных выводах: не был Сталин ни тираном, ни параноиком :)
сталинистам из синагоги, 07.03.2013 13:02
А здесь причина не в том, что менять не на кого было. Здесь причина в том, что Сталин не видел в Хруще конкурента. И проиграл, хотя и посмертно. Вон, Вознесенский с Кузнецовым - это величины ого-го какие! Однако погибли во внутрипартийной грызне. И реальные заслуги не спасли обоих. А люди для дела были, только из дореволюционной эпохи . Их первые двадцать лет соввласти давили всеми возможными и невозможными методами. А потом уже и обращаться не к кому было. Почти не к кому. Да и то сказать: на партсобраниях конца 40-х годов обсуждают вовсю беспартийных, в том числе их дореволюционное прошлое. Не был ли кто реакционером или, упаси б-же, членом "Союза русского народа"? Ой-вэй! Был! Куда органы смотрят? Что касается переделки крестьянина в квалифицированного рабочего, то это за несколько лет не решается. И не решилось в первые две пятилетки. Рабочие-то появились. Но не высокой квалификации.
