Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Loading...

Модернизация по-сталински

13 мая 2010
<
Увеличить фото...  

Могли ли большевики провести индустриализацию иначе

 Празднование 65-летия Великой Победы снова сделало актуальной тему роли Сталина в победе. Интерес к ней возрастает и в связи с обсуждением вопросов модернизации, одним из примеров которой может быть сталинская индустриализация 30-х годов.

Отчетливо осознавая масштабы массовых репрессий, на время отвлечемся от рассуждений на эту тему и постараемся дать объективную оценку роли Сталина в подготовке к Великой Отечественной войне и ее начальном периоде.

Была ли альтернатива взятому Сталиным курсу на ускоренную индустриализацию, сопровождавшуюся неизмеримыми страданиями народа и миллионными людскими потерями?

Во время перестройки сформировалась идея, будто бы НЭП был хорошей альтернативой развития страны. Так ли это?

Чтобы понять логику советского руководства, необходимо знать, в каком мире оно существовало. После окончания Первой мировой войны было два взгляда на будущее. Согласно первому, было достигнуто почти идеальное мироустройство, которое могло дальше развиваться, избавив человечество от огромного количества проблем, в том числе от ужасов мировых войн. Подобный взгляд разделяли либеральные демократии – победители в войне: Великобритания, Франция, США.

Существовал другой подход, по которому стоящие перед миром противоречия не были решены. Сохранялся колоссальный конфликтный потенциал, который должен был разрешиться в следующей мировой войне. Подобного подхода придерживались различные течения марксизма и реваншистские силы в странах, считавших себя обиженными итогами Первой мировой войны: Германии, Японии, Италии. Как показали дальнейшие события, второй взгляд был более реалистичным.

Обладая более адекватной картиной мира, марксисты могли строить более адекватную внешнюю и внутреннюю политику. Они прекрасно понимали, что в ближайшее время страна окажется вовлеченной в жесточайший мировой конфликт. Насколько Россия была к нему готова?

В последнее время стало принято утверждать, что в 1913 году Россия была самой интенсивно развивающейся мировой державой. Но необходимо учитывать, что темпы роста были столь высоки из-за эффекта низкой базы. Экономика России к началу Первой мировой войны была гораздо слабее экономик стран-лидеров, особенно учитывая ее структуру, а именно неспособность производить в больших масштабах наиболее передовую по меркам того времени продукцию.

Первая мировая оказалась весьма длительной и упорной схваткой противоборствующих сторон. Экономический потенциал приобрел, фактически, решающее значение в победе. В таблице 1 представлено производство основных видов вооружений странами-участницами войны за время ведения ими боевых действий.

Количество боевых средств, произведенных основными странами-участницами во время Первой мировой войны

 

Германия

Австро-Венгрия

Франция

Великобритания

Россия

Италия

США

Всего

Винтовки, тыс. шт.

8547

3500

2500

3854

3300

2400

3500

27601

Пулемёты, тыс. шт.

280

41

312

239

28

101

75

1076

Арт. орудия, тыс. шт.

64

16

23

26

12

7

4

152

Миномёты, тыс. шт.

12

0

3

3

0

0

1

18

Танки, тыс. шт.

0

0

5

3

0

0

1

9

Самолёты, тыс. шт.

47

5

52

48

4

12

14

182

Арт. снаряды, млн шт.

306

80

290

218

67

70

20

1051

Патроны, млрд шт.

8,2

4

6,3

8,6

13,5*

3,6

3,5

47,7

Автомобили, тыс. шт.

65

0

110

87

20

28

30

340

    Источник: Большая советская энциклопедия

    *По другим данным, 4,1 млрд шт.

Если рассматривать страны по отдельности, мы увидим, насколько слаба оказалась экономическая база России. Производство вооружений в России отставало от Франции, Великобритании, Германии приблизительно в пять раз. Особенно сильно отставание сказывалось в новейших по тем временах отраслях: производстве танков и минометов, которое Россия вообще не смогла наладить, самолетов и пулеметов, где наша страна отставала примерно в 10 раз.

Столкнувшись с затяжной войной, противоборствующие стороны начали переводить экономику на военные рельсы и весьма преуспели. Россия оказалась к этому не способна. Относительно хорошо развитая военная промышленность опиралась на слабую индустриальную базу. Поэтому довольно большая военная промышленность царской России не могла обеспечить потребности армии.

Столь плачевное положение было связано с тем, что Россия находилась в первой стадии индустриализации, когда развиваются отрасли легкой промышленности, обладающие низкой капиталоемкостью и высокой трудоемкостью. Только после накопления значительных капиталов в легкой промышленности начинается развитие тяжелой промышленности, чего в начале ХХ века в России еще не произошло.

Но такое состояние экономики оказалось совершенно неадекватным военно-стратегическим задачам, стоящим перед страной в начале ХХ века. Тяжелейшее положение России привело к революции. Последовавшая гражданская война серьезно подорвала и без того слабую экономическую базу России. Произошло колоссальное падение производства, были утрачены старые квалифицированные кадры, исчезли некоторые технологии. Российская промышленность, и ранее достаточно отсталая, оказалась в катастрофическом положении. НЭП несколько выправил ситуацию, но к окончанию НЭПа в промышленности был примерно достигнут уровень 1913 года, в то время как основные конкуренты за истекшие 20 лет ушли далеко вперед.

Веря в то, что новая межимпериалистическая схватка произойдет в ближайшем будущем, большевистское руководство считало, что стране необходимо интенсивно развивать экономику. В первую очередь, тяжелую промышленность – базу для военного производства. Вместе с тем экономические предпосылки для развития тяжелой промышленности еще не сложились. НЭП существовал слишком мало времени, чтобы в легкой промышленности были накоплены капиталы, достаточные для инвестирования в тяжелую. Они не могли быть накоплены и из-за позиции большевистского руководства. Разрешить нэпманам инвестировать в тяжелую промышленность означало утратить сначала экономическую власть, а затем – политическую.

Советское руководство во главе со Сталиным приняло решение построить эту базу с помощью индустриализации. В кратчайшие сроки и любой ценой.

Индустриализация и коллективизация были сведены к одномоментному колоссальному ограблению крестьянства и вывозу полученного зерна на мировой рынок. На эти деньги закупались технологии, целые заводы интенсивно строились в СССР западными компаниями. Промышленный потенциал страны многократно возрос, но это было куплено ценой страданий и гибели миллионов.

Какие же результаты дала индустриализация? В таблице 2 представлено производство основных вооружений во время Второй мировой войны.


 

Германия

Италия

Япония

США

Великобритания

СССР

Всего

Винтовки и карабины, тыс. шт.

10328

3200

3570

12330

2457

12139

44024

Пистолеты-пулеметы, тыс. шт.

1251

 

8

1933

3920

6174

13286

Пулеметы всех видов, тыс. шт.

1176

108

450

2614

939

1516

6802

Орудия всех видов и калибров, тыс. шт.

320

18

160

549

390

482

1919

Минометы, тыс. шт.

79

14

8

102

101

352

655

Танки, САУ, штурмовые орудия, тыс. шт.

46

2

5

100

29

103

285

Боевые самолеты, тыс. шт.

90

8

55

192

95

112

551

Боевые корабли основных классов, ед.

1151

56

244

738

441

70

2700

Источник: История Второй мировой войны 1939 1945 в 12 томах. Воениздат, 1973 76

СССР совершил колоссальный рывок в своем развитии. В Первой мировой он примерно в три – пять раз отставал от Британии. Теперь он опережал ее примерно в два раза. По производству основных видов вооружений Советский Союз примерно в полтора раза превосходит Германию (с учетом промышленного потенциала Австро-Венгрии).

Этот рывок Советскому Союзу удалось сделать в условиях захвата значительной части европейской, наиболее промышленно развитой, территории страны. Во многом сохранение промышленного потенциала произошло благодаря успешно осуществленному проекту эвакуации, реализовать который в рамках частной собственности было бы вообще вряд ли возможно.

Результатом промышленного рывка стал принципиально иной ход боевых действий. За исключением некоторого сокращения производства во второй половине 1941 года, вызванного эвакуацией значительной части промышленности, тыл исправно выдавал фронту боевую технику во все возрастающих количествах.

За 12 лет большевикам удалось решить вопрос материально-технического обеспечения ведения боевых действий.

Роман Вишневский, http://slon.ru/

 Комментарии: 0 шт.   Нравится: 24 | Не нравится: 9 

Комментарии

Социальные комментарии Cackle Все комментарии

Также в разделе «Бывало...»

Расписание

Расписание транспорта. Краматорск, Харьков

Расписание

Музыка

Loading...

Справочник ВУЗов Украины