Технополис завтра
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Новости Россия

Белоруссия получила от России 500 млн долларов на АЭС - Елена Гладкова

Источник: "ОДНАКО"
21.12.2012

Руководство Внешэкономбанка (ВЭБ) одобрило кредитную заявку министерства финансов Белоруссии на сумму в $500 млн. Эти деньги нужны белорусам для финансирования авансовых платежей по проекту строительства Белорусской АЭС, передаёт агентство «Прайм».

Заместитель председателя ВЭБ Александр Иванов напомнил, что в ноябре 2011 года между правительствами двух стран было подписано соглашение о предоставлении экспортного кредита на это строительство в объёме до $10 млрд.

Также Александр Иванов уточнил условия нового кредита:

— Одновременно Минфин Белоруссии запросил во Внешэкономбанке кредит на финансирование авансовых платежей по этому проекту — до 500 миллионов долларов сроком до 10 лет. Мы рассмотрели кредитную заявку и, учитывая огромную значимость этого проекта для России, приняли положительное решение. Схема выглядит следующим образом: мы финансируем сделку вместе с Росэксимбанком. Доля ВЭБа составляет 460 миллионов долларов, Росэксимбанка — 40 миллионов долларов.

Таким образом, вслед за юридическими аспектами, согласованными ранее, в запланированные сроки решается и финансовая сторона вопроса.

Строительство АЭС в Гродненской области — выгодный и стратегически важный проект для обеих сторон. Для Белоруссии, помимо прямой ежегодной экономии в 5 млрд кубометров газа и создания рабочих мест, он позволит в достаточной мере обеспечить электроэнергией национальную экономику, приобрести новые знания и технологии, а также даст шанс внутренним производителями стать подрядчиками «Росатома» в будущих проектах.

Кроме того, мощности станции должны существенно усилить геоэкономическое влияние Белоруссии в регионе — страна сможет продавать электроэнергию соседям, и в частности, Украине, Польше и государствам Балтии. Такому повороту событий уже усиленно сопротивляется активно действующая в регионе Германия — в конце октября депутаты бундестага от левых, зелёных и социал-демократов направили Белоруссии «тревожные» доклады с требованием немедленно привлечь немецких экспертов и политиков к обсуждениям «опасного» проекта.

Прим. В. Зыкова. В Германии тупых политиканов уровня наших оранжевых - не меньше, чем у нас :) А немецкие специалисты с ужасом смотрят на отказ Германии от АЭС, понимая, что это приведёт к катастрофе. Путин об этом хорошо сказал:

Для России же новая АЭС становится одним из важнейших этапов в укреплении своих позиций на мировом рынке и дальнейшей экспансии российской атомной энергетики, которая в последние годы усложняется мощным противостоянием со стороны Запада. Это давление уже привело к остановке строительства российской АЭС в Болгарии, на грани срыва находится также расширение АЭС в Чехии.

Благодаря экологической истерике, инициированной заинтересованными сторонами (и усилившейся после трагедии Фукусимы), строительство российских атомных объектов замедляется в самых разных частях света. Цель ясна — саботировать «атомный ренессанс» России. 

Между тем, Белорусская АЭС должна стать образцовым проектом как раз в области экологической защиты. В октябре «Атомэнергопроект» начал разработку проектной документации, основной акцент в которой делается на совершенствование систем безопасности. Уже известно, что в разработке АЭС будут применяться инновационные технологии, среди которых: устройство локализации расплава («ловушка расплава»), система отвода тепла от парогенератора и защитной оболочки корпуса реактора, система удаления водорода.

Отмечается, что АЭС будет строиться по самым жёстким критериям МАГАТЭ, а к процессу проектирования и разработки привлечено множество специалистов-экологов, как белорусских, так и иностранных. В частности, постоянный общественный мониторинг проекта ведёт организация «Экологическая инициатива», которая изучает документацию и тесно общается с руководством станции. Ими же инициируются круглые столы для всесторонней дискуссии.

Несмотря на всё это, натиск «доброжелателей» продолжается. Неделю назад руководитель американской правозащитной организации Freedom House Дэвид Крамер в эфире радиостанции «Голос Америки» призвал ЕС и США обрушить очередную порцию санкций на Александра Лукашенко, так как, цитируем: «это единственный язык, который он понимает». Помимо экономических санкций, господин Крамер также выразил надежду, что Запад продолжит поддержку белорусской оппозиции.

Ещё неделей ранее, 5 декабря, Дэвид Крамер выступил на конференции ОБСЕ в Вильнюсе, где впрямую озвучил истинные причины недовольства политикой Лукашенко (Regnum):

— 10 млрд долларов на фиктивную АЭС, миллиарды долларов энергетических субсидий, займов. К сожалению, это шаг назад, потому как, по моему мнению, Александр Лукашенко с возникновением экономического кризиса оказался на тончайшем льду, который сам и создал. К сожалению, кажется, что полагающие также лидеры в Москве предоставляют ему помощь.

Таким образом, приходится констатировать, что по мере развития проекта АЭС в Гродненской области, международный натиск на Россию и Белоруссию будет усиливаться. К счастью, это пока ничуть не мешает срокам исполнения обязательств обеих сторон, и проект движется по плану.

Но уже со следующего года, когда проектная документация будет закончена, стоит ждать новых витков агрессии Запада.

Константин Симонов, директор Фонда национальной энергетической безопасности, в разговоре с «Однако» обратил внимание на финансовый аспект вопроса:

В.З. Такие трескучие названия очень любят западные грантоеды.

— Проект довольно неоднозначный, потому что Белоруссия - крупный потребитель наших энергоносителей. Здесь нужно понять, что нам выгоднее: поставлять туда энергоносители или сделать так, чтобы Белоруссия могла производить электроэнергию сама, сама себя обеспечивать.

В.З. Если он этого до сих пор не понял, то какой он к фигам директор по энергетической безопасности?

В этом плане я понимаю, конечно, что Белоруссия - далеко не самый лучший покупатель и получает тот же газ по ценам, которые более чем в два раза ниже, чем те, что платит Украина. Но, с другой стороны, когда мы собираемся строить атомную станцию на свои деньги — это, фактически, та же самая дотация белорусской экономике, только ещё более масштабная и единовременная. В этом плане я далеко не убеждён, что решение о строительстве в республике Беларусь АЭС — правильное.

Да, у нас есть ряд серьёзных экономических интересов в Белоруссии, но, как показывает ситуация с газом, мы можем получать активы, не осуществляя такие щедрые подарки. Например, нам всё-таки удалось получить газовую трубу в Белоруссии. Да, тоже пришлось заплатить, но, тем не менее, эта цена была не столь уж большой.

Вообще в этом регионе заявляется очень много проектов по строительству атомных станций. В России в Калининграде (уже идёт строительство), в Литве (я думаю, там никогда её не будет), в Польше обещают построить. В этом плане там какой-то атомный ажиотаж.

В.З. АЭС будут в Белоруссии и Калининграде. Продавать энергию на экспорт будут прежде всего в Германию, Польшу и Прибалтику. Стало быть, польская и литовская АЭС накрываются, да и денег на них никто не даст. Эксперт, блин...

Мне лично кажется, что всё-таки этот проект очень выгоден Белоруссии, она на нём настаивала, но у меня такое ощущение, что когда решался вопрос о Белтрансгазе — эта атомная станция шла, что называется, как бы в общем пакете. То есть Лукашенко серьёзно уговаривал ему этот проект предоставить. Понятно, что без России там никакой атомной станции никогда не будет — это и вопрос денег, и вопрос технологии. Мне кажется, что это уступка Лукашенко за решение вопроса о газовой трубе. Вот труба, повторюсь, для нас важное решение.

Сейчас мы решаем там вопросы по калию и по двум нефтеперерабатывающим заводам. Я надеюсь, что эта атомная станция там тоже будет учтена, как некий аванс, потому что уж слишком щедрый, на мой взгляд, подарок мы сделали, поэтому сейчас Белоруссия должна нам будет это каким-то образом компенсировать.

Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, в беседе с «Однако» отметил и выгоду от проекта:

— Этот проект состоит из нескольких частей. Первая связана с обеспечением Белоруссии энергетическими ресурсами. Энергия в стране дефицитна и закупается в том числе в России, так как внутренние источники генерации (особенно те, которые работают на газе) становятся достаточно дорогими источниками. Поэтому необходим источник, который позволял бы белорусской экономике, белорусской промышленности развиваться с использованием более дешёвой энергии. Понятно, что она будет не сразу дешёвая, так как будет требоваться возврат капитальных издержек при строительстве, но так или иначе, в перспективе атомная энергетика будет эффективнее, чем та, которая получается за счёт использования российского газа.

Второе. У нас единое таможенное пространство, мы движемся к всё большей интеграции, поэтому любые вопросы, связанные с развитием крупных совместных энергетических проектов — всячески приветствуются.

Тем более, что Россия в данном случае использует своё энергетическое оборудование. Наш машиностроительный комплекс, соответственно, будет загружен, производства, которые занимаются поставкой комплектующих и самих этих конструкций — всё это плюс для российской стороны. То есть, тем самым, мы продолжаем развивать наше энергетическое атомное машиностроение. Это третье.

Деньги на это мы им, конечно, даём взаймы, и за эти же деньги работаем. Но, с точки зрения развития отечественной промышленности, это - большой плюс.

То есть вот эти моменты -- энергетика, интеграция и развитие собственного машиностроения —ключевые причины, почему данный проект должен быть успешен, и для чего он нужен.

Все новые энергоблоки сейчас строятся с учётом современных требований безопасности, они ещё более были усилены с учётом аварии в Японии. Но Белоруссия не Япония — там угрозы цунами и землетрясений как-то не наблюдается, но так или иначе, все эти требования учитываются, и это не какие-то там устаревшие энергоблоки, а современные, которые работают и в России. Поэтому я не вижу причин, чтобы то, что проходит в России, не проходило в Белоруссии. Рядом есть, к примеру, Украина, где эксплуатируются блоки более старые, и ничего. То есть Украина понимает, что без этой энергии ей будет житься ещё хуже, с точки зрения стоимости энергетических ресурсов.

В любом случае, если правильно эксплуатировать объект, никаких опасностей не возникает. Сколько по всему миру работает ядерных блоков, а статистика по кризисным ситуациям единичная. 

 
Социальные комментарии Cackle
Loading...
Загрузка...

© 2009 Технополис завтра

Перепечатка  материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши  правила  строже  этих,  пожалуйста,  пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.