Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Loading...

Александр Собко. Почему Украина не Великобритания. Четыре вопроса об украинских газовых хранилищах

11 марта 2015
Источник: "ОДНАКО"

За последние месяцы армия экспертов по вопросам украинских газовых хранилищ заметно выросла. В то же время здесь остается ряд вопросов, которые мы хотели бы обсудить с читателями. И – заранее скажем – точные ответы будут не на все вопросы, точные ответы может дать только «Укртрансгаз». Но задуматься о том, что все оказывается запутаннее, чем кажется на первый взгляд – в любом случае полезно.

Итак, отопительный сезон подходит к концу, а Украине пока формально хватает запасов в ПХГ. Теплый февраль позволил по минимуму использовать эти резервы, в результате объемы газа в ПХГ пока не подошли к критичному минимуму (сейчас в ПХГ Украины остается 7,9 млрд кубометров газа). Какие же здесь остаются вопросы?

Вопрос №1. Буферный газ – почему он учитывается в общих объемах

Во-первых, знаменитый буферный газ. Напомним, что различные официальные лица с российской стороны, равно как и независимые аналитики с украинской стороны, неоднократно отмечали, что из общих объемов газа в ПХГ около 5-7 млрд кубометров (по различным оценкам) – технический (буферный) газ, который лучше не трогать. Его извлечение может повлечь за собой нарушение работы хранилищ.

Но, как известно, стандартные объемы буферного газа, необходимые при создании ПХГ – это около 50% от рабочего объема хранилищ, т.е. для 31 млрд кубометров украинских ПХГ, буферного газа должно быть не менее 16 млрд кубометров.

Т.е. в этих 5-7 млрд кубометров мы видим лишь часть буферного газа. С другой стороны, технический газ он на то и технический, чтобы не учитываться в объемах рабочего газа.

Но те данные, которые «Укртрансгаз» публикует на своем сайте (и их же передает в европейскую систему учета GSE) содержат этот «полубуферный» газ.

Хотя для других стран, в отчетности указывается именно рабочий газ. Вот, например, в холодном апреле 2013 года, запасы газа в ПХГ Великобритании снижались почти до нуля, газа тогда хватило «впритык». Но и системы учета четко показали уход запасов «в ноль», чего в случае Украины быть вообще не может. Ведь для укрПХГ «ноль» - это 5-7 млрд кубометров.

Вопрос №2. «Почему Украина не Великобритания?»

Упомянутый выше пример с Великобританией интересно проанализировать еще в одном контексте. Дело в том, что, как мы опять же регулярно слышим в СМИ, по мере истощения запасов газа в украинских хранилищах, максимальная скорость отбора газа резко снизится (ПХГ иногда сравнивают с надувным шариком, который по мере сдувания выпускает воздух все медленнее и медленнее).

И в этом контексте вновь обратимся к весне 2013 года, когда холодный сезон в Европе затянулся. Отопительный сезон (который обычно заканчивается в ЕС в конце марта – тогда режим откачки из хранилищ сменяется режимом закачки) сдвинулся аж до 15 апреля. В этот момент запасы в ПХГ Великобритании вплотную приблизились к нулю. Но вот что интересно. Даже при приближении к «абсолютному нулю» по запасам эффект «сдувшегося шарика» не проявлялся, или почти не проявлялся – в некоторые дни выкачивалось 60 млн кубометров в сутки (максимальная производительность – 134 млн кубометров, но возможно столько было просто не нужно).

Для сравнения, максимальная производительность украинских ПХГ - 269 млн кубометров. Сейчас ежесуточный отбор составляет 30 млн. Некоторые наблюдатели считают, что эти значения близки к возможному максимуму откачки при нынешнем уровне заполнения хранилищ. Возможно – сейчас тоже больше просто не нужно (несколько дней назад небольшие объемы даже закачивались в ПХГ). Но в любом случае, темпы отбора в 130 млн кубометров (50% от максимума, как это было в Великобритании) выглядят для Украины нереальными.

Чем можно объяснить такие отличия по сравнению с ситуацией в Великобритании?

Во-первых, объем буферного газа – вещь отчасти условная. Если при выставлении условного «ноля» хранилища закачать побольше буферного газа, тогда и темпы отбора при приближении к «нулю» сохраняться высокие (т.к. в ПХГ будет поддерживаться более высокое давление).

Возможно и другое объяснение. Всего в Великобритании 4,7 млрд кубометров мощностей ПХГ. Но из них только 4 млрд приходится на классические хранилища в истощенных месторождениях (именно такие ПХГ на Украине). Еще около 700 млн приходится на т.н хранилища в соляных кавернах, откуда газ извлекается проще. Возможно, именно они работали в 2013 году при приближении суммарных запасов к нулю.

Как ни странно, система GSE предоставляет только суммарные данные по хранилищам Великобритании без разбивки по различным хранилищам. При этом, для украинских ПХГ такая разбивка предоставляется.

Вопрос №3. Где скрывается «условно буферный» газ

Действительно, дополнительно ситуация усложняется тем, что когда мы говорим о заполненности украинских ПХГ (пусть и оперируя во многом формальными процентами от максимального объема), учитываются интегральные значения.

На деле же (полная разбивка приводится и на сайте «Укртрансгаза» и в европейской системе GSE), на Украине работает 12 хранилищ. Самое крупное (Бильче-Волыцко-Угерское) находится на западе страны и на него приходится свыше половины всех мощностей ПХГ. Сейчас оно заполнено на 27,5%. И отбор из него сейчас ведется всего по 7-8 млн кубометров газа в сутки (7% от максимальной производительности).

При этом, например, Опарское ПХГ, заполнено на 5% (близко к нулю). Но при этом откачка идет здесь неплохо - по 5 млн кубометров в сутки (25% от максимальной производительности). А, к примеру, Олишевское хранилище заполнено на 31%, но отбор почему-то из него вообще не ведется.

Здесь возникает еще один вопрос – как распределен этот «условно-буферный» газ между хранилищами. Ведь в некоторых из ПХГ, мы уже видим заполняемость в 1-3-5%. И при заполненности в 5% даже ведется активный отбор (собственно, как оно и должно быть – что мы видели на примере Великобритании). В то же время, в каких-то ПХГ (в т.ч., в самом большом Бильче-Волыцко-Угерском) достичь близкой к нулю заполненности оказывается невозможным (иначе не было бы 5 млрд кубометров газа, которые необходимо оставлять).

Вопрос №4. Где окажется «газ Фирташа»

В известном анекдоте Винни-Пух сообщает Пятачку, что им подарили десять банок меда, каждому по восемь банок. И на резонное возражение Пятачка, что каждому в таком случае должно достаться по пять банок, отвечает «не знаю, но свои восемь я уже съел».

Примерно такая ситуация складывается и в украинских ПХГ.

Действительно, можно было бы считать этот условно-буферный газ внутренним делом Украины (хотя привести все значения к общему знаменателю было бы правильным), если бы этот газ не учитывался в общих объемах запасов.

Но получается так, что, если воспользоваться еще одной цитатой, «кто первым встал, того и тапки». Кто первым откачал газ, тому повезло. А оставшийся газ – он вроде есть в балансе, но забрать его нельзя.

И в этом контексте показателен пример с т.н. «газом Фирташа». Напомним, что еще в рамках подготовки к прошлому отопительному сезону (начавшемуся осенью 2013 года) для обеспечения гарантий транзита «Газпром» продал структурам Дмитрия Фирташа 5 млрд кубометров газа, которые были закачены в ПХГ. За счет кредита «Газпромбанка» и по цене в 268,5 доллара за тыс. кубометров. Позже «Газпром» и «Нафтогаз» сумели договориться, и «газ Фирташа» так и не понадобился.

И вот в конце прошлого года «Газпромбанк» потребовал от Ostchem Group погасить кредит, а в случае неспособности заемщика вернуть долг, взыскание переносится на обеспечение по кредиту – те самые 5 млрд кубометров газа.

В середине января 2015 года стороны сообщили, что урегулировали спорные вопросы и договорились о формате дальнейшего взаимодействия. Деталей раскрыто не было. Можно предположить, что российская сторона решила не поднимать вопрос по изъятию этого газа в отопительный сезон, но вернется к нему ближе к теплому времени года. Но, учитывая вышесказанное – выбрать этот газ окажется затруднительно. Нам остается лишь следить за развитием событий.

Подытоживая. «Нафтогаз», как известно, старается перевести системы учета транзита и хранения газа на европейские нормы с тем, чтобы интегрировать свои сети в европейские ГТС. Нужно признать, что значительные успехи в этом направлении уже достигнуты. Тем не менее, запутанная ситуация с «условно-буферным» газом, очевидно, не вписывается в высокие стандарты европейского газового учета.

 Комментарии: 0 шт.   Нравится: 3 | Не нравится: 0 

Комментарии

Социальные комментарии Cackle Все комментарии

Также в разделе «Фунты, тугрики...»

Расписание

Расписание транспорта. Краматорск, Харьков

Расписание

Музыка

Loading...

Справочник ВУЗов Украины