Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Loading...

Сильно денег хочется... Аналитик Forbes предрекает США проигрыш в войне с РФ

19 сентября 2016
© РИА Новости. Александр Кряжев
© РИА Новости. Александр Кряжев
<
Увеличить фото...  
Источник: ВОЙНА и МИР

Стратеги американской армии полагают, что столкновение с "практическим равным" соперником может произойти в течение ближайших пяти лет. Под этой формулировкой ими понимается Россия, стремительно модернизирующая свои вооруженные силы, пишет исполнительный директор Института Лексингтона (Lexington Institute) Лорен Томпсон в колонке для журнала Forbes.

Примечание Владимира Зыкова. На сайте этого института сказано (гуглоперевод): цель Lexington Института информировать, просвещать и формировать общественное обсуждение национальных приоритетов в тех областях, которые имеют непреходящее значение для будущего успеха демократии, таких как национальная безопасность, реформа образования, налоговая реформа, иммиграции и федеральных политика в отношении науки и техники. Продвигая способность Америки спроектировать власть во всем мире мы не только защищать родину демократии, но и поддерживать международную стабильность, в которой другие свободные рыночные демократии могут процветать.

Эксперт предполагает, что гипотетическая война с Россией будет завязана на максимально быстром продвижении сухопутных войск через обширные пространства. Поражение в таком конфликте кардинально изменит геополитический баланс в Европе и сократит влияние США до минимального с начала Второй мировой уровня. И поражение — пока что наиболее вероятный исход, считает Томпсон.

В.З. То есть, "эксперт" и мысли не допускает о прямом столкновении с Америкой, он мечтает столкнуть Россию с Европой, отсидевшись за океаном. А зачем это надо России - он не думает, надеется найти повод.

Неутешительный для Америки прогноз связан с несколькими факторами: это стратегические просчеты предыдущих президентов — Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы — и недостаток финансирования вооруженных сил.

В.З. Ой... Вот они, ключевые слова! Смотрим военные расходы стран мира:

http://allbe-news.ru/6.html

Видим, что даже одни Штаты тратят на военку в 13 раз больше России, не говоря уж о сумме затрат всех стран НАТО, которая сильно превышает все остальные страны мира, вместе взятые. Куда ещё?? Подумайте: вроде бы умный человек должен быть, директор института, но ради денег готов спалить весь мир в ядерной войне. Или он надеется, что его за океаном не достанет? Зря. ИМХО, их - в первую очередь, как зачинщиков. А Европу как раз нет - она слишком близко, зачем же? В Википедии чуть другие данные, но сути это не меняет: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_военным_расходам

По мнению аналитика, ошибка Буша-младшего связана с отводом из Европы двух американских тяжелых бригад, а просчет Обамы заключается в ставке на Азиатско-Тихоокеанский регион, отголоском которой стало сокращение военного присутствия США в Старом Свете.

Лорен Томпсон сетует на то, что армия США не получает достаточного финансирования, в особенности если сравнивать программы модернизации с российскими. Американские ВС ежегодно получают из федерального бюджета $22 млрд на новое оружие, тогда как Россия запустила десятилетнюю программу перевооружения бюджетом в $700 млрд, причем большая часть средств, по данным Томпсона, пойдет на развитие сухопутных войск и авиации. Вышеописанные факторы наводят аналитика на мысль, что американская армия, скорее всего, проиграет "европейскую войну", и Лорен Томпсон формулирует пять аргументов в пользу своего тезиса.

Россия обладает географическим преимуществом, замечает эксперт. Бои будут проходить на территориях Восточной Европы, которые находятся дальше от основных точек высадки американского контингента в Европе. Кроме того, эта часть Старого Света омывается морями, в которые можно войти лишь через узкие проливы, которые Россия сможет легко контролировать.

Кроме того, армия США удручающе не готова к такому конфликту, добавляет Томпсон. В Европе у США остались лишь две стационарные бригады, легкое десантное подразделение и кавалерийский полк, вооруженный бронированными "Страйкерами" (Stryker). Если не будет усиления, Россия просто сомнет эти войска, замечает обозреватель Forbes.

Недавно Белый дом принял решение о размещении третьей ротационной бригады в Европе, вместе с этим было решено направить по тысяче солдат в Польшу и в каждой из стран Прибалтики, однако от всех проблем это не избавит. После 15 лет борьбы с противниками вроде "Талибана" (организация запрещена в РФ — ред.), армия США по-прежнему уязвима. Это касается средств противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, высокоточного оружия и недостаточно защищенной техники. В этом армия США не может сравниться с российскими вооруженными силами, заключает Томпсон.

География региона также предполагает, что большая часть морских сил и средств США будет отрезана от театра военных действий, добавляет эксперт. Россия обладает военными базами в Калининградской области на Балтике и Севастополе в Черном море, что делает опасным вхождение американского флота в прилегающие акватории. ВВС США, в свою очередь, могут быть исключены из зоны конфликта с помощью российского ПВО.

Еще одним обстоятельством, усугубляющим положение американской армии в гипотетическом конфликте с Россией, может стать нерешительность союзников по Североатлантическому альянсу, отмечается в материале. Войска НАТО обладает численным превосходством над российской армией, однако далеко не ясно, включится ли большинство членов блока в конфликт на территории стран Балтии или Украины, которая к тому же не является членом альянса. Большинство опросов общественного мнения свидетельствуют о нежелании европейцев с запада континента защищать своих соседей с востока Европы.

Позиции Североатлантического альянса также ослабнут, если Вашингтон изберет оборонительную тактику и откажется от нападения на военные базы или подразделения на территории России. Пойти в наступление будет трудно — максимальной стадией такого конфликта может стать применение Москвой ядерного оружия, и ни одна из европейских столиц не готова вызвать на себя ядерный удар, заключает эксперт. 

В.З. Лечиться надо... (с) С какой радости столицы европейские, а не американская?

Источник: РИА "Новости"

 Комментарии: 0 шт.   Нравится: 1 | Не нравится: 0 

Комментарии

Социальные комментарии Cackle Все комментарии

Также в разделе «Политика»

Расписание

Расписание транспорта. Краматорск, Харьков

Расписание

Музыка

Loading...

Справочник ВУЗов Украины