Технополис завтра
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Новости Интересное

Ещё раз о Луне и американцах. Из комментариев

21.07.2016

vladimir_krm

Хех! Ещё утро, а уже 4 страницы каментов :)
Вот что значит провокационный пост. Что до меня, то правильный ответ - а хрен его знает. Несомненно, что на Луну летали какие-то аппараты, что доказывают уголковые отражатели и лунный грунт. Летали ли люди? Уже сказал :) Копать специально мегабайты источников, чтобы доказать то или другое? А зачем, мягко выражаясь? Заняться нечем больше? Слетает ещё кто-нибудь - расскажет. Будем ждать :)

 

sasung09
ну по идее ответ "скорее всего летали". То есть технологии были, ракеты были, СССР Луноходы пускал, то есть вероятность полета была высока. А были ли там люди - ХЗ. А может были, но видео схимичили? Но схимиченное фото-видео не отрицает же полета. Пусть даже снимали в студии. Это не противоречит.

 
vladimir_krm
Крымская обсерватория до сих пор калибруется по американскому отражателю на Луне. Тут сомнений нет. Летали. Почему не нашему? Видать, так удобнее, не знаю. А люди? Когда-нибудь узнаем :)
 
vitaly_nasennik
Несомненно, что на Луну летали какие-то аппараты, что доказывают уголковые отражатели и лунный грунт.

http://vitaly-nasennik.livejournal.com/74300.html

vladimir_krm
Не совсем так, как в посте. Обсерватории пользуются двумя отражателями - от Лунохода-1 и Аполло-15. Много отчётов в статьях, в том числе и наших учёных.
ЗЫ. Отражательная способность их с годами падает - видать, пыль некому протереть :)
 
vitaly_nasennik
Не совсем так, как в посте. Обсерватории пользуются двумя отражателями - от Лунохода-1 и Аполло-15. Много отчётов в статьях, в том числе и наших учёных.

Не совсем так. Используются 5 "отражателей"

http://ilrs.gsfc.nasa.gov/science/scienceContributions/lunar.html

В том числе и Л-2, который в принципе невозможно лоцировать.

ЗЫ. Отражательная способность их с годами падает - видать, пыль некому протереть :)

Таки нет.
1) По моей просьбе в OCA проверили данные по лазерной локации Луны за 20 лет - уровень сигнала постоянный, нисколько не меняется.
2) В отчёте A11PSR тоже не увидели отражения от А11, так и написали, что нет уверенности, что зарегистрированные фотоны были отражены именно от УО, а не от грунта. http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html
3) Л-1 блестит, как новенький, ничуть не запылился за 40 лет.
https://www.researchgate.net/publication/257528298_About_the_difference_in_performance_of_twin_retroreflector_arrays_mounted_on_the_Lunokhod_rovers

vladimir_krm
Интересно. Ну то есть, из 17000 замеров 77,8% пришлось на А-15?
А я слышал, что УО от А-11 запылился при старте с Луны и не виден совсем. Впрочем, это была какая-то жёлтая пресса.
Из этих данных можно сказать, что по крайней мере автоматические аппараты американцев на Луне были? А следовательно, были и ракеты, и движки. Вопрос только в людях и СЖО.

vitaly_nasennik

Ну то есть, из 17000 замеров 77,8% пришлось на А-15?

Так утверждает NASA. Не буду спорить.

Из этих данных можно сказать, что по крайней мере автоматические аппараты американцев на Луне были?

Автоматические аппараты американцев на Луне были - например, серия "Сервейер".

А вот уголковых отражателей американцы на Луну не завезли. Ни одного. Даже автоматами. Потому что их не видно - уровень отражённого сигнала такой же, как расчётный от грунта, а должен быть на 1-2 порядка больше. Не процента, не раза, а порядка.

Например, для локации из Apache Point Observatory должно регистрироваться примерно 5 фотонов с выстрела при локации по А-11 и А-14 и 15 фотонов с выстрела для А-15.
http://astrometric.sai.msu.ru/1mas_02Turyshev.pdf см. стр. 11 презентации
Турышев формулу взял из вот этого документа
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/doc/multiplex.pdf
А фактически по А-15 регистрируется 0.4 фотона с выстрела (2040 фотонов из 5000 выстрелов)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/papers/Icarus-211-1103.pdf
Почти в 40 раз меньше! А ведь оптика - наука точная!

 
Социальные комментарии Cackle
Loading...
Загрузка...

© 2009 Технополис завтра

Перепечатка  материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши  правила  строже  этих,  пожалуйста,  пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.