Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Loading...

Американская ПРО – коротка кольчужка! (ВИДЕО)

23 марта 2012
<
Увеличить фото...  
Источник: "Империя"

На этой неделе Америка уже в 29-й раз «отметит» печальный юбилей своей несбывшейся мечты – стратегической оборонной инициативы (СОИ – Strategic Defense Initiative, SDI), заявленной президентом США Рональдом Рейганом 23 марта 1983 года. Американцы пусть «празднуют», а для нас это хороший повод спокойно и обстоятельно обсудить перспективы их современной противоракетной обороны (ПРО) и те угрозы, которые она может представлять (или НЕ представлять) для наших стратегических ядерных сил.

История вопроса

Замысел СОИ был прост как батон за 13 копеек – за счет создания широкомасштабной ПРО территории США и завоевания господства в Космосе добиться слома военно-стратегического паритета и на этой основе «…сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля»* С «завоеванием господства…» все понятно – США перестали быть космической державой и вряд ли уже смогут восстановить свой статус, а вот о СОИ стоит сказать несколько подробнее для более верной оценки ныне создаваемой ими ПРО.

Рис. 1. Структура американской многоэшелонной системы ПРО (СОИ) с элементами космического базирования:

1 - активный участок траектории полета МБР;

2 - боевая космическая станция;

3 - спутник раннего предупреждения;

4 - ракета с рентгеновским лазером, запущенная с подводной лодки;

5 - разделение головной части МБР (разведение боеголовок и отделение ложных целей);

6 - мощная наземная лазерная установка;

7 - переотражающее орбитальное зеркало;

Прим. В. Зыкова. Хе-хе. Давно думал, что этот "проект" - всего лишь мультик для устрашения. Так и оказалось: ведь даже облако парализует это зеркало, не говоря уж о пасмурной погоде.

8 - средний участок траектории полета боеголовок;

9 - спутник сопровождения, распознавания и целеуназания;

10 - космическая платформа с ускорительным оружием;

11 - конечный участок траектории полета боеголовок;

12 - авиационный ракетный комплекс перехвата;

13 - противоракеты дальнего и ближнего действия.

Создание этой «мифической системы с фантастическими боевыми возможностями» планировалось осуществить в три этапа:

1983 – 1993гг. – этап научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и на их основе определение структуры и боевого состава системы ПРО.

1993 - 2000гг. – период развертывания ограниченной ПРО на традиционных физических принципах.

2000 - 2010гг. – практическое создание широкомасштабной ПРО с использованием оружия на новых физических принципах.

Результатом реализации этих этапов должна была стать трехэшелонная система ПРО, позволяющая воздействовать на межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) на всех этапах их полета – на начальном (активном) участке, на среднем (период разведения боевых блоков и формирования сложной баллистической цели (СБЦ)) и на конечном участке траектории. При этом планировалось, что каждый эшелон должен уничтожать не менее 90% целей, что в совокупности позволило бы обеспечить перехват 99,9% целей, а 0,1% пропущенных будет неспособна нанести США неприемлемый ущерб.

Современное состояние

Если оставить в стороне абсолютно неумные и крайне смешные истерики президента Медведева и его скудоумной Ко по поводу размещения американцами ПРО в Европе, то что может явить на настоящий момент Америка миру? Ответ прост: НИ-ЧЕ-ГО. Из всего заявленного перечня:

- оружие направленной передачи энергии космического и наземного базирования (пучковое, лазерное, лучевое);

- оружие кинетической энергии – космические и наземные ракетные комплексы (КРК);

- электродинамические ускорители массы (ЭДУМ) космического базирования - все умерли даже не родившись, правда, при этом изрядно обогатив за прошедшее время военно-промышленные корпорации США.

Единственным американским «достижением», которым как жупелом пугают наших политиков лоховатые «эксперты», можно считать боевую информационно-управляющую систему (БИУС) «Иджис» (Aegis combat system) с ракетами Standard Missile (SM) - 3, которую они позиционируют как кинетическое оружие. Но так ли это на самом деле? Нет, это все тот же лохотрон, как и ранее широко разрекламированная СОИ.

Уже в конце 90-х годов прошлого столетия американское военно-политическое руководство отчетливо поняло, что у США нет никаких научных, технических и технологических возможностей для разработки и создания ПРО. Сбылось предсказание Роберта Макферлейна – советника президента Р.Рейгана по национальной безопасности и «отца» СОИ: «Рейган понимал, что в его президентство СОИ создать не удастся, но он думал, что в течение 10-15 лет она будет создана. Я же знал, что СОИ не будет реализована никогда!» Поэтому они мощным давлением заставили японское правительство передать им технологии «газодинамических способов создания сил и моментов с помощью автономных двигателей поперечного управления». Сами по себе эти технологии уже тогда были не новы, т.к. применялись на советских ЗУР еще с 80-х годов прошлого века и, скорее всего, были украдены японцами у СССР. Но американцам это не удалось, и потому США привычно ограбили (технологически) своего восточного вассала. Японская реализация наших идей выглядела так:

Именно на основе этих технологий американцами была создана боевая часть противоракеты SM-3. В силу понятных причин нет возможности выложить видео реальных испытаний, но если верить специалистам Northrop Grumman Corporation, то перехват выглядит следующим образом:

После первого просмотра сразу вспоминается заявление незабвенного кукурузника: Мы любой мухе в Космосе в глаз попадем. Американцы тогда еще не знали, что мухи в Космосе не летают, поэтому испугались, но мы-то об этом знаем – XXI век на дворе, так чего нам опасаться? Кстати, заметьте, как старательно они озвучили работу системы наведения в Космосе, где звука в принципе быть не может, и после этого еще удивляются - почему все считают их тупыми?!

Как видно из фрагмента, единственным реальным достижением американцев в деле создания ПРО стало лишь одно – они научились рисовать красивые мультики, с остальным у них получается как-то не очень. Никакого отношения к кинетическому оружию данная противоракета не имеет. Сама система ясно показывает, что она предназначена для перехвата в достаточно узком сегменте встречных курсов, иначе просто не сработает – SM-3 явно не хватает энергетики для разгона поражающего элемента до перехода количества движения в новое качество – кинетический поражающий элемент.

Так что стрельба «вслед» нашим МБР или их перехват «с флангов» в принципе невозможен. Реальных данных о ТТХ SM-3 недостаточно, но если судить по косвенным признакам, то можно сделать ряд полезных и, главное, достаточно достоверных выводов. В феврале 2008г. после соответствующей подготовки SM-3 была использована для перехвата на высоте 247 км спутника USA-193. По данным, озвученным представителем Пентагона и, что важно, подтвержденным другими источниками, кинетическая энергия соударения ступени перехвата с целью составила 120-130 МДж.

Поначалу приставка «Мега» (10 в 6 степени) пугает, но что это значит на самом деле? 1 килотонна ТНТ (тринитротолуола) = 4,1840 ТДж (Тера - (Т) - приставка в системе СИ, обозначающая 10 в 12 степени (1 000 000 000 000)). Отсюда легко находим - это эквивалентно подрыву примерно 30 кГ тротила. Вроде бы весьма приличная цифра получается. Действительно достаточно, чтобы вывести из строя спутник массой 3 тонны, но! Сравните стартовую массу «Сатаны» - 211 тонн и эти 30 килограмм. Поэтому неудивительно, что почти сразу после данных испытаний в США разгорелась жаркая дискуссия по мало кому известному до того вопросу – вероятность поражения БОЕВОЙ НАГРУЗКИ МБР. Т.е. то, что так красиво взрывается в мультике, явно не соответствует действительности. Да, МБР может понести некоторый ущерб, сойти с назначенной траектории, но в США все равно попадет. И если заряд МегаТонный, то точность плюс-минус лапоть особой роли не играет – не попав в «Минитмен», он все равно ее из земли вывернет вместе с шахтой, а в случае выбора между Конститьюшен-авеню и 15-й стрит в Вашингтоне разница вообще не принципиальна.

И еще один важный аргумент для нищей Америки. Цена одной ракеты-перехватчика SM-3 составляет около 15 млн. долларов, а СБЦ, формируемая одной российской МБР может содержать от 40 до 80 элементов. Если учесть, что уничтожение одной противоракетой одновременно двух и более элементов СБЦ принципиально невозможно, то перехват одной нашей МБР обойдется американским налогоплательщикам от 600 миллионов до 1,2 МИЛЛИАРДА долларов. По карману ли это Америке, находящейся в преддефолтном состоянии? Кстати, выстрел по спутнику USA-193 обошелся американской казне в 112,4 млн. долларов.

Можно еще ПРОанализировать энергетику информационной составляющей БИУС «Иджис», но к чему? Каждый, кто знает основное уравнение радиолокации, понимает, что корень четвертой степени в его правой части как обухом по голове бьет все попытки американцев перехватить наши МБР подвижными средствами ПРО, и это - ПРИНЦИПИАЛЬНО!

Поэтому считаю, что совершенно спокойно можно отбросить убогую американскую ЕвроПРО и ее японскую составляющую, а вид американских «Тикондерогов» и прочих хилых «Арли Бёрков» (в смысле мощности), бороздящих воды нашего Северного морского пути не вызывает у меня ничего кроме вполне обоснованной жалости – они будут нашими заложниками и ничем более. Конечно, они могут там поплавать, но только с целью «демонстрации флага» - пока в мире все спокойно. При реальной напряженности они уйдут к берегам США, ибо в других точках мирового океана их шанс на перехват наших МБР равен нулю. Но и это им не поможет – старый, как батька Махно, тактический прием прорыва ПРО под прикрытием высотного ядерного взрыва почти бесплатно и очень надежно «усыпит» всю американскую ПРО на период операции, необходимой для качественного и безболезненного удаления этой нездоровой опухоли с тела Земли.

ВЫВОД: Американским «мухам» не место в нашем Космосе!

* Замените в цитате «Советский Союз» на «Россия» и кто подумает, что писалось это в далеком 1948 году?! Вот достойный подражания образец действительно СТРАТЕГИЧЕСКОГО планирования, с которым у нас, к моему большому сожалению, со времен ухода И.В.Сталина никогда не складывалось – ни во времена позднего СССР, ни в современной России.

Владимир Иванов

 Комментарии: 0 шт.   Нравится: 4 | Не нравится: 0 

Комментарии

Социальные комментарии Cackle Все комментарии

Также в разделе «Интересное»

Расписание

Расписание транспорта. Краматорск, Харьков

Расписание

Музыка

Loading...

Справочник ВУЗов Украины