Известный аналитик owergreen в статье "Медийное безумие страстей" беспокоится, что "Сдав химическое оружие, Асад окажется практически обезоружен против наземных диверсионных групп", подразумевая диверсантов США, помогающих сирийским боевикам.
Это не совсем так. Начнём с того, что саму идею уничтожения сирийского химического оружия, по сообщению , впервые озвучил Госсекретарь США Джон Керри, когда на вопрос журналиста не подумавши ответил что-то вроде: "вот если Сирия уничтожит химоружие до последней молекулы..."
Именно тут Путин поймал его на слове, и эту идею поддержали и Сирия, и Иран, и другие страны. Отступать было некуда, и американским ястребам пришлось согласиться, к радости Обамы, у которого появился спасительный выход из положения.
Почему же не следует особо беспокоиться о том, что Сирия лишится такой гарантии ненападения как оружие массового поражения? На это даёт ответ та же статья в Азия Таймс:
"С одной стороны, российский план просто идёт рука об руку с процессом Женева II. Его исполнение будет длительным. У Вашингтона ушло четыре года на вывоз из германских хранилищ 100 000 хранившихся химикатов со времён холодной войны. Когда в 1986 году началась эта операция, был предусмотрен шестилетний период выполнения.
То есть, возникнет решительная необходимость установления государственных структур в Сирии, чтобы выполнить российский план. Иначе говоря, программа «смены режима» отодвинута на задний план, и какие бы демократические перемены не стали возможны в условиях гражданской войны, они не могут не вовлечь сирийский режим".
Иными словами, процесс этот затянется на годы, и все эти годы воевать с Сирией, или пытаться менять режим в ней, крайне нежелательно. Чего и добивались.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
