Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Loading...

Сирийская ретроспектива

14 сентября 2013

Сирийский кризис вокруг химического оружия хорош тем, что выпукло продемонстрировал наличие большого количества противоречий в Западном мире. И здесь не помешает небольшой анализ того, как проявили себя различные полюсы силы в ситуации вокруг инцидента с химическим оружием в пригороде Дамаска, произошедшем 25 августа. Поняв, чем объясняется разброд и шатания на Западе, мы сможем сделать вывод о вероятных последствиях недавнего кризиса.

Итак:

Подготовка

Начну немного издалека — британские спец. службы (конкретно SAS) занимаются химическим оружием в Сирии уже больше года. Примерно с того же времени члены британского Содружества наций осуществляли дипломатическую подготовку к сценарию: "Асад применяет страшное ОМП".

А вот Турция, несмотря на регулярную демонстрацию неприятия Асада и готовности к интервенции, пыталась помешать провокации с химическим оружием: "...в провинции на юге страны были задержаны 12 боевиков, принадлежащих к сирийской оппозиции, у них был изъят зарин." (источник). Возможно, это было некоторое самоуправство не понимающих специфики момента турецких силовиков, но нельзя сбрасывать со счетов вероятность попытки Эрдогана играть свою игру, несколько мешающую планам Фининтерна. В этом случае турецкий президент может и не получить очередной финансовой поддержки в нужный момент, да и очередные массовые беспорядки могут обернуться более серьезными последствиями, чем июньские.

Первая реакция на инцидент 25 августа

Как бы ни надували щёки аналитики, вещающие об агрессии США, но первая реакция Вашингтона была очень сдержанной: "Белый дом: США воздерживаются от выводов о применении в Сирии химоружия" (источник). На этом фоне Великобритания совместно с Францией готовы в одиночку провести военную операцию против Асада. Обратите внимание на лёгкую шизофрению, проскальзывающую в новостных сообщениях: "В ответ на применение в Сирии химического оружия военно-морской флот Великобритании начал подготовку к совместной с США военной операции." При этом через пару абзацев "Переговоры британского премьер-министра Дэвида Кэмерона и американских властей пока продолжаются. Однако, в случае достижения согласия военная операция, по данным источников, может начаться уже на следующей неделе." (источник). Т.е. США ещё не согласились на военную операцию, а флот Ее Величества уже готовится к совместной операции. Очевидно, переговоры с США заключались в выкручивании рук американцев в попытке заставить "поучаствовать".

Что характерно, Кэмерон "знал", кто применил химическое оружие до выяснения каких-либо обстоятельств (наводит на вполне определенные размышления о причинах информированности премьер-министра Британии, спецслужбы которой "занимаются" хим. оружием в Сирии больше года).

Нюансы в США и Великобритании

Тем не менее, британский военный пыл быстро утих, как только выяснилось, что британский истеблишмент так же разделился пополам по вопросу военной интервенции в Сирию. Напомню, Кэмерон является представителем Консервативной партии (наследники тори), которая в коалиции с Либерал-Демократами (наследниками торгово-промышленных вигов) обладает большинством в парламенте. "Тридцать тори и девять перебежчиков из среды либерал-демократов присоединились к лейбористам, чтобы нанести унизительное поражение премьер министру." (источник). Т.е. тут раскол в обществе прошёл не в логике партийной системы — тори голосовали против тори, виги против вигов, что явно демонстрирует глубину противоречий внутри политического истеблишмента Великобритании.

В США мы наблюдаем похожую картину. На фоне демократа Обамы, который то "воздерживается от выводов", то согласовывает с Конгрессом то, что в общем-то и не требовалось согласовывать (очень удачно оттягивая время до наступления Рош Ха-Шана и Йом-кипура), выделяется поведение гос.секретаря демократа Керри, изо всех сил сражавшегося на дипломатическом фронте за начало военной операции в Сирии, и министра обороны республиканца Хейгела, который с первых дней был готов направить войска в Сирию, и как мог поддерживал дипломатические усилия Керри. При этом, как показали слушания в Конгрессе США, многие республиканцы были против вторжения в Сирию.

Какие ещё нужны иллюстрации к тезису о том, что в высших эшелонах власти США и Великобритании существует серьёзный раскол между теми, кто ориентируется на национальные интересы, и теми, кто обслуживает запросы Фининтерна?

Другие участники

Небольшие иллюстрации отношения различных сил к попытке Фининтерна организовать интервенцию в Сирию:

  • "Папа римский попросил Путина не допустить кровавой бойни в Сирии" (источник).
  • "Египет закроет Суэцкий канал для прохода военных судов НАТО, следующих в Сирию" (источник). Напомню, в Египте к власти пришёл генералитет, всегда считавшийся тесно связанным с американской военщиной.
  • "Между британскими и турецкими истребителями чуть не завязался бой в небе над Кипром" (источник).
  • "ЦРУ США начало поставки вооружений отрядам сирийской оппозиции. Пока что речь идет о стрелковом оружии, боеприпасах, средствах связи. Все это необходимо для ведения боевых действий в городах малыми группами." (источник). Видимо слухи о том, что у истоков ЦРУ стояли Ротшильды, не беспочвенны.

Разбор полётов

Важнейшим результатом политических баталий вокруг Сирии является постановка вопроса об освобождении стран от шантажа рейтинговых агентств, контролируемых Ротшильдами: "В ООН обсудили роль кредитных рейтинговых агентств в международной финансовой системе" (источник).

Очень интересное письмо Путина американцам опубликовано в Нью-Йорк Таймс. Внимательное прочтение показывает большое количество идеологических маркеров, ориентированных на электорат демократической партии США — это негритянское сообщество, ирландцы, поляки, итальянцы и латиносы (от "сделал нас равными", перекликающегося с тезисами Мартина Лютера Кинга, до отсылок к мнению Папы Римского, которое мало интересно WASPам, но затронет католиков). С учётом ранее прозвучавшего из уст Путина "наши американские партнеры" и признания Обамы в том, что у него хорошие отношения с Путиным можно предположить, что отношения России с США (точнее со стоящей за Обамой частью американской элиты) будут развиваться позитивно, несмотря на ещё не закончившийся кризис.

Теперь о грустном. Эрдогана, видимо, ожидают тяжелые времена. Впрочем, как и саму Турцию. Незавидные прогнозы и о судьбе американского флота. Это очень дорогая игрушка. И с учётом надвигающегося очередного "бюджетного потолка" и уже идущих секвестров бюджетов в силовых ведомствах (ФБР, Пентагон) перспективы у ВМС США очень грустные. Катар (финансовая пирамида при невозможности реализовать стабильный канал поставок газа в Европу) и КСА (исчерпание нефтяных месторождений и вопрос престолонаследия) в результате срыва своих планов стоят на пороге бездны.

leto_volodya

 Комментарии: 0 шт.   Нравится: 8 | Не нравится: 0 

Комментарии

Социальные комментарии Cackle Все комментарии

Также в разделе «Мир»

Расписание

Расписание транспорта. Краматорск, Харьков

Расписание

Музыка

Loading...

Справочник ВУЗов Украины