Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Loading...

Мировая война: США - Китай. ЕС, Россия?..

14 июня 2011

Весьма спорное, но очень интересное мнение о ситуации в мире.

Геополитические заметки. Принуждение к здравомыслию

Недавно смотрел по РБК-ТВ программу "Диалог" - Александр Игнатенко, президент Института религии и политики, и Степан Демура.

Игнатенко нес откровенную чушь (ну, такова миссия пропагандона):

- о тупике, в который завел Каддафи Ливию, и о царстве света в петромонархиях Залива;

- о том, что в Ливии Саудовская Аравия (СА) использует НАТО как болванов;

- о том, что республиканские президенты США - марионетки СА и находятся у них на содержании.

Демура тонко подкалывал собеседника, но, тем не менее, не прерывал бреда.

Своим бредом пОциент затемнял главное - события в арабском мире как начало мировой войны и операцию по выдавливанию Китая из стран, куда он инвестировал многие миллиарды вечнозеленых президентов США.

Аналогичную операцию прикрытия, но с другой стороны, наблюдаю в своей френд-ленте. Идет непрекращающееся беснование "о сдаче Россией своих позиций в арабском мире (Ливия, Сирия)".

Здравый ответ на сие беснование следующий.

Идет начало мировой войны.

Два главных противника определены - США и Китай.

Но вот система их союзов только намечена, притом что взаимные обязательства (в союзах) как бы есть, но они не окончательны, позволяя главе коалиции кинуть своих союзников, разменяв их при сепаратном сговоре с противником.

В более ярком виде мы видели это для:

Первой мировой войны - революция в России, организованная Британией;

Второй мировой войны - затягивание со вторым фронтом в Европе.

Ныне - Четвертая мировая война (Третья - "Холодная война" 1946-1991) ситуация аналогичная. Союзы: США-ЕС и Россия-Китай.

Но при этом - следим за руками:

- Китай не делает ничего для защиты своих интересов в странах, откуда его вышибают - как бы надежды на Россию и ее старые особые связи с арабами.

- И при этом Китай вел до самого последнего времени политику:

а) крайне недальновидную - инвестиции в страны Африки, Австралию и пр. где существенны политические риски. Пример подобных рисков видим сейчас.

Зарубежные инвестиции Китая

http://www.forbes.com/2010/04/20/oil-energy-minerals-business-global-2000-10-china-investment-tracker.html

При этом не имея адекватного флота. Перефразируя Полонского: "Кто не имеет авианосцев, то идет в жопу в мире".

б) с другой стороны, отжимал Россию из Средней Азии, и более того - выкручивая до самого последнего момента российским нефтяным компаниям руки по вопросу о цене российской нефти, продаваемой в Китай.

в) не учитывал военные риски, и, плохо подготовившись к войне сам, не помогал даже своему ближайшему союзнику - России. Посмотрим просто на мизерность китайских инвестиций в Россию.

С другой стороны, США довольно резко выговорили ЕС:

Госсекретарь Хиллари Клинтон, находясь с визитом в Замбии, поддержала министра обороны США Роберта Гейтса, выступившего с резкой критикой НАТО.

Напомним, в своей последней важной политической речи в качестве главы оборонного ведомства США, Роберт Гейтс предупредил, что у американских законодателей пропадает желание субсидировать других членов НАТО, которые, по словам Гейтса, «видимо, не хотят предоставлять необходимые ресурсы и делать необходимые изменения, чтобы стать серьезными партнерами в деле своей собственной защиты».

Так, все 28 членов альянса проголосовали за проведение операции в Ливии, но активное участие в ней принимают менее трети из них. И не потому, что не хотят, а потому, что нет ресурсов.

Клинтон говорит, что слова Гейтса подчеркивают, как опасно для НАТО самодовольство.

«Мы все должны разделить общее бремя, отвечая на угрозы 21-го века. И многие участники именно так и делают. Каждая страна, входящая в НАТО, включая нашу, испытывает финансовые трудности. Нас просят урезать расходы на национальную безопасность в то время, когда мир становится все более непредсказуемым», – сказала Клинтон.

Госсекретарь добавила, что полностью согласна с министром обороны. Все страны несут ответственность за безопасность своих граждан. А это требует адекватных вкладов в оборону.

«Как показали события на Ближнем Востоке и в Северной Африке, мы не можем предсказать, откуда грозит опасность, и мы должны быть готовы и способны работать вместе», – подытожила Клинтон.

Она подчеркнула, что существующий 60 лет альянс всегда был способен принимать непростые решения. Клинтон верит в то, что это способность не исчезнет в будущем.

Гейтс полагает, что поколения американских политиков, чье мировоззрение не было сформировано в период «холодной войны», могут счесть американские вложения в НАТО не стоящими результата.

http://www.voanews.com/russian/news/Clinton-Gates-2011-06-11-123687774.html

Итак, союзы еще не определены, и вполне возможны союзы США-РФ и Китай-ЕС, особенно если США организуют в ЕС серию дефолтов...

Так что завывания о политических проститутках из РФ в Ливии - вольно или невольно, осознанно или неосознано - прокитайская пропаганда.

Источник

 Комментарии: 0 шт.   Нравится: 0 | Не нравится: 1 

Комментарии

Социальные комментарии Cackle Все комментарии

Также в разделе «Мир»

Расписание

Расписание транспорта. Краматорск, Харьков

Расписание

Музыка

Loading...

Справочник ВУЗов Украины