Я далеко не всегда благожелательно отношусь к выступлениям Михаила Леонтьева - по многим причинам - однако в уме и публицистическом таланте, безусловно, этому человеку отказать невозможно.
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Я далеко не всегда благожелательно отношусь к выступлениям Михаила Леонтьева - по многим причинам - однако в уме и публицистическом таланте, безусловно, этому человеку отказать невозможно.
Как невозможно отказать и в некой "бульдозерной" тактике продавливания своей точки зрения. Это не плохо и не хорошо - это такая манера. Психологический прием.
Однако статью Леонтьева в КМ.Ру и высказанные в ней подходы я, безусловно, поддерживаю - просто потому, что он не говорит ничего очень уж нового или запредельно умного - он говорит абсолютно обыденные вещи, которые почему-то никак не доступны нашему руководству. А если доступны - то тем более непонятна логика, которой оно руководствуется.
И здесь даже дело не в том, что моя персональная точка зрения такая же - будь у Леонтьева отличная точка зрения, но аргументированная в рамках понятной логики - я бы точно так же отнесся с вниманием к его аргументам. Дело именно в том, что Леонтьев делает совершенно справедливый отсыл к югославским событиям, в которых Россия сыграла роль, мягко говоря, незавидную. Но сейчас ситуация значительно более серьёзна и опасна - для нас в первую очередь.
В ситуации, когда Ливия - лишь первая ласточка, за которой безусловно последуют и другие - Сирия, Пакистан, возможно, Иран - становиться на сторону Запада - это катастрофа. Просто потому, что мы будем следующими.
Даже если предположить, что это не так, в этой войне у нас нет ни одной стратегической цели, которую мы можем достичь, выступая на стороне слетающей с резьбы западной цивилизации. Тогда какой смысл нам в это впрягаться?
Леонтьев Михаил
Глава российского МИД Сергей Лавров заявил о том, что Москва не берет на себя активную посредническую роль по урегулированию ситуации в Ливии. При этом, как известно, группа российских переговорщиков во главе с Михаилом Маргеловым все же находится в Бенгази.
Вообще, Михаил Маргелов является представителем одной из линий в нашей «многообразной», «мультикультурной» и «многополярной» внешней (и частично внутренней) политики. Он человек, который, скажем так, ориентирован на максимальную степень сотрудничества с Западом. «Оппозиция в Бенгази - это серьезные люди», - говорит российский переговорщик. При этом наши американские «братья», которые озабочены отсутствием реальных партнеров (ведь они, по сути дела, за них воюют), так и не обнаружили там «серьезных людей». Вообще, степень серьезности людей в значительной степени определяется степенью серьезности того, кто их оценивает. То есть все зависит от «измерителя».
Когда у нас «серьезные люди» вдруг находятся в Бенгази на основании достаточно короткого и поверхностного знакомства, это производит достаточно странное впечатление. Тем более что речь идет о попытке России как-то встрять в военный конфликт с участием основных мировых держав. Тот факт, что Маргелов не поехал в Триполи, тоже укладывается в эту логику. Хотя было сказано, что, возможно, он поедет туда позже, но пока этого не произошло. Что тоже очень демонстративно, особенно если учитывать, что наши дипломатические отношения с Триполи, вообще-то, не прерваны.
В этой связи хотелось бы вспомнить российское посредничество во время известных событий в Югославии в конце 1990-х гг. Я сейчас абстрагируюсь от нашего участия в развязывании конфликта на первых стадиях и, опять же, не хочу сказать, что югославская сторона была абсолютно корректна (если речь идет о поведении югославских деятелей в отношении Сербии и ее интересов, когда степень компромиссности зачастую выходила за рамки неких принципов). Можно поставить в вину югославскому руководству то, что оно очень хотело договориться с Западом. То есть гораздо больше, чем принято считать тем же Западом, который договариваться не хотел, а хотел Югославию просто «выдрать».
Тогдашнее российское посредничество носило весьма специфический характер. Если мы возьмем югославскую формулу и применим ее к тому, что говорят сенатор Маргелов и наш министр иностранных дел, то возникает страшное подозрение, что мы опять хотим выступить в том же самом качестве (хотя это не обязательно так). Повторюсь, что тогда Россия выступала не в качестве нейтрального посредника на переговорах, а скорее прямым агентом одной из воюющих сторон, задачей которого было склонить наших партнеров по переговорам (в данном случае имеется в виду сторона Каддафи) к сдаче на наиболее выгодных для Запада условиях.
Это такой «полудобрый» следователь. Если один следователь является палачом, то любой другой следователь уже по определению становится «добрым». Если он только не засовывает голову партнера по переговорам в гильотину. Эта роль не просто незавидна, но и не понятно, почему мы вообще должны принимать в этом участие (мы что, получаем какую-то плату за эти услуги?). На самом деле Россия, конечно, может предоставлять такие услуги, но непонятно только, зачем, за что и почем. Если говорить о вступлении в ВТО, то за это должны платить не мы им, а они нам. А после истории с овощами это, наверное, уже понимает каждый.
Еще одно примечательное заявление сделал председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров, по словам которого, Совфед отправит в Ливию российские миротворческие силы, если так решат ООН и президент России. Понятно, что если президент примет решение и его одобрит в соответствии с российскими процедурами уполномоченная на это палата парламента, то, конечно, Министерство обороны обязано отправить миротворцев хоть в Антарктиду. Для этого не нужно специального выступления Озерова. Тогда его, наверное, следует расценивать, как это модно сейчас говорить, «как сигнал».
Получается, что мы готовы обслужить коалицию, которая на самом деле совершает международное преступление в Ливии. Я сейчас не говорю про моральные или политические качества Каддафи, но то, что там совершается международное преступление, - это вытекает из заявления российского МИД. Поскольку что значит «нарушается мандат», если это происходит с применением боевого огнестрельного оружия? Это называется неоправданным убийством людей, которое в любом случае является преступлением.
Но получается, что мы не просто хотим обслужить преступников, но и пролонгировать наше обслуживание этих преступников неким соучастием. При этом заранее оговаривая, что наше соучастие ни в коем случае не является решающим. То есть мы не собираемся оккупировать Ливию или давать ее нынешним властям какие-то гарантии. Зато мы собираемся играть дальше роль горничной из нью-йоркского отеля Sofitel (по подозрению в изнасиловании которой был арестован экс-глава МВФ Доминик Стросс-Кан. – Прим. KM.RU) - не только в момент изнасилования, но и в последующих изнасилованиях. Рассчитывая, что нам за это, очевидно, что-то должны «откатить». Может быть, нам возвратят часть пропавших 4-миллиардных контрактов с Каддафи, может быть, что-то еще…
Я, наверное, формулирую сейчас самый пессимистический сценарий. Если мы не собираемся, дай Боже, делать всего того, в чем я гнусно подозреваю российскую дипломатию, тогда я вообще не понимаю, зачем все это произносится.
Источник: KMnews
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
