Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Loading...

Ив-Мари Лолан. ФРАНЦИЯ И ВОЙНА В ЛИВИИ: ДВУСМЫСЛЕННЫЕ МОТИВЫ, НЕПРЕДВИДЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

17 апреля 2011
<
Увеличить фото...  
Источник: win.ru

Призвана ли Франция играть роль мирового полицейского, защищая гуманитарные права человека, границы которых неясны? Надо ли истреблять гражданское население в ливийской области Триполитании, чтобы избежать кровопролития в Киренаике?

Стоит ли напоминать, что применение вооруженной силы в рамках войны, объявленной или нет, может быть оправдано только в случае, если на карту поставлены фундаментальные интересы нации? Попадает ли ситуация в Ливии под этот случай?


Будет ли наша война бодрой и веселой?

Поживем — увидим...

Мы знаем, как начинаются войны и никогда не знаем, как они закончатся (вспомним Вьетнам, Ирак, Афганистан и пр.). Конечно, Николя Саркози сумел добиться войны, начала которой он так хотел, несмотря на нерешительную (и это ещё мягко сказано) позицию Германии1, осторожную США и откровенно негативный настрой России и Китая. Но какой ценой! Уже сейчас ярко проявляются побочные эффекты: как пример, находящуюся в зачаточном состоянии европейскую дипломатию с леди Эштон во главе, которую критикуют за недостаточную активность, раскол во франко-немецких отношениях из-за отказа Германии участвовать в военной операции, не говоря уж о проигнорированном мнении бедного Жюппе, едва назначенного на должность министра иностранных дел.

И какова же цель? Хотел ли президент поправить свое пошатнувшееся положение, совершив подвиг освобождения ливийского народа от злого диктатора? Хотел ли, чтобы кривая рейтинга его популярности поднялась от нуля до самой верхней точки графика? Или заработать признание своих заслуг у населения сырьевых государств, в разгар революций в странах Ближнего Востока? По какому мановению волшебной палочки «досточтимый президент Каддафи», встреченный с такой помпой в Париже в декабре 2007 года солдатами республиканской гвардии со сверкающими саблями, превратился в дьявольского персонажа, преданного на поругание международному сообществу2?

Разве причина только в том, что по его приказанию военные взяли в руки оружие для защиты от вооруженных повстанцев, как это делали и делают Йемен, Саудовская Аравия, Бахрейн и другие, вместо того, чтобы мило позволить выпроводить себя с должности главы государства?

Или же, закамуфлированная великими, благородными и продекларированными ООН принципами истинная цель состоит в том, чтобы просто разделить Ливию надвое, сохраняя контроль над «полезной» частью страны — там, где залегают запасы нефти и природного газа?

Давайте взглянем на вещи поближе.

Во-первых, Николя Саркози рискует сильно разочароваться и, прежде всего, в своих расчетах на поддержку СМИ. Поскольку «священный союз» главы государства с главнокомандующим армией, картинно стоящих по обе стороны национального флага, кажется уж очень непрочным, ведь пыль, пущенная в глаза с целью оправдать эту стремительную военную атаку, скоро развеется. Все ли арабские страны согласны вступить в борьбу с режимом Каддафи? Да, Катар позволил впутать себя в это неблагодарное дело. Что же касается других, они просят время подумать. Действительно, на следующий день после начала военных действий, Лига арабских государств дала задний ход, в то время как США выражали готовность к активным мерам. Если эта разнородная коалиция продолжит распадаться, не исключено, что Франция вскоре останется одна. Эта военная атака на Ливию (после войн в Персидском заливе, Ираке, Афганистане) является — ни больше, ни меньше — нападением на суверенную страну, едва прикрытым благородными намерениями резолюции ООН. Это нападение сильного на слабого (доказательством тому — внушительная западная армада, развернутая против скромной ливийской авиации); и что самое главное, это нападение западной коалиции на арабскую и мусульманскую страну.

В действительности, мы говорим о гражданской войне между кланами или ливийскими племенами, и нигде не указано, что войска «коалиции», или НАТО, должны вмешаться в эти внутренние дела.

Тем более что эта памятная Резолюция Совета Безопасности №1973, принятая в Нью-Йорке, не лишена некоторого лицемерия: встать на защиту прав человека, демократии и прав народов, которые вправе сами распоряжаться этими правами самостоятельно? Конечно. Но тогда давайте, не медля ни минуты, начнем бомбардировать Йемен, королевство Бахрейн, Алжир и даже (страшно сказать!) нашу любимую Саудовскую Аравию с ее неисчерпаемыми источниками полезных ресурсов, а также, естественно, Иран, и, конечно же, Сирию. Этот новый крестовый поход, во имя прав человека, мог бы нас действительно завести дальше, чем мы хотели бы пойти.

Но чтобы установить мир и гуманитарный порядок на планете, почему не пойти с огнем и мечом на Россию (с её Чеченским конфликтом), на Китай (из-за его вторжения в Тибет), на Северную Корею (где правительство уничтожает население), а заодно и на Бирму? Защищать гражданское население с высоты небес? Хорошая идея, но жертвами американских Томагавков и французских противовоздушных ракет становится гражданское население Триполи. А какие еще просчеты могут произойти? Стоит вспомнить беспилотные самолёты в Афганистане! Веселой и чистой войны не бывает. Так что же, будем истреблять гражданское население в ливийской области Триполитании, чтобы избежать кровопролития в Киренаике?

Кроме того, не успели высохнуть чернила, как знаменитая резолюция Совбеза №1973 была нарушена. Она строго регламентировала закрытие воздушного пространства для авиации, то есть, если в словах ООН имеется хоть какой-то смысл, в этой зоне самолетам летать запрещено. Но тут силы западной коалиции, во главе которой, увы, Франция, спешат нанести удары по бронетанковым позициям на земле. Когда дело дойдет до наземных войск? Ведь удары с воздуха, как показал пример Косова, влекут за собой ужасные последствия, которых трудно избежать. Если наш самолет будет поражен ракетой класса «земля-воздух» (говорят, у Ливии такие имеются), пилот, если он катапультируется на землю, будет захвачен в плен. Придётся проводить его поиски, и мы вновь попадаем в замкнутый круг.

Давайте смотреть дальше.

Куда может завести нас эта злосчастная военная операция в долгосрочной перспективе? Если Каддафи останется, нужно будет опасаться худшего, терактов в Париже или же в самолетах (вспомним Локерби). Полковник злопамятен и чертовски опасен. Кроме того, европейские двери окажутся широко открытыми для иммигрантов из африканских стран, не говоря уже о прекращении поставок ливийской нефти. Впрочем, если Каддафи останется у власти, его главной заботой станет поиск убежища в дружеских объятиях Китая или, в крайнем случай, России или Ирана. Тогда правила игры радикально поменяются. Если же Каддафи будет «нейтрализован», какой благодарности нам ждать от повстанцев или мятежников, ставших голосом новой Ливии? Знаем ли мы хотя бы, кто они? Было бы удивительно, если бы невидимая рука Аль-Каиды и исламизма не накинулась на эту свежую добычу.

Короче говоря, призвана ли Франция играть роль мирового полицейского, защищая гуманитарные права человека, границы которых неясны? Стоит ли напоминать, что применение вооруженной силы в рамках войны, объявленной или нет, может быть оправдано только в случае, если на карту поставлены фундаментальные интересы нации? Попадает ли ситуация в Ливии под этот случай? Позвольте в этом усомниться.

Ив-Мари Лолан

Перевод с французского

Об авторе: Ив-Мари Лолан занимал должность госсекретаря партии «Объединение в поддержку Республики» (RPR) и президента экономического Комитета НАТО, преподавал политические науки в Парижском университете. Является главой Института демографической политики.

А также Португалии.

2 Кажется, Франция даже предлагала ему контракты в сфере атомной энергетики до 2010 года.

 Комментарии: 0 шт.   Нравится: 0 | Не нравится: 0 

Комментарии

Социальные комментарии Cackle Все комментарии

Также в разделе «Мир»

Расписание

Расписание транспорта. Краматорск, Харьков

Расписание

Музыка

Loading...

Справочник ВУЗов Украины