Работа 5-го канала – это комиссарство, а не журналистика

Вообще я всегда с юмором относился к подобным вещам и отношусь по сей день. Действительно, меня уже давно на 5-й канал не зовут, и слава богу, времени больше, поскольку там действительно формат передач выглядит очень громоздким и далеким от профессионализма, о чем я не раз писал в прессе. Ведь почему я так сильно задел их за живое? Я ведь один из немногих, кто не просто критиковал этот канал, его идеи и взгляды. Я показывал, насколько некоторые журналисты, а главное - ведущие редакторы этого телеканала, очень далеки от понимания того, что есть журналистика в принципе, и очень далеки от понимания профессионализма.

Я человек, который учился журналистике на практике не только в Украине, но и за ее пределами. Я много поездил по миру, чтобы понять, как работают газеты, телевидение. И я прекрасно знаю, что то, как выполняют свою работу в редакции 5 канала, совершенно не соответствует даже самому примитивному уровню журналистики. На самом деле это комиссарство, а не журналистика. Я об этом всегда писал, я над этим всегда шутил, я демонстрировал ляпы некоторых телеведущих 5 канала, которые позволяли себе гораздо больше, чем позволяют себе ведущие. И соответственно отреагировали люди, скорее всего, на критику. В конце концов, редакционная политика любого канала, газеты - это их редакционная политика, это их внутреннее дело, и в общем-то их внутреннее дело определять, кого звать в ту или иную передачу.

Но если действительно эта база реальна, и если действительно таким образом авторам передач, по сути дела, запрещают звать идеологических оппонентов в свою студию, то тут уже речь идет не просто о внутренней политике, а о цензуре внутри канала. Вот это, к сожалению, не красит 5 канал. Это свидетельствует о том, что до канала честных новостей, вообще до понятия того, что такое журналистика, ему еще расти и расти. Ну, когда-нибудь, глядишь, чему-то и научатся...

Корнилов Владимир