Итоги вступительной кампании

Вступительная кампания-2009 обещает стать, пожалуй, самой сумбурной за последние годы. На всем ее протяжении МОН что-то менял в ручном режиме. То перед самым началом приема документов на 10% сократили количество бюджетных мест, то на сайте МОН появлялись разъяснительные письма для вузов от министра, с помощью которых оперативно латали прорехи в «Условиях приема…»: о принципах добора студентов в ходе конкурса (разъяснялось, что нужно брать только следующих по рейтингу), о продлении сроков приема до 15 августа (когда стало ясно, что в вузах остается незаполненной часть бюджетных мест на бакалаврат) и др. Почему же вылезло столько огрехов и какие меры намерены предпринять МОН и вузы в будущем году.

ЗРИ В КОРЕНЬ

По общему убеждению опрошенных нами участников вступительной кампании, ситуация вышла из-под контроля, потому что МОН никак не ограничил для абитуриентов количество вузов, куда они могут подавать заявления о приеме. Точнее, ему не дал этого сделать Минюст, где посчитали, что тем самым ограничивается свобода выбора, гарантированная всем гражданам. Но, давая такую возможность, в МОН не продумали процедуру отказа от места. Скажем, абитуриент мог оказаться в списках рекомендованных везде, куда он подавал документы. Но то, куда он в итоге идет, определялось только в конце 5-дневного срока, отведенного для подачи оригиналов. И вузы в экстренном порядке вынуждены были вручную добирать студентов — уже не по баллам, а по принципу «кому дозвонились». Кроме того, МОН так не удалось решить вопрос со льготниками: как и в 2008 году, в 2009-м на самые престижные специальности из-за огромного количества льготников не могли прорваться даже ребята с очень высокими баллами.

Почему так вышло? Ведь, по данным МОН, после того как в этом году были аннулированы самые преференции для выпускников довузовских отделений и медалистов, льготники составляют всего 5—7% от общего числа абитуриентов. Дело в том, что почти каждый из них, даже слабенький троечник, видит себя студентом самого престижного университета, поэтому основное нашествие пришлось на ведущие вузы. «Проблема не в том, что льготников много, а в том, что они неравномерно распределяются между вузами», — считает секретарь приемной комиссии КНЭУ Александр Востряков. Причем большинство из них идет на специальности, которые традиционно считаются престижными, но по которым уже сейчас выпускники вузов испытывают трудности с трудоустройством. Так, по данным Николая Фоменко, начальника отдела мониторинга высшего образования МОН, ректоры вузов из-за засилья льготников просили допместа на «право», «экономика предприятий», «финансы и кредит», «учет и аудит». То есть государство заказывает потенциальных безработных.

ЧТО ДЕЛАТЬ

Льготы — под квоты. Пока вряд ли получится отменить все льготы: они определены законодательно. «Ректоры предлагают закрепить по льготникам квоты от 10%—25% до 50% бюджетных мест — по аналогии с целевым приемом сельской молодежи, плюс ввести конкурс между ними», — говорит Геннадий Колесник, главный специалист департамента высшего образования МОН. Тогда льготники более равномерно разойдутся по остальным вузам и им тоже придется зарабатывать хорошие сертификаты.

Поступать по одному профилю. Вряд ли стоит возвращаться к тому, чтобы абитуриенты могли подавать документы только в 1 вуз, как это было раньше. Но и без ограничений не обойтись. Рационально выглядит предложение Вячеслава Невинчаного, секретаря приемной комиссии НАУКМА: «Право выбора должно остаться. Но чтобы подавали документы только на смежные специальности, а не на абсолютно противоположные (например на «экономику» и на «филологию»). Также в МОН должны продумать процедуру отказа от места, иначе в следующем году опять придется продлевать вступительную кампанию.

Минимум три конкурсные дисциплины. МОН предлагает ввести не два обязательных сертификата для участия в конкурсе, а три: по украинскому, по математике или истории Украины (по выбору абитуриента), и третий предмет назовет вуз. Это позволит отбирать лучше подготовленных абитуриентов, в т.ч. и среди льготников.

Ориентироваться на рынок труда. Необходимо усилить работу по профориентации абитуриентов, чтобы они представляли, какие профессии будут нужны, а по каким уже есть перебор на рынке труда. Чтобы не шли наобум на модные специальности, рискуя после получения диплома иметь проблемы с трудоустройством.

НАШИ ВЫВОДЫ

1. Как видим из таблицы, основной удар принял на себя университет им. Т.Шевченко. Здесь по большинству специальностей на бюджетные места сложился перебор по льготникам (исключение составляют лишь специальности, где было большое количество бюджетных мест). Объясняется это только престижностью вуза-флагмана.

2. В других топовых вузах ситуация выглядит не так плачевно — прежде всего за счет поднятия ними минимальных баллов сертификатов. В КНЭУ это сделали по двум дисциплинам, в «Могилянке» и КПИ — по трем.

3. В ходе нашего мониторинга выявилась показательная особенность: больше всего социальных льготников (чернобыльцев, сирот и детей шахтеров), основная масса которых имеет слабые сертификаты, подавала документы в «Шевченко»; больше всего победителей олимпиад с сертификатами от 500 до 596 из 600 возможных — в Киево-Могилянскую академию.

4. Рекордные конкурсы в 90 человек на место сложились в КПИ («Экономика предприятий») и НАУ («Право»), что связано с маленьким количеством бюджетных мест на этих специальностях, так как они непрофильные для данных вузов. Причем в НАУ на «право» перебор по льготникам 4-кратный. Это также рекордная цифра.

5. Самыми рейтинговыми специальностями традиционно остаются «право», «финансы и кредит», «экономика предприятий», «международная экономика», «менеджмент». Причем они пользуются популярностью не только в специализированных, но и в таких сугубо технических вузах, как НАУ и КПИ. Хотя уже несколько лет работодатели говорят о том, что сейчас переизбыток этих специалистов, а через 5 лет конкуренция будет еще сильнее.


Наталия Яворская