Технополис завтра
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Новости Украина

Запрещение порно не бесспорно

Источник: "СКУНС-ИНФО"
27.10.2011

 У депутатов зуд. Это, в принципе, у них профессиональное, рабочее состояние. Однако есть нюансы. Одно дело – зуд сугубо политический, когда эти «политические животные» (не по Аристотелю, а по факту местонахождения) начинают принимать какие-нибудь умопомрачительно-стратегические законы из числа «Мы за дружбу с Марсом независимо от его позиции». И другое дело – когда зуд из политических зон депутатского организма перемещается в другие, совсем уж неприличные, зоны.

В результате одного из сеансов – массовых – именно такого зуда на свет появилось очередное ущербное творение юридическо-идиотического характера. Единый порыв депутатов из самых разных фракций (что прискорбно, даже Компартии) породил законопроект о внесении изменений в Закон о защите общественной морали.

Вот уже за одно название отстреливать надо. Потому что кто в состоянии дать содержательное определение общественной морали? Да никто. Мы можем с грехом пополам обозначить, что такое общественная мораль. Но вот перечислить нормы и ценности, из которых складывается мораль конкретного общества, невозможно. Потому как разнородное оно, это общество. У каждой группы – свои «нравственные нюансы». А общего не так уж и много.

Но главное даже не это. А то, что мораль и нравственность, конечно, пересекаются с правом и законом, но редко. Основа иная, знаете ли; и как только неписаные нормы пытаются перевести в писаные, получается глупость. Ну, вот такая, как у наших депутатов. Которые решили, что в состоянии бороться с «аморальными проявлениями» везде, даже в интернете.

При этом депутаты оказались неспособными разделить порнографию и эротику – нет, не в определениях. Определения-то они как раз дали разные, при этом эротику определили совершенно по-идиотски («изображение или описание человеческого тела…»); а вот запрещать решили в равной степени и то, и другое. С этаким рвением им всем недалеко до штатного клоуна русской православной церкви с символичной фамилией Чаплин, который предложил запретить «Сто лет одиночества». Потому что где эротики больше всего? В литературе, конечно! Вот разместили вы у себя на сайте «Тихий Дон» Шолоховский или «Хмель» Черкасова – а вас хлоп, и закрыли нафиг. Эротика ведь, с порнографией.

И не только! Ведь бранные слова они тоже по-прежнему хотят запретить. Не определяя при этом, какие слова почитают бранными. Список, список! Если бы дело только матом исчерпывалось – так и то, в литературе-то неотъемлемой частью является… Бедный Александр Сергеевич, и его запретят… Но, кроме мата, есть ведь ещё масса ругательных слов! Без них совсем никуда! Что, я теперь и Вакарчука-младшего олигофреном обозвать не смогу? Потому как в законе ещё и над калеками глумиться запрещается?

Ну, идиоты, право слово. Самое идиотическое – это даже не факт этих поправок (они не глупее закона в целом). А то, что депутаты предлагают создать отдельную структуру, которая будет весь процесс запрещения и наказания контролировать. Впрочем, нет, это не идиотическое, наоборот: сразу становится понятно, зачем нужен весь закон. Мало нам сборища умственно отсталых в виде разнообразных Нацсоветов и Нацкомиссий, будет ещё одно тёплое местечко для морально озабоченных.

Но знаете что? Вот идиотский закон на редкость. А всё равно при этом не вызывают сочувствия все эти профессионально возмущающиеся телевизионщики и интернетчики. Потому как что их не устраивает? Вот телевизионщикам очень обидно, что нельзя будет трупы показывать. Как же мы, мол, будем из горячих точек репортажи вести? А никак! Уроды. Кому сдались ваши репортажи? «Это право народа на информацию». А вы спрашивали у народа, хочет он именно это видеть в репортажах? Ой, сомневаюсь.

В общем, ситуация парадоксальная. С одной стороны, заколебала детская порнография (да и недетская тоже) не просто в открытом, а в навязчиво-неизбежном доступе. Кликнешь на новость – а тебе оттуда сыплется… И понятно, что эти-то вещи регулировать надо. Но, если кому-то нужно смотреть эту самую порнографию? Не детскую, обычную, тихую, мирную (такая ж есть, наверное). Чем вы мотивируете запрет для этого человека? Пусть, мол, идёт в специальное заведение смотреть? Ну, допустим, хотя спорно это, спорно. Впрочем, не настолько спорно, чтобы разрешать порно.

А, с другой стороны, так задолбали эти носители свободы слова, толкующие её максимально широко, что даже идиотизм депутатов не так раздражает, как мог бы. Особенно когда начинается вопль о «наступлении на демократию». Да пусть хоть раздавят эту демократию, это что, повод порно оставлять в открытом доступе и убийства в прямом эфире транслировать?

В общем, всё, что можно сказать: цензура нужна. Она необходима. Но поскольку в нашем государстве разрабатывать и осуществлять её будут записные идиоты, лицемеры и мерзавцы, то лучше от неё никому не станет.

Ничего, в общем-то, не изменится.

Просто ещё один симптом клинического идиотизма нашего общества. А он, идиотизм, хоть и затрагивает в основном управляющие органы, но и на остальных сказывается неблагоприятно.

И нет ему, идиотизму, конца и края, ни вверху, ни внизу.

Артём Литовченко

 
Социальные комментарии Cackle
Loading...
Загрузка...

© 2009 Технополис завтра

Перепечатка  материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши  правила  строже  этих,  пожалуйста,  пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.