Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Loading...

Запрещение порно не бесспорно

27 октября 2011
<
Увеличить фото...  
Источник: "СКУНС-ИНФО"

 У депутатов зуд. Это, в принципе, у них профессиональное, рабочее состояние. Однако есть нюансы. Одно дело – зуд сугубо политический, когда эти «политические животные» (не по Аристотелю, а по факту местонахождения) начинают принимать какие-нибудь умопомрачительно-стратегические законы из числа «Мы за дружбу с Марсом независимо от его позиции». И другое дело – когда зуд из политических зон депутатского организма перемещается в другие, совсем уж неприличные, зоны.

В результате одного из сеансов – массовых – именно такого зуда на свет появилось очередное ущербное творение юридическо-идиотического характера. Единый порыв депутатов из самых разных фракций (что прискорбно, даже Компартии) породил законопроект о внесении изменений в Закон о защите общественной морали.

Вот уже за одно название отстреливать надо. Потому что кто в состоянии дать содержательное определение общественной морали? Да никто. Мы можем с грехом пополам обозначить, что такое общественная мораль. Но вот перечислить нормы и ценности, из которых складывается мораль конкретного общества, невозможно. Потому как разнородное оно, это общество. У каждой группы – свои «нравственные нюансы». А общего не так уж и много.

Но главное даже не это. А то, что мораль и нравственность, конечно, пересекаются с правом и законом, но редко. Основа иная, знаете ли; и как только неписаные нормы пытаются перевести в писаные, получается глупость. Ну, вот такая, как у наших депутатов. Которые решили, что в состоянии бороться с «аморальными проявлениями» везде, даже в интернете.

При этом депутаты оказались неспособными разделить порнографию и эротику – нет, не в определениях. Определения-то они как раз дали разные, при этом эротику определили совершенно по-идиотски («изображение или описание человеческого тела…»); а вот запрещать решили в равной степени и то, и другое. С этаким рвением им всем недалеко до штатного клоуна русской православной церкви с символичной фамилией Чаплин, который предложил запретить «Сто лет одиночества». Потому что где эротики больше всего? В литературе, конечно! Вот разместили вы у себя на сайте «Тихий Дон» Шолоховский или «Хмель» Черкасова – а вас хлоп, и закрыли нафиг. Эротика ведь, с порнографией.

И не только! Ведь бранные слова они тоже по-прежнему хотят запретить. Не определяя при этом, какие слова почитают бранными. Список, список! Если бы дело только матом исчерпывалось – так и то, в литературе-то неотъемлемой частью является… Бедный Александр Сергеевич, и его запретят… Но, кроме мата, есть ведь ещё масса ругательных слов! Без них совсем никуда! Что, я теперь и Вакарчука-младшего олигофреном обозвать не смогу? Потому как в законе ещё и над калеками глумиться запрещается?

Ну, идиоты, право слово. Самое идиотическое – это даже не факт этих поправок (они не глупее закона в целом). А то, что депутаты предлагают создать отдельную структуру, которая будет весь процесс запрещения и наказания контролировать. Впрочем, нет, это не идиотическое, наоборот: сразу становится понятно, зачем нужен весь закон. Мало нам сборища умственно отсталых в виде разнообразных Нацсоветов и Нацкомиссий, будет ещё одно тёплое местечко для морально озабоченных.

Но знаете что? Вот идиотский закон на редкость. А всё равно при этом не вызывают сочувствия все эти профессионально возмущающиеся телевизионщики и интернетчики. Потому как что их не устраивает? Вот телевизионщикам очень обидно, что нельзя будет трупы показывать. Как же мы, мол, будем из горячих точек репортажи вести? А никак! Уроды. Кому сдались ваши репортажи? «Это право народа на информацию». А вы спрашивали у народа, хочет он именно это видеть в репортажах? Ой, сомневаюсь.

В общем, ситуация парадоксальная. С одной стороны, заколебала детская порнография (да и недетская тоже) не просто в открытом, а в навязчиво-неизбежном доступе. Кликнешь на новость – а тебе оттуда сыплется… И понятно, что эти-то вещи регулировать надо. Но, если кому-то нужно смотреть эту самую порнографию? Не детскую, обычную, тихую, мирную (такая ж есть, наверное). Чем вы мотивируете запрет для этого человека? Пусть, мол, идёт в специальное заведение смотреть? Ну, допустим, хотя спорно это, спорно. Впрочем, не настолько спорно, чтобы разрешать порно.

А, с другой стороны, так задолбали эти носители свободы слова, толкующие её максимально широко, что даже идиотизм депутатов не так раздражает, как мог бы. Особенно когда начинается вопль о «наступлении на демократию». Да пусть хоть раздавят эту демократию, это что, повод порно оставлять в открытом доступе и убийства в прямом эфире транслировать?

В общем, всё, что можно сказать: цензура нужна. Она необходима. Но поскольку в нашем государстве разрабатывать и осуществлять её будут записные идиоты, лицемеры и мерзавцы, то лучше от неё никому не станет.

Ничего, в общем-то, не изменится.

Просто ещё один симптом клинического идиотизма нашего общества. А он, идиотизм, хоть и затрагивает в основном управляющие органы, но и на остальных сказывается неблагоприятно.

И нет ему, идиотизму, конца и края, ни вверху, ни внизу.

Артём Литовченко

 Комментарии: 0 шт.   Нравится: 22 | Не нравится: 0 

Комментарии

Социальные комментарии Cackle Все комментарии

Также в разделе «Украина»

Расписание

Расписание транспорта. Краматорск, Харьков

Расписание

Музыка

Loading...

Справочник ВУЗов Украины