- Сергей Александрович, что делать с флотом?
- Мы, безусловно, не планируем вывод ЧФ до 2017 года, как мы пока и не планируем вывод и после 2017 года. Мы предпримем все политические усилия для того, чтобы этот договор о пребывании ЧФ в Севастополе был продлен. Здесь ни у кого не должно быть никаких иллюзий. Дело не в том, что у нас нет каких-то бухт в Новороссийске или других местах. Пребывание в Севастополе ЧФ является для России символом глобальной мировой державы, символом пребывания российского флота во всей акватории мирового океана, связанного со Средиземным морем, где сосредоточенны важнейшие политические узлы конфликтов, в том числе и военных.
Поэтому Россия не планирует отказываться от статуса великой державы и, в связи с этим, не планирует отказываться от своего океанского флота и … уходить из Севастополя. Наше отношение к украинским политикам базируется и на том, как они относятся к пребыванию ЧФ в Севастополе.
- А почему тогда происходит сокращение численности ЧФ?
- В России проходит военная реформа, смысл которой в том, чтобы армия ужалась и стала более профессиональной и освободилась от некоторой доли гражданских специальностей. Отчасти это коснулось ЧФ. Мне кажется, что ЧФ — самый политический флот, хоть и самый маленький флот современной России. И мы должны здесь очень аккуратно относиться к политическим последствиям.
А слухи о сокращении ЧФ несколько преувеличены. Поскольку из 17 тысяч военнослужащих уволены только 700, и все они — только военные строители. Предполагаем, что строить для российской армии будут обычные строители по контракту, а не военные строители. Человек, которого призвали в армию, не должен строить, он должен Родину защищать. А строить должны люди гражданские, квалифицированные. И не нужно слушать тех, кто говорит, что Россия хочет развалить свой ЧФ. Это неправда, это ложь.
- Социологи обращают внимание на то, что по уровню антипатии для россиян украинцы стоят на третьем месте. Впереди только американцы и грузины. Что же привело к таким печальным переменам в сознании?
- Прежде всего, это политика, проводимая президентом Ющенко, премьером Тимошенко, министрами иностранных дел Тарасюком, Огрызко и прочими людьми, которые руководствуются не волей народа Украины, а выполняют волю иностранных центров влияния и стремятся создать искусственный конфликт между Россией и Украиной. Рост нелюбви к украинцам — это результат конкретно проводимой работы. Все эти наследники полицаев хотят, чтобы на Украине ненавидели россиян, а в России ненавидели украинцев. И отчасти, как мы видим, их политика удается.
Вторая причина заключается в ошибочной информационной политике российского телевидения, которое также является жертвой политики расстравливания вражды. Они просто попадаются на крючок, который бросают «ющенки». И третья причина — это целенаправленная политика растравливания вражды к России, которая проводится украинскими телеканалами.
- Но ведь Украина является родиной для миллионов русских людей. И не только Украина. Большое количество русских проживает в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье, в Крыму. Как учитывать их интересы?
- Я всегда выступал за то, чтобы в Государственной думе были представители от российских граждан, проживающих за рубежом. Вот я где бываю — в Севастополе, в Одессе, в Белоруссии — везде говорят: пускай российский флаг выше стоит у нас и более твердо его держат. И мы тогда будем больше на него ориентироваться. Вот над этим нужно работать.
- Очевидно, что после выборов на Украине 2004 года Россия вынесла какие-то уроки. Будет ли Россия на ближайших выборах президента Украины ставить на кого-либо из украинских политиков?
- Мы не делали вывод, что мы не должны участвовать в украинской политике. Мы должны участвовать, только делать это более системно, точно, строго в соответствии с законом. Мы не можем позволить, чтобы Украина превратилась в полуколонию США. Мы не можем позволить, чтобы народ Украины был лишен суверенитета, а его ключевые институты выводились, как сейчас, из-под суверенитета украинского народа. Я много раз говорил: я — больший патриот Украины, чем Виктор Ющенко. Потому что я выступаю за союз Украины с Россией, чтобы она всегда процветала. А они — наследники полицаев — выступают, чтобы Украина находилась в отрыве от России.
И на президентских выборах мы не будем стремиться к закулисным договоренностям с кем-то из олигархов. Это в числе ошибок, которые мы сделали в прошлые годы. Мы не будем ориентироваться на какой-то тайный договор с одной из украинских партий за спиной людей. Нужно поддерживать тех, кто выступает за максимальное сближение Украины с Россией. А вообще наш главный союзник — это украинский народ, который по всем принципиальным политическим вопросам придерживается той же позиции, что и абсолютное большинство граждан России.
- Украине и ряду других стран Европа предлагает «Восточное партнерство». Как к этому относится Россия?
- «Восточное партнерство» — это попытка политически подчинить себе другие страны. Мне кажется, что «Восточное партнерство» построено на логике «холодной войны». Это идея создать вокруг Евросоюза не просто дружественные государства, а зависимые государства. По сути дела, полуколониальные. Поэтому Украине предлагается статус полуколонии. Нам кажется, что это не выгодно Украине. И уж точно не выгодно нам, чтобы Россию окружали чьи-то другие полуколонии, будь это американские или брюссельские. Мы неоднократно высказывали свою твердую позицию в Брюсселе, Париже, Берлине о том, что мы считаем «Восточное партнерство» антироссийским проектом, стремящимся вытолкнуть российское влияние. Нам это не нравится, и мы думам, что оно сгинет в историю.
- Какие экономические проекты стоит развивать Украине и России в первую очередь при нормализации отношений между странами?
- Первое — это авиастроение. Есть довольно много совместных проектов, они были еще с советского времени. Проекты в области авиации, ракетостроения — они всегда были российско-украинскими. И есть возможность им развиваться дальше. Это позволит украинской и российской экономике развивать высокотехнологичные сферы. Поэтому Запад и пытается затащить Украину в НАТО, чтобы разрушить это сотрудничество.
Во-вторых, как только снимется угроза оккупации Украины странами НАТО, опять создадутся политические предпосылки для сотрудничества в области военно-промышленного комплекса. Кроме того, будут развиваться проекты судостроения, танкостроения. В 90-е годы эти проекты отчасти загнулись из-за того, что были нарушены технологические связи.
Если мы будем совместно выходить на внешние рынки, не демпинговать, а создавать промышленные картели, это, конечно, приведет к значительному увеличению прибыли. Поэтому я и говорю: все, кто против сотрудничества Украины и России, – предатели Украины; все, кто за сотрудничество – настоящие патриоты.
- Всё-таки, как вы оцениваете шансы вступления Украины в НАТО?
- На сегодня вероятность втягивания Украины в НАТО значительно ниже, чем была. Во-первых, наши коллеги из НАТО убедились, что мы были абсолютно правы, когда их предупреждали об исключительной опасности того, чтобы подавать таким политикам, как Ющенко и Саакашвили, надежды на то, что они получат военную поддержку со стороны НАТО. И они это поняли. Хотя некоторая угроза сохраняется в том случае, если мы успокоимся, а они на каком-нибудь своем совещании возьмут и проголосуют за вступление.
Мы видим, что «оранжевые» политики, которые обанкротились и под свист и улюлюканье своих сограждан должны уйти, не уходят. Они не хотят уходить. Они чего-то готовят. Сидят и строят планы, как уйти и остаться. Я думаю, натовские сюжеты тоже могут быть востребованы. Люди, будьте бдительны! И с Днем Победы! Мы помним эти уроки.
Беседовал Александр Микишев
